---
name: aktenauszug-strukturpruefung-akzg-bauleiter
description: "Fertig erstellten Aktenauszug auf Vollständigkeit prüfen: alle Bausteine vorhanden Fristen hervorgehoben neutrale Sprache. Normen §§ 128-134 253 ZPO. Prüfraster Bausteine-Vollständigkeit Fristen-Markierung Neutralitaets-Check Sprach-Qualitaet. Output Prüfergebnis-Bericht Lueckenliste Verbesserung..."
---

# Aktenauszug — Strukturprüfung

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: StPO § 147 Akteneinsicht im Ermittlungsverfahren auf Antrag, § 385 Abs. 3 Nebenkläger, ZPO § 299 jederzeit für Parteien, Bearbeitung i.d.R. 2-4 Wochen.
- Tragende Normen verifizieren: ZPO §§ 299, 299a, StPO §§ 147, 385, 406e, VwGO § 100, SGG § 120, FamFG § 13, BORA § 19 (Akteneinsicht), Aktenordnung (AktO), AnwGH-Bescheinigungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Anwalt, Geschäftsstelle, Verteidiger, Nebenklägervertreter, Beigeordneter, ggf. Sachverständiger.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Akteneinsichtsantrag, Aktenauszug (chronologisch), Aktenvermerk, Aktenspiegel, Beweismittelübersicht, Zeitachse, Vollmacht — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Triage — Kläre vor der Prüfung

1. Für welche Verfahrensart wurde der Aktenauszug erstellt? (Zivil/Arbeit/Verwaltung/Sozial/Straf)
2. Ist der Aktenauszug als intern-anwaltlicher Vermerk oder als Übergabedokument konzipiert?
3. Steht ein konkreter Termin oder eine Frist bevor, die besonders zu prüfen ist?

## Zentrale Normen

- § 128 ZPO — Muendliche Verhandlung; § 128a ZPO — Ton-/Bildübertragung
- § 139 ZPO — Materielle Prozessleitung (Hinweispflicht des Gerichts)
- § 253 ZPO — Inhalt der Klageschrift (Mindestinhalt als Vergleichsmassstab)
- § 495a ZPO — Vereinfachtes Verfahren unter 600 EUR
- §§ 355-414 ZPO — Beweisaufnahme (Zeugenbeweis, Sachverständigenbeweis, Augenschein)

## Rechtsprechung zu Vollstaendigkeit und Ordnung der Akte

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Prüfcheckliste

### Baustein 1 — Verfahrensidentifikation

- [ ] Gericht und Kammer angegeben
- [ ] Aktenzeichen angegeben
- [ ] Instanz und Verfahrensart angegeben
- [ ] Streitwert angegeben (oder als unbekannt markiert)
- [ ] Alle Parteien mit Prozessbevollmächtigten aufgeführt

### Baustein 2 — Einleitungssatz

- [ ] Ein bis zwei Sätze vorhanden
- [ ] Wer streitet mit wem worüber benannt
- [ ] Hauptnorm genannt
- [ ] Keine Wertung enthalten

### Baustein 3 — Zusammenfassung

- [ ] Acht bis zehn Sätze vorhanden
- [ ] Hintergrund dargestellt
- [ ] Aktueller Verfahrensstand benannt
- [ ] Nächste Verfahrenshandlung benannt
- [ ] Keine Wertung / Prognose enthalten

### Baustein 4 — Sachverhaltschronologie

- [ ] Chronologisch sortiert
- [ ] Datum fettgedruckt vorangestellt
- [ ] Wesentliche außerprozessuale Ereignisse vollständig
- [ ] Fundstellen angegeben
- [ ] Keine prozessualen Schritte enthalten

### Baustein 5 — Verfahrenschronologie

- [ ] Chronologisch sortiert
- [ ] Alle prozessualen Schritte erfasst
- [ ] Fristen hervorgehoben (Präfix ⚠️ FRIST)
- [ ] Fristentabelle vorhanden
- [ ] Keine außerprozessualen Ereignisse enthalten

### Baustein 6 — Tabellen

**Parteivortrag:**
- [ ] Tabelle mit zwei Spalten (Kläger / Beklagter)
- [ ] Alle wesentlichen Streitpunkte als Zeilen
- [ ] Fundstellen angegeben

**Beweismittel:**
- [ ] Alle angebotenen Beweismittel erfasst
- [ ] Beweisthema je Beweismittel angegeben
- [ ] Anlagenbezeichnung angegeben

**Rechtsargumente:**
- [ ] Anspruchsgrundlagen beider Seiten erfasst
- [ ] Einwendungen und Einreden erfasst
- [ ] Verjährungsthema behandelt (falls relevant) — §§ 195-218 BGB
- [ ] Rechtsprechung mit Aktenzeichen angegeben

## Qualitätsgrundsätze

- [ ] Neutralitätsprüfung bestanden (keine Wertungen, keine Prognosen)
- [ ] Keine verbotenen Begriffe (keine KI-Terminologie)
- [ ] Fristen an prominenter Stelle (Fristenbox oder Fristentabelle am Anfang)
- [ ] Klare Markdown-Gliederung mit Überschriften

## Ergebnis-Format

```markdown

## Strukturprüfung — Ergebnis

| Baustein | Status | Anmerkung |
|---|---|---|
| Verfahrensidentifikation | vollstaendig | — |
| Einleitungssatz | vollstaendig | — |
| Zusammenfassung | unvollstaendig | Nächste Verfahrenshandlung fehlt |
| Sachverhaltschronologie | vollstaendig | — |
| Verfahrenschronologie | vollstaendig | — |
| Parteivortrag-Tabelle | vollstaendig | — |
| Beweismittel-Tabelle | unvollstaendig | B-Anlagen nicht erfasst |
| Rechtsargumente-Tabelle | vollstaendig | — |

**Gesamtergebnis:** ÜBERARBEITUNG ERFORDERLICH
**Offene Punkte:** [Anzahl]
```

## Adressat und Tonfall

Adressat: Sachbearbeiter / Kanzleiintern — Tonfall: sachlich-juristisch, präzise Mängelangabe.

## Normen und Rechtsprechung

### Kuratierte Normen-Bibliothek

- § 4 KSchG
- § 80 VwG
- § 86b SGG
- § 74 VwG
- § 124 VwG
- § 64 ArbGG
- § 72 ArbGG
- § 132 VwG
- § 123 VwG
- § 103 SGG
- § 151 SGG
- § 66 ArbGG

### Leitentscheidungen

- BGH VII ZB 36/20
- BGH VI ZR 146/19
- BGH VI ZR 84/19
- BGH VI ZR 396/18
- BGH VII ZR 131/13