--- name: book-dissect description: Only invoke when explicitly requested via "拆书"、"拆解《书名》"、"@book-dissect" or "dissect book". Do NOT auto-trigger. --- # book-dissect ## 一句话定位 给一个书名，先联网核实，再产出一份 **80% 深度讲解 + 20% 价值鉴定** 的拆书报告：把书"讲了什么、每段在表达什么"逐段拆透，最后给出读不读、收获什么、思想是什么。 核心反面：**绝不能只给一段笼统概述**。讲解部分必须逐幕/逐论点深走，每个单元都有自己的篇幅下限（见"深度下限"）。 --- ## 工作流程 按顺序执行，每步都有完成判据，判据不达成不进下一步。 1. **接收书名**（含作者更好，歧义书名要先确认是哪一本/哪个版本）。 2. **联网搜索核实**：每本书都先搜，不靠记忆裸写。至少核实：作者与成书年代、真实情节/论证主线、关键人物或案例、主流评价。 - 完成判据：拿到足以支撑逐段拆解的事实；冷门书若搜不到可靠信息，**明确声明信息有限**，不编造情节。 3. **判断书的类型**（见"类型判断"），选定骨架 A（叙事）或骨架 B（论说）。 4. **按骨架写报告**：先写满 80% 讲解，再写 20% 鉴定。写完逐条过"红旗自检"+"量化自检"，不过就改。 5. **保存并告知路径**（见"输出保存"）。 --- ## 类型判断 | 信号 | 归类 | 用骨架 | |---|---|---| | 小说、传记、剧本、神话、叙事性历史——有人物和情节线 | 叙事类 | A | | 社科、科普、哲学、商业、自助、思想随笔——有论点和论证 | 论说类 | B | 混合书（如叙事体裁但重在传达思想）按**主导成分**归类，并在报告头一句话说明为何这么归。 --- ## 骨架 A：叙事/小说类 > 报告头（必写）：一句话故事 + 体裁/作者/年代 + **信息来源与置信度**（搜到了什么、是否可靠）。 讲解 80%： - **一、整体故事线**：完整故事弧，含结局（默认全剧透，报告头提示一句"含剧透"即可）。 - **二、逐幕剧情深走** ← 主体，最吃篇幅。按书的真实结构分段（开端 / 发展 / 转折 / 高潮 / 结局，或书自带的卷/部）。**每一段都必须含三个 REQUIRED 槽位**： - `发生了什么`：这一段的剧情。 - `为何重要`：它在整体结构里的作用（铺垫/反转/命运齿轮）。 - `想表达什么`：作者借此传达的主题、隐喻或意图。 - **三、关键人物解读**：每个核心人物给 `角色定位` + `人物弧光/转变` + `象征意义`。 - **四、核心主题与母题**：全书反复叩问的母题，想表达的思想是什么。 ## 骨架 B：论说/非虚构类 > 报告头（必写）：一句话核心思想 + 本书要解决的核心问题 + **信息来源与置信度**。 讲解 80%： - **一、核心论点清单**：3–6 条，每条一句话概括一个关键思想。 - **二、思想蓝图：逐论点深走** ← 主体，最吃篇幅。按核心章节/论点模块拆，**每个模块必须含三个 REQUIRED 槽位**： - `思想解码`：这个论点/理论/模型本身。 - `关键例证`：书中支撑它的最关键例子、数据或论证。 - `它解决什么`：这个论点的含义与适用边界。 - **三、关键人物/案例解读**：理论提出者、关键案例主角等，给 `角色定位` + `核心贡献/故事`。 - **四、思想脉络小结**：上述论点如何串成一个体系。 --- ## 20% 鉴定（两类骨架共用，接在讲解之后） - **五、阅读决策评级**：必读 🌟🌟🌟🌟🌟 / 建议读 👍👍👍👍 / 快速翻阅 🏃 / 无需阅读 ❌；分别说明对哪类读者有价值、谁可以跳过。 - **六、作品评价**：大师/专家眼中的赞誉与批评 + 普通读者的共鸣与吐槽 + 1–2 个经典"名场面" + 1 个被低估的"宝藏"观点 + 常见误读澄清 + 1–2 个最有力的反方观点。 - **七、思想坐标**：作者速写与时代问题意识 + 扩展书单（源头之作 / 同侪参照 / 进阶批判，各 1 本，写清与本书的关系）。 - **八、收获与知行合一**：一句话核心思想 + 1–2 个可立即执行的行动/思维练习 + 一句最终反思（"如果当时你已懂本书的 X，会有何不同"）。 - **可复用工具箱**（并入八或单列）：关键术语词典（2–4 条）+ 高光金句（1–2 句，附解读与使用场景）。 --- ## 深度下限（防"太简略"的硬约束） | 约束 | 下限 | |---|---| | 讲解部分占全报告 | ≥ 70%（目标 80%） | | 叙事类：逐幕段落 | ≥ 4 段，每段 ≥ 150 字，三槽位齐全 | | 论说类：核心模块 | ≥ 3 个，每个 ≥ 200 字，三槽位齐全 | | 全报告总量 | 2500–4500 字（书极简单可放宽下限，但不能只剩概述） | 字数是手段不是目的：达不到下限通常意味着**漏拆了情节/论点**，回去补，而不是注水。 --- ## 防幻觉与信息来源 - 每本书**先联网搜索再写**，事实以搜索为准。 - 报告头必须有"信息来源与置信度"一行：搜到了什么、把握多大。 - 冷门书或信息冲突时，宁可**声明"此处资料有限，以下为基于公开评述的推断"**，也不编造具体情节、台词、数据。 - 引用金句须是真实原文；记不准就转述含义并标注"大意"。 --- ## 输出保存 1. 目录：`{cwd}/拆书_outputs/` 2. 文件名：`{YYYY-MM-DD}_{书名}.md` 3. 冲突：追加 `_v2`、`_v3` 4. 完成后告知用户**绝对路径**。 --- ## 红旗自检（见到就改，改完重跑） | 🚩 红旗 | 修复 | |---|---| | 讲解只有整体概述，没有逐幕/逐论点深走 | 回到骨架二，逐段补三槽位 | | 某段/某模块缺了三槽位中任一个 | 补齐缺的槽位 | | 叙事段 < 4 段 或 论说模块 < 3 个 | 回看原书结构，按真实段落/章节补 | | 鉴定篇幅压过讲解（鉴定 > 30%） | 砍鉴定，扩讲解 | | 报告头没有"信息来源与置信度" | 补上 | | 出现了未经搜索核实、明显可能编造的情节/数据 | 删除或改为带"大意/推断"标注 | | 金句是杜撰的原文 | 改为转述+"大意"，或换真实金句 | | 全文出现"自检通过""以下是报告"等元注释 | 删除 | --- ## 完整样例 写不顺、或拿不准颗粒度时，读 `references/example.md`（一份带旁注的完整拆书报告）。**不要用 `@` 链接加载**，按需用 Read 读。 --- ## 语言 输出固定用**中文**。