---
name: cas-dis-sport-verbands-schiedsverfahren
description: "Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert: WADA-Code Anti-Doping FIFA Players Status C..."
---

# Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: WADC Art. 17 Verfolgungsverjährung 10 Jahre, CAS-Anrufung 21 Tage, DFB-RVO 7-Tage-Berufung, FAO § 5 36 Monate Praxiszeit.
- Tragende Normen verifizieren: FAO § 14n (Sportrecht), AntiDopG, NADC, WADC, BGB §§ 25 ff. (Verein), 705 ff., DFB-Satzung/Rechts- und Verfahrensordnung, FIFA-Statuten, CAS-Code, ArbGG (Spielerverträge) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verein, Spieler, Verband (DFB/DFL/DOSB), Bundessportgericht, CAS (Lausanne), NADA, ArbG/LAG, Schiedsgericht.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Spielervertrag, Lizenzantrag, Sportgerichtsentscheidung, Schiedsspruch CAS, Anti-Doping-Protokoll, Verbandsstatut, Transferanmeldung TMS — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert. WADA-Code Anti-Doping FIFA Players Status Committee. Normen CAS Code Art. R27 ff. DIS-Sportschiedsgerichtsordnung FIFA RSTP Art. 17. Prüfraster Schiedsklausel-Prüfung Frist-Check Verfahrensart Beweis. Output Schiedsklage-Entwurf Strategie-Memo. Abgrenzung zu cas-berufung-vorbereiten (Berufung) und fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren (Doping).

### Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände

## Eingaben

- Sportart + Verband
- Streitgegenstand (Transfer, Doping, Disziplinar, Vertrag)
- Schiedsklausel in Spielervertrag / Verbandsstatuten
- Streitwert
- Internationale Komponente

## Rechtlicher Rahmen

- **CAS Code** (Lausanne)
- **WADA-Code** (Doping)
- **NADA-Code** (DE)
- **DIS-Sportschiedsgerichtsordnung**
- **FIFA Statutes** Art. 56-62 (Schiedsgerichtsbarkeit)
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## ADR-Pfade

### Pfad 1 — Verbands-Schiedsgericht (DFB, DEB, DHB)

- Erste Instanz
- Verbandsrechtliche Disziplinarverfahren
- Schiedsrichter aus Verbandskreis

### Pfad 2 — DIS-Sportschiedsgerichtsbarkeit

- Bei nationaler Sport-Sache
- Unabhängige Schiedsrichter
- Schiedsspruch endgültig (außer CAS-Berufung)

### Pfad 3 — CAS Lausanne (international)

- Endgültige Instanz bei IOC / Welt-Verband
- Berufung gegen nationale Schiedsentscheidungen
- Verfahrenssprache Englisch / Französisch
- Verfahrens-Dauer 6-18 Monate

### Pfad 4 — FIFA Players' Status Committee

- Spielervertrag-Streit international
- FIFA-DRC (Dispute Resolution Chamber)
- Berufung CAS

### Pfad 5 — Anti-Doping-Verfahren NADA / CAS

- Disziplinar-Verfahren
- Atypisch lange Verfahren
- Sperren bis 4 Jahre

## Doping-Verteidigung

### Phase 1 — Erstinformation

- Notification AAF (Adverse Analytical Finding) Mandant
- 14 Tage zur Stellungnahme

### Phase 2 — A-Probe-Analyse

- B-Probe-Analyse beantragen
- Kette of Custody prüfen
- Labor-Akkreditierung WADA

### Phase 3 — NADA-Verfahren

- Schriftliche Stellungnahme
- Anhörung NADA-Disziplinar-Kommission
- Entscheidung

### Phase 4 — CAS-Berufung

- 21-Tage-Frist nach NADA-Entscheidung
- CAS-Sekretariat
- Schiedsrichter-Auswahl
- Anhörung in Lausanne

### Phase 5 — Schweizerisches Bundesgericht

- Letzte Instanz
- Nur Verfahrens-Fragen (kein zweiter Sachvortrag)

## Strategie und Taktik

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- **CAS-Erfahrung Schiedsrichter**: aus CAS-Liste auswählen
- **Doping-Verteidigung**: kontaminierte Nahrungsergänzungs-Mittel als gängiger Verteidigungs-Anker (BGH-Linie zu Cannabis-Verseuchung)
- **B-Probe**: immer beantragen (Chain of Custody)
- **Transfer-Streit**: FIFA-DRC ist Schwerpunkt; CAS als 2. Instanz

## Quellen und Updates

Stand 05/2026. **Strukturwandel CAS-Endgültigkeit:** EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte der EU-Mitgliedstaaten dürfen CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht (insbesondere Grundfreiheiten, Wettbewerbsrecht, Grundrechtecharta) inhaltlich überprüfen; die Vermutung der Endgültigkeit von CAS-Sprüchen ist innerhalb der EU eingeschränkt. Verifikation [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/) zu C-600/23.

Strategische Folge für Mandate: Nach CAS-Entscheidung kann je nach Konstellation neben/statt Anfechtung am Schweizerischen Bundesgericht (Art. 190 IPRG) auch ein Vorgehen vor mitgliedstaatlichen Gerichten geprüft werden (Anerkennung/Vollstreckung mit ordre-public-Vorbehalt; selbständige Klage auf Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion; einstweiliger Rechtsschutz gegen drohende Vollstreckungswirkungen).

- CAS Code — [tas-cas.org](https://www.tas-cas.org)
- DIS-Sportschiedsgerichtsordnung — [disarb.org](https://www.disarb.org)
- WADA-Code — [wada-ama.org](https://www.wada-ama.org)
- Rechtsprechung im Mandat live verifizieren; keine Aktenzeichen aus Modellwissen.