---
name: ceq-topic-selection
description: Use when shaping or sharpening a 《经济学(季刊)》 (China Economic Quarterly, CEQ) research question — turning data/correlation into a clean causal, model-able, internationally-legible topic that a field economist can recognize as a contribution. Use before literature review and identification.
---

# 选题（ceq-topic-selection）

## 触发时机

- 有数据/相关性，但没有"可识别的因果问题"
- 选题像政策评估或行业描述，缺机制
- 不确定问题能否让 field 同行立刻看懂贡献

## CEQ 选题的三个硬条件

1. **干净因果**：存在可信的处理/外生变异（政策冲击、断点、自然实验、强工具）。
2. **可建模**：问题能写成一个机制清晰的（结构或简约）模型，含可检验命题。
3. **国际可对话**：问题表述去本土包装后，field 同行仍能识别其一般性贡献。

三者缺一，选题就要重塑而非硬写。

## 从弱选题到强选题（对照）

| 弱（不对口） | 强（对口 CEQ） |
|--------------|----------------|
| "X 政策对 Y 的影响"（无外生性） | "利用 X 的交错推行/门槛，识别 Y 的因果效应与机制" |
| "中国情境下 A 与 B 的关系" | "A 通过渠道 M 影响 B；检验 M 的可证伪含义" |
| "某行业现状与对策" | "某制度摩擦如何扭曲资源配置，福利可量化" |
| "验证国外理论在中国成立" | "在中国变异下区分两个竞争机制 / 识别一个新参数" |

## 选题前置三问

- **变异从哪来**？说不出外生变异来源 → 回 `ceq-identification` 先找设计。
- **机制是什么**？只有"相关"没有渠道 → 选题不成立。
- **谁会读、为何在意**？只有本土读者在意 → 重塑为一般性问题。

## 自检清单

- [ ] 能一句话说清处理/外生变异来源
- [ ] 能写出至少一个可证伪的机制命题
- [ ] 去掉"中国"二字后，问题对 field 仍有价值
- [ ] 结果方向不取决于"运气好"的样本切法
- [ ] 不是把已知结论换个数据再跑一遍

## 反模式

- 数据驱动选题（"我有这套数据，能跑出什么"）
- 用"国内尚无研究"替代理论动机
- 选题=政策建议（先有结论再找问题）

## 输出格式

```
【一句话问题】...
【外生变异来源】...
【核心机制命题】...
【国际可对话性】强 / 弱（去本土包装后是否成立）
【建议】可推进 / 需重塑（缺：因果 / 可建模 / 可对话）
【下一步】ceq-literature-review
```