---
name: chinese-public-administration
description: Use when targeting 《中国行政管理》(Chinese Public Administration — 国务院办公厅主管、中国行政管理学会主办, 不收版面费/审稿费) or deciding whether a Chinese public-administration/governance manuscript fits this journal. Encodes the journal's fit, framing, fee-free policy and review timeline, house style, official-submission re-check, and desk-reject heuristics.
---

# 《中国行政管理》投稿（chinese-public-administration）

## 期刊定位

《中国行政管理》由**国务院办公厅主管、中国行政管理学会主办**，是行政管理与政府治理领域的权威综合性学术月刊。覆盖行政改革、政府职能、政策执行、治理现代化、数字政府、基层治理、法治政府与公共服务等。本刊兼具学术性与决策影响力，设综合性与学术性等不同板块——既要研究问题清楚、机制与证据扎实，也强调对中国治理实践的解释力，而非地方工作总结或纯政策宣传。

这个 skill 是**定位 / 选刊 / 改写框架**工具，不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。

## 触发时机

- 用户明确说目标期刊是《中国行政管理》或 Chinese Public Administration
- 稿件主题接近本刊，但不确定问题意识、方法强度和读者对象是否匹配
- 需要把一篇通用中文公共管理稿改写成《中国行政管理》更容易接受的叙事
- 投稿前需要列出本刊高频拒稿风险和改投方向

## 关键事实（核验日期 2026-05；以官网最新《投稿须知》为准）

- **主管/主办**：国务院办公厅主管，中国行政管理学会主办；行政管理学权威月刊。
- **费用**：编辑部声明**不以任何形式收取版面费、审稿费、中介费**。
- **字数**：综合板块约 **4000–6000 字**，学术板块约 **10000 字**左右（按官网最新栏目要求为准）。
- **审稿周期**：约 **1–3 个月**（初审约 1 个月）。
- **查重**：经学术不端系统检测，与已公开文献重复率原则上不得超过 **10%**；重复率超过 **30%** 者将被列入"学术失范登记库"。
- **投稿/官网**：官网 cpaj.com.cn（采编系统入口 zgxzgl.juqk.net）；编辑部邮箱以官网为准（曾公布 cpabjb@163.com）。

## 选题偏好

- 行政改革、政府职能和治理现代化
- 数字政府、基层治理和公共服务
- 政策执行、绩效管理和法治政府

## 方法与证据

- 公共治理、行政改革、政策执行、数字政府、基层治理和公共服务绩效是核心
- 可用政策评估、案例比较、调查、文本分析、混合方法和制度分析
- 必须把政府行为、组织激励和公共价值讲清；学术板块对机制与证据要求更高

## 结构与写作

- 引言围绕公共问题和治理机制，而非企业绩效或工作汇报
- 机制要落到政府层级、部门协同、公众参与、政策执行或问责
- 政策建议要可执行，并说明适用层级

## 官方核验清单

- 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取 `../../resources/source-basis.md` 和 `../../resources/official-source-map.md`，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。
- 检索"《中国行政管理》 投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南"，以官网 cpaj.com.cn 最新页面为准；不要沿用二手代投网站格式。
- 核对：综合/学术板块字数、栏目、匿名要求、作者信息页、基金信息单列、查重阈值（≤10%）、不收费声明、参考文献格式、数据/程序/补充材料、版权协议。
- 再次确认审稿周期与投稿系统入口（上面数值可能随官网更新而变化）。
- 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准。

## 投稿前自检

- [ ] 一句话说明为什么这篇稿件属于《中国行政管理》的核心读者范围
- [ ] 引言前 3 段已经出现本刊关心的问题层级、理论/机制和主要证据
- [ ] 文献综述至少对话 2-3 篇本刊或同层级中文期刊近年同主题文章
- [ ] 重复率已控制在 10% 以下；字数符合所投板块要求；摘要、关键词、基金信息、参考文献格式按官方稿约复核
- [ ] 政策/管理启示从本文证据推出，而不是泛泛口号

## 高频拒稿雷区

- 只写政策宣传或地方工作总结，缺理论和证据
- 案例材料描述多、机制抽象少
- 把企业管理框架生硬搬到公共部门
- 重复率超阈值或体例不规范

## 改投判断

更强实证、方法更厚的学术公共管理转 journal-of-public-management（《公共管理学报》）；理论评论与案例比较转 china-public-administration-review（《公共管理评论》）；治理实践与基层治理转 governance-studies（《治理研究》）。

## 输出格式

```text
【匹配度】高 / 中 / 低（一句话理由）
【目标期刊】《中国行政管理》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<投稿系统/板块字数/查重/不收费/参考文献等>
【改投建议】<若不匹配，给出更合适期刊>
```