---
name: cie-mechanism
description: Use when a 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) manuscript needs mechanism evidence. Prefers split-channel and moderation (heterogeneity-by-mechanism) regressions and treats the three-step mediation method as suspect — per Jiang (2022, CIE 2022:5), the journal's own methodological-norm guide. Use after the main effect is identified.
---

# 机制检验（cie-mechanism）

## 触发时机

- 主效应有了，但只能说"我们认为可能是因为…"
- 机制只用了三步法（逐步回归）中介
- 调节效应只报交互项显著，没说它如何强化因果论证

## 本刊立场：警惕三步中介（重要）

本刊**亲自发表过该领域的方法规范名篇**——**江艇（2022）《因果推断经验研究中的中介效应与调节效应》，《中国工业经济》2022 年第 5 期**。其核心结论：

- **三步法（逐步法）中介被严重滥用**：把 Y 对 M 回归并不能识别"X→M→Y"的因果链，因为 M 通常内生、且 M→Y 这一步缺乏识别
- 推荐做法：**集中识别 X→M 这一段**（M 作为新的结果变量，沿用主识别策略），机制链条的 M→Y 一段交给理论与既有文献支撑
- **调节效应**应明确其"如何加强因果关系论证"，而非孤立报交互项

> 因此：在本刊，机制首选**分渠道回归**与**调节效应**，对三步中介持保留态度。盲目套三步中介是高频退修点。

## 机制三条可接受路径

1. **分渠道回归（首选）**：把中介变量 M 当作新结果，用与主效应**同一识别策略**估计 X→M；多个候选渠道分别估计、横向比较强弱
2. **调节效应**：用 X × W 交互检验机制——若机制为真，在机制更强的子样本/情境中效应更大；须说清这如何加强（而非替代）因果论证
3. **异质性即机制**：用 `cie-heterogeneity` 的维度切分反推机制（"在 M 更强的组效应更大 ⇒ 经由 M"）

## 与理论的呼应

- 机制变量来自前文理论框架，不是事后凑的
- "实证检验不仅检验是什么，更要回答为什么"（投稿指南原文）——机制就是"为什么"
- 多渠道时给出相对重要性判断，不要并列罗列

## 自检清单

- [ ] 机制走**分渠道 / 调节**，而非单纯三步中介
- [ ] 若仍用中介，已采用江艇（2022）建议（识别 X→M，M→Y 靠理论）
- [ ] 渠道变量来自理论框架，非事后拼凑
- [ ] 调节效应说清"如何加强因果论证"
- [ ] 多渠道有强弱比较与经济解释

## 反模式

- 三步法 + Sobel/Bootstrap 当唯一机制，且 M 明显内生
- 机制变量与主效应不用同一识别策略（X→M 仍是 OLS 相关）
- 交互项一堆，不解释机制含义
- 把"控制变量显著"当机制

## 输出格式

```
【机制路径】分渠道 √ / 调节 √ / 三步中介（需改）
【渠道与识别】X→M 用 <同一策略> / 仅相关（需改）
【调节】交互项 + 因果论证加强说明 √ / 仅报显著
【理论呼应】渠道来自理论 √ / 事后拼凑
【参照】江艇(2022, 中国工业经济 2022:5)
【下一步】cie-heterogeneity
```