---
name: cie-topic-selection
description: Use to sharpen a topic for 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) — anchoring on a clean China-policy quasi-experiment, firm behavior, industrial organization, or the digital economy, backed by stylized facts and 3–5 marginal contributions. Use before drafting, when the research question or contribution is fuzzy.
---

# 选题与边际贡献（cie-topic-selection）

## 触发时机

- 选题想法模糊，担心"有方法无思想"或边际贡献立不住
- 有数据但没有干净的政策冲击 / 特征事实
- 边际贡献写成"丰富了相关研究"

## 本刊选题偏好（强 → 弱）

1. **政策评估类准实验**：某产业 / 区域 / 环境政策对企业或地区结果的因果效应（试点、补贴、督察、宽带中国、低碳城市、自创区、数据要素、智能制造试点……）
2. **企业行为与绩效**：创新研发、出口、全要素生产率、数字化转型、ESG、僵尸企业、要素错配
3. **产业组织与竞争**：市场结构、进入退出、加成率、竞争政策、平台治理
4. **数字经济与新动能**：平台、数据要素、人工智能、工业互联网对生产率/就业的影响

> 办刊理念"理论顶天，实践立地"：选题要**突出问题导向，关注重大理论与现实问题**，体现"六新"（选题/视角/方法/架构/语言/观点要新）。

## 立选题三件套（缺一不可）

1. **特征事实**：用数据/图刻画现象，"选题意义不能泛泛而谈，要有事实支撑"（投稿指南原文）
2. **干净识别的可行性**：能想清楚处理组/对照组、时点、反事实
3. **边际贡献 3—5 条**：相对现有文献"新在哪"——新机制 / 新数据 / 新口径 / 新政策场景 / 新方法应用

## 边际贡献写法（黑名单 → 白名单）

| 黑名单 | 白名单 |
|--------|--------|
| "丰富了相关研究" | "首次识别 X 政策经由 <渠道> 影响 Y，区别于既有文献的 <旧解释>" |
| "拓展了研究视角" | "用 <新数据/新口径> 度量 <变量>，修正了既有 <高估/低估> 判断" |
| "具有重要现实意义" | "为 <主体> 在 <环节> 的 <决策> 提供了量化依据" |

## 自检清单

- [ ] 有可量化的**特征事实**支撑选题意义
- [ ] 有一个**干净的政策冲击 / 准实验**，时点与处理对象清晰
- [ ] 边际贡献 3—5 条，每条都能对应"区别于哪篇文献"
- [ ] 研究问题同时回答"是什么"与"为什么"
- [ ] 不是"用众所不知的模型说明众所周知的道理"

## 反模式

- 选题靠"国家很重视/政策很重要"撑意义，无特征事实
- 蹭热点概念但无干净识别（如泛泛"数字经济提升绩效"）
- 边际贡献堆 5 条但条条空泛、互相重复
- 跟风同一政策第 N 篇，却讲不出新机制 / 新口径

## 输出格式

```
【选题领域】政策准实验 / 企业行为 / 产业组织 / 数字经济
【特征事实】有 <数据/图> / 缺
【政策冲击】<名称、时点、处理对象> / 待补
【边际贡献】1.… 2.… 3.…（各对应区别于哪篇）
【风险】<同质化 / 无识别 / 贡献空泛>
【下一步】cie-literature-review
```