---
name: common-law-kompass-unterlagen-luecken
title: Unterlagen und Lücken
description: 'Für Unterlagen und Lücken: ordnet Akte, Belege und Lücken; Ergebnis: Dokumentenmatrix mit Nachforderungsliste. Fachgebiet: Common-Law-Kompass für deutsche Wirtschaftsjuristen.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/common-law-kompass/skills/unterlagen-luecken
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: cross-jurisdiction
practice: contracts
language: de
sources:
- title: Quellenhygiene
  path: references/quellenhygiene.md
- title: Zitierweise
  path: references/zitierweise.md
---

# Unterlagen und Lücken

## Einsatzlage

Diese Unterlagenprüfung für **Common Law Kompass** benennt fehlende Dokumente, streitige Tatsachen, Beweisrisiken und die kürzeste sichere Nachforderung.

## Fachlandkarte dieses Plugins

- `begriffe-uebersetzung-bilingual-contract` — Begriffe Übersetzung Bilingual Contract
- `bilingual-contract-review` — Bilingual Contract Review
- `bilinguale-client-commercial-sonderfall` — Bilinguale Client Commercial Sonderfall
- `cl-discovery-doc-production-spezial` — CL Discovery DOC Production Spezial
- `cl-mandantenuebersicht-cl-prozesskostenrisiko` — CL Mandantenuebersicht CL Prozesskostenrisiko
- `cl-prozesskostenrisiko-each-party-bears-own` — CL Prozesskostenrisiko Each Party Bears OWN
- `cl-spezial-precedent-vs-statute` — CL Spezial Precedent VS Statute
- `cl-vertragsklauseln-vertragsbegriffe-cl` — CL Vertragsklauseln Vertragsbegriffe CL
- `client-explainer` — Client Explainer
- `client-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage` — Client Mandantenkommunikation Entscheidungsvorlage
- `commercial-sonderfall-und-edge-case` — Commercial Sonderfall und Edge Case
- `common-consideration-discovery` — Common Consideration Discovery
- `consideration-behoerden-gericht-und-registerweg` — Consideration Behoerden Gericht und Registerweg
- `anschluss-routing` — Anschluss Routing
- `dokumente-intake` — Dokumente Intake

## Regelungs- und Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `UCC § 2-201` — Statute of Frauds für Warenkauf.
- `UCC § 2-313` — express warranties.
- `UCC § 2-314` — implied warranty of merchantability.
- `Restatement (Second) of Contracts § 17` — formation by bargain.
- `Restatement (Second) of Contracts § 71` — consideration.
- `Restatement (Second) of Contracts § 90` — promissory estoppel.
- `CISG Art. 14` — Angebot.
- `CISG Art. 18` — Annahme.
- `CISG Art. 25` — wesentliche Vertragsverletzung.
- `CISG Art. 35` — Vertragsmaessigkeit der Ware.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Arbeitsweg

- Sollkatalog aufstellen: Welche Dokumente brauche ich für die konkrete Common Law Kompass-Frage zwingend (Vertragsurkunden, Schriftsätze, Verwaltungsakte, Protokolle, Bescheide und externe Beweismittel des Fachgebiets)?
- Ist-Abgleich: Welche Dokumente sind vorhanden, welche fehlen, welche sind unvollständig, undatiert oder ohne Unterschrift?
- Lückenliste priorisieren nach: fristrelevant (die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens- und materiellen Fristen pflichtmäßig vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren), beweisrelevant, formerheblich.
- Rückfrageschreiben an Mandant, Gegner, zuständiges Gericht oder Behörde, etwaige Sachverständige oder beauftragte Stellen entwerfen — Wer hat das Dokument, woher kann es beschafft werden, bis wann?
- Bei behördlichen Lücken: Akteneinsichtsrecht (z. B. § 29 VwVfG, § 147 StPO, § 25 SGB X) prüfen und nutzen.

## Qualitätsanker

- Normen und Rechtsprechung nach `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` behandeln.
- Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
- Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.