--- name: cowork.plane_naechste_stunde description: "Phase-3-Pipeline-Skill (T-31-1, ADR 0034) für End-to-End-UE-Planung im Cowork-Mode. Trigger (vorausschauend, NIE für bereits gehaltene Stunden): 'Plane mir die nächste Stunde', 'Plane KW## Thema X', 'Plane UE für', 'Plane GPG7c-Stunde', 'Plane WiB7c-Stunde', 'Bereite UE vor'. NICHT triggern bei retrospektiven Dokumentations-Anfragen oder examinations-relevanten Vollausarbeitungen — siehe alternative Pipelines (dokumentiere / entwerfe). Eingabe: Lehrkraft-Anweisung mit Klassen-/Themen-Bezug. Output: TUV-File (KW##_DDMMYY__TUV.md) im Project + Sequenz-Plan-Update + Memory-Update. Komposition: methode_mapping + aufgabe.formulieren + mager.konjugieren + lizenz.pruefen + cowork.audit_pre_commit. Persistierung erst nach Lehrkraft-Bestätigung." domain_scope: universal schema_pin: tuv_v2 phase: phase_3 mode: cowork-first skill_typ: pipeline adr_refs: [ADR_0008, ADR_0017, ADR_0019, ADR_0030, ADR_0032, ADR_0033, ADR_0034] --- # Pipeline-Skill `cowork.plane_naechste_stunde` ## Trigger-Beispiele (DISJUNKT für Trigger-Audit ADR 0034) - "Plane mir die nächste Stunde" - "Plane KW## Thema X" - "Nächste UE planen" - "Nächste Stunde GPG7c" - "Nächste Stunde WiB7c" - "Plane heute/morgen Stunde" ## Komposition (Skill-Kette) ``` 1. lehrkraft_project_instructions.md lesen (ADR 0033) 2. Sequenz-Plan + letzte UE-TUVs aus Project laden 3. methode_mapping → Antwortformat-Hint pro Phase 4. aufgabe.formulieren → Stundenziel + Teilziele formulieren 5. mager.konjugieren → S-Perspektive für Aufgaben 6. impuls.formulieren → Lehrer-Impulse Phase 3 (Problemstellung) + Phase 7 (Beurteilung) [Phase-3.5.B] 7. lizenz.pruefen → Quellen-Validation (falls Recherche im TUV) 8. cowork.audit_pre_commit → Validatoren-Pass (incl. Rhythmisierungs-Check Phase-3.5.C) 9. Lehrkraft-Bestätigung → Persist ``` ## Pflicht-Phasen-Pattern (Phase-3.5.A E1) Bei `modus: alltag` muss verlaufs_phasen die Pflicht-Phase `loesungsplanung` zwischen `problemstellung` und `erarbeitung` enthalten (Ziel-/Vorgehens-Transparenz für SuS). Standard-Phasen-Reihenfolge: ``` 1. aktivierung ~5 Min 2. hinfuehrung ~8 Min (Identifikationsfigur emotional/biographisch verankern) 3. problemstellung ~5 Min (impuls.formulieren-Pflicht) 4. loesungsplanung ~5 Min (NEU — Was untersuchen wir? Welche Stationen klären welche Teilfrage?) 5. erarbeitung_1 ~15 Min (max. 20 Min, sonst Sicherung-Pflicht) 6. sicherung_1 ~5 Min (Tafel-Fixierung Teilantwort) 7. erarbeitung_2 ~15 Min (sachlogisch-zwingende Folgefrage aus Sicherung 1) 8. sicherung_2 ~5 Min 9. reflexion ~7 Min (impuls.formulieren-Pflicht für Beurteilungs-Impuls) ``` ## Pflicht-Kontext (Claude lädt VOR Reasoning) 1. `lehrkraft_project_instructions.md` (Repo-Root) — Setting + Klassen-Kontext + Sequenz-Stand (ADR 0033) 2. `memory/lehrkraft_profil.md` — Cross-Session-Profil 3. `core/fach//config.yaml` — Fach-Modul (Lernbereiche + Lehrplan) 4. `core/fach//sequenzen/.yaml` (falls vorhanden) — laufende Sequenz 5. Vorherige TUVs der Sequenz (Cross-Reference für Fortschreibung) 6. `core/config/operatoren.yaml` + `niveaustufen.json` + `methode_zu_antwortformat.yaml` ## Reasoning-Anleitung (Cowork-Mode) ### Eingabe-Erwartung Lehrkraft schreibt einen Trigger-Phrase im Chat. Optional mit Klassen-/Themen-Spezifikation. ### Reasoning-Schritte 1. **Kontext-Aggregation** (Pflicht-Kontext laden) 2. **Sequenz-Stand identifizieren**: aus `lehrkraft_project_instructions.md` Sektion 3 die nächste geplante UE 3. **Stundenziel formulieren** (Mager-Quartett: Operator + Inhalt + Bedingung + Indikator) - Operator aus `operatoren.yaml`-Pool gemäß AFB-Stufung - Inhalt aus Sequenz-Thema + Lernbereich-Kontext - Bedingung aus geplanter Methode (Phase 6 = Erarbeitung) - Indikator messbar 4. **3 Teilziele** pro AFB-Stufe (TZ1=AFB-I, TZ2=AFB-II, TZ3=AFB-III) 5. **9-Phasen-Verlauf** entwerfen (Aktivierung / Hinführung / Erarbeitung / Sicherung / Reflexion) 6. **Methoden-Mapping** pro Phase via `methode_mapping`-Skill 7. **Material-Plan** (welche Quellen, welche Niveaus, Identifikationsfigur ja/nein) 8. **Differenzierung**: DaZ/LRS-Marker für n1, Leistungsstark für n3 (aus Klassen-Kontext) 9. **TUV-File-Generierung** im `tuv_v2.json`-Schema-konformen Format 10. **Pre-Commit-Audit** via `cowork.audit_pre_commit`-Skill 11. **Output-Preview** im Chat → Lehrkraft-Bestätigung 12. **Persist** TUV-File + Sequenz-Plan-Update in `lehrkraft_project_instructions.md` Sektion 3 + Memory-Update ### Output-Schema ```yaml trigger_text: "" tuv_file: sequenz_update: {ue: i+1 von N, status: geplant} methoden_klassen: [analyse, recherche, ...] audit_status: PASS | FAIL lehrkraft_bestaetigt: bool memory_updates: - sequenz_.md aktualisiert - lehrkraft_pattern.md ggf. erweitert ``` ### Anti-Pattern (Cowork-Mode verboten) - TUV-Persistierung ohne Lehrkraft-Bestätigung - Atomare-Skill-Bypass (z. B. Aufgaben formulieren ohne `aufgabe.formulieren` durch) - Audit-Skip vor Persist - Sequenz-Plan-Update fehlt (nächste Session findet UE-Stand nicht) - Mager-Schema unvollständig (Triplett statt Quartett) - Differenzierungs-Marker fehlt obwohl Klassen-Kontext welche fordert - Identifikationsfigur in Recht-Kontext erzwingen (Realfall-Pattern bevorzugen) - Identifikationsfigur in Hinfuehrungs-Phase als ISOLIERTE Figur einfuehren (Round-21-User-Empirie-Befund) — Pflicht-Pattern: emotional/biographische Verknuepfung zu Bezugspersonen aus `identifikationsfigur_beziehungen` (Phase-3.5.D E4) - 45-Min-Erarbeitungs-Block ohne Zwischensicherung (Phase-3.5.C E3 BLOCK-Severity) - Loesungsplanungs-Phase ueberspringen bei modus=alltag (Phase-3.5.A E1 Schema-Pflicht, Phase-3.6.D-Refactor: nur alltag-Modus im Plugin-Scope) - Beurteilungs-Impuls vag-abstrakt ("Was haben X+Y gemeinsam?") — Pflicht: impuls.formulieren-Skill mit kontextspezifisch-zielfuehrendem Impuls ## DSGVO-Reminder (ADR 0022 Pflicht) Jeder Output (TUV / Material / Memory-Update) MUSS pseudonyme SuS-Bezeichnungen verwenden: - KEINE Klarnamen (Vor-/Nachname) in TUV / AB / Lösungsblatt / Memory - Pseudonyme Konvention: Initialen (A.B.) ODER Rollenbezug ("Schülerin S1", "Tandem T-3") - AVV-Marker (`avv_marker.json` in Repo-Root) prüfen vor Persistierung — Status `lokal` erlaubt nur lokale Verarbeitung; `cloud` erlaubt LLM-Call mit pseudonymisierten Inputs - Bei Cloud-Path-Detection in LLM-Cache: Hard-Block (defense-in-depth) - Identifikationsfiguren bleiben fiktiv (Mia/Johann/Anna/Peter) — keine echten SuS-Bezüge Verstoß = § 26 BayDSG-Risk + § 203 StGB-Risk bei Lehrkraft-Schweigepflicht. ## Auto-Suggest-Hinweis am Output-Ende (Phase-3.6.D' Track 43.3, Round 43) TUV-Persist-Output schließt MIT Auto-Suggest: ``` ✓ TUV persistiert (_TUV.md>). Nächster sinnvoller Schritt: 'Generiere Material für diesen TUV' triggert `artefakte-generator` (AB n1/n2/n3 + Lösung + Tafelbild + PPP-Skript). ``` ## ADR-Cross-Refs - ADR 0019 TUV-Schema (v2) - ADR 0022 Datenschutz (Pseudonymisierung-Pflicht + AVV-Marker) - ADR 0030 ALWAYS-READ-FIRST-Pattern (Lehrkraft-Project-Instructions) - ADR 0032 Cowork-First-Skill-Pattern - ADR 0033 Lehrkraft-Project-Instructions-Pattern - ADR 0034 Pipeline-Skill-Workflow-Pattern - ADR 0035 Multi-Layer-Evaluation (Layer-1 DSGVO-Compliance)