--- name: deposition-prep description: Bir tanık veya taraf (isticvap) için duruşma/ifade soru taslağı (outline) hazırlar — şirket içi belgeleri veya UYAP evraklarını çeker, hukuki teori etrafında başlıkları düzenler ve çelişki yaratacak/yüzleştirilecek materyalleri (impeachment) öne çıkarır. Kullanıcı "[isim] için isticvap/tanık hazırlığı yap", "soru listesi oluştur" veya "[isim]'in duruşmasına hazırlan" dediğinde kullanın. argument-hint: "[tanık/taraf ismi]" --- # /deposition-prep (İsticvap / Tanık Hazırlığı) 1. `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` yükle → dava teorisi, kilit olgular. 2. Aşağıdaki iş akışını ve referansları izle. 3. E-Keşif (eDiscovery) / UYAP platformundan tanığın yazdığı veya adının geçtiği belgeleri çek. 4. Soru listesi taslağını oluştur: arka plan, kilit belgeler, teoriye bağlı başlıklar, yüzleştirme (çelişki) materyalleri. --- # İsticvap / Tanık Hazırlığı (Deposition Prep) ## Türk Hukuku Bağlamı (Jurisdiction Assumption) ABD'deki "Deposition" (yeminli mahkeme dışı ifade) kurumu Türk Hukukunda doğrudan bulunmaz. Bunun karşılığı duruşmada yapılan **Tanık Dinleme (HMK m. 240 vd.)** veya tarafın bizzat dinlenmesi olan **İsticvap (HMK m. 169 vd.)** ve ceza yargılamasındaki **Çapraz Sorgu (CMK m. 201 vd.)** kurumlarıdır. * **İsticvap (Taraf):** Sadece kendi aleyhine olan vakıalar için yapılır. Sorular hakime verilir, hakim sorar (HMK m. 173). Taslak kapalı, "evet/hayır" veya belge kabulüne yönelik olmalıdır. * **Tanık Dinleme:** Doğrudan soru yöneltilebilir (HMK m. 152). Ancak "yönlendirici soru" (leading question) itiraz riski taşır. * **Çapraz Sorgu (CMK m. 201):** Doğrudan (direct) ve çapraz (cross) sorgu dinamikleri tam olarak işler. Eğer duruşmada dinlenecek kişi "kendi tanığımız" (friendly) ise, ifade önceden kurgulanmış (ezberletilmiş) görünmemelidir. Amaç; tanığın gerçek anılarını canlandıracak sorular hazırlamak ve mahkemeye sunulacak delillerle tutarlılığı sağlamaktır. ## Hedef Kontrolü (Destination check) Üretilen soru taslağının nereye gideceğini kontrol edin. Eğitimsiz bir tanığa (özellikle şirket dışı birine) tüm stratejiyi içeren taslağı göndermek Avukat-Müvekkil Gizliliğini (Av.K m.36) kaldırabilir ve duruşmada "Avukatınız size ne söyleyeceğinizi yazıp verdi mi?" sorusuna maruz kalmasına yol açabilir. Taslak her zaman avukat için (iç kullanım) hazırlanır. ## Kayıt Sadakati (Record fidelity) Taslağa alınan her alıntı ve atıf için iki kural geçerlidir: **Kelimesi kelimesine alıntılar tam olmalıdır.** Karşı taraf avukatına, tanığa veya bilirkişiye atfedilen sözleri, tam metin elinizde olmadan tırnak (" ") içine almayın. - **Tırnaksız özetleyin:** "Tanık daha önceki dilekçesinde X olduğunu iddia etti `[teklif/dilekçe no ile teyit et]`." - **Yer tutucu bırakın:** `[tam alıntıyı doğrula — UYAP evrak no eksik]` - **Asla boşluğu uydurarak doldurmayın.** Duruşmada uydurma bir alıntıyla yüzleştirme yapmak tüm güvenilirliği yıkar. ## Sözlü Savunma Kalibrasyonu (Oral calibration) Bu taslak gerçek zamanlı, sözlü olarak (duruşmada) kullanılacaktır: - Gerçekten önemli olan 3-4 konuyu seçin. Her şeyi sormaya çalışmayın; hakimin dikkati dağılır. - En güçlü yüzleştirmenizle (confrontation) veya en önemli belgeyle başlayın veya en vurucu noktaya saklayın. - Hasım (adverse) tanıklar için: En sıkı sorular en sıkı dizilimle sorulur (Kutuyu daraltın). ## Bağlamı Yükle `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` → dava teorisi (teori, kırılma olgusu, lehe/aleyhe kilit olgular). **Güvenlik Kapısı (Gate).** Taslağı oluşturmadan önce `_log.yaml` dosyasında dosya kısa adını (slug) kontrol et. Yoksa reddet: > "Dosya günlüğünde [kısa ad] bulamıyorum. Önce `/litigation-legal:matter-intake` çalıştırın. Kaydedilmemiş bir dosya için tanık taslağı hazırlamam." ## İş Akışı (Workflow) ### Adım 1: Bu kişi kim? - İsim, rol, davayla ilişkisi (Taraf mı, tanık mı?) - Neden dinletiyoruz / dinleniyor — bu kişiden (veya karşı tarafın tanığından) ne almamız gerekiyor? "Neden" sorusu davamızın teorisine bağlanır. Eğer tanık kırılma olgusunu (pivot fact) kurabiliyorsa, taslağın merkezi budur. ### Adım 1a: Tanığın Duruşu (Posture) — Soru Tarzı Seçimi Soru yazmadan önce tanığın duruşunu (posture) belirleyin: - **Hasım / Karşı Taraf (Adverse / İsticvap)** — Kapalı uçlu, yönlendirici, her seferinde tek bir olguyu soran (evet/hayır) sorular. Seçenekleri daralt. - **Dost / Kendi Tanığımız (Friendly)** — Açık uçlu sorular. Hikayeyi tanığın anlatmasına izin ver. Kendi tanığınıza kapalı/yönlendirici soru sormak hakimin nezdinde inandırıcılığı düşürür. - **Tarafsız / Resmi Kurum Temsilcisi** — Karışık; hikayeyi almak için açık, spesifik noktaları sabitlemek için kapalı. ### Adım 2: İlgili Belgeleri Çekin Mevcut dosya sisteminden / UYAP evraklarından: - Tanığın yazdığı / imzaladığı belgeler (Örn: Teslim tesellüm tutanağı, e-posta) - Tanığa gönderilen belgeler - Tanığın adının geçtiği evraklar - Tanığın bulunduğu toplantı notları Tarihe göre sıralayın. Teori için en sıcak (hot docs) belgeleri işaretleyin. ### Adım 3: Konu Başlıklarını Oluşturun Her konu, kanıtlamak veya keşfetmek istediğiniz bir unsurdur. Teori etrafında organize edin: **Arka Plan (Her zaman ilk — tanık savunmaya geçmeden önce tartışmasız olguları sabitleyin):** - Rol, görev süresi, sorumluluklar (Olay tarihindeki görevi neydi?) - Kilit oyuncularla ilişkisi **Lehe Olgular (Yüzleştirmeden önce sabitleyin):** - Bizim teorimizi destekleyen, bu tanığın teyit edebileceği olaylar. - İmzası olan/bildiği lehe belgeler (Hakim aracılığıyla kendisine gösterilecek). **Aleyhe Olgular (Belgelerle yüzleştirme):** - Bize karşı olan ve karşı tarafın avukatının zaten soracağı olgular — ilk önce kendi versiyonunuzu alın. - Bize zarar veren belgeler — tanığın bunları nasıl açıklayacağını önceden görün. **Çelişki / Yüzleştirme (Impeachment):** - Önceki çelişkili beyanlar (Kolluk ifadesi, önceki celse beyanı). - Beklediğiniz cevaba zıt düşen yazılı belgeler. **Kırılma Olgusu (The pivot fact):** - Davanın kaderini belirleyen olguyu (ispat yükü bizde olan) kuran (veya zayıflatan) soru dizisi. - En dikkatli hazırlanan bölüm. Adım 1a'daki duruşa (posture) göre yazılır. ### Adım 4: Taslağı Yazın ```markdown [İŞ-ÜRÜNÜ BAŞLIĞI — Eklenti ayarları ## Çıktılar bölümüne göre; bkz. `## Bunu Kim Kullanıyor`] # İsticvap / Tanık Soru Listesi (Outline): [İsim] **Duruşma / İfade Tarihi:** [tarih] **Tanık Rolü:** [unvan, olayla ilişkisi] **Tanık Duruşu:** [hasım / kendi tanığımız / tarafsız] — soru formunu belirler **Uygulanacak Usul:** [HMK m.169 (İsticvap) / HMK m.240 (Tanık) / CMK m.201] `[UNCERTAIN — doğrula]` **Neden Dinletiyoruz/Sorguluyoruz:** [tek cümle — temel hedef] **Teori Bağlantısı:** [bu kişinin davanın bütününe nasıl uyduğu] --- ## I. Arka Plan ve İlgililik [Sorular — kapalı veya açık, tartışmasız konuları sabitleme] ## II. [Lehe Olgu Başlığı] **Hedef:** [Olgunun] davanın esası için mahkeme önünde sabitlenmesi. **İlgili Belgeler (Hakim/Tanık ekranına yansıtılacak):** - [UYAP Evrak No / Ek No] — [açıklama] — [neden önemli] **Sorular:** [Dizi. Adım adım beyanı inşa edin.] ## III. [Aleyhe Olgu Başlığı] **Hedef:** [Aleyhe olgunun] etkisini kırmak veya tanığın açıklamasını kayda geçirmek. [Aynı yapı] ## IV. Çelişki / Yüzleştirme (Gerekirse) [Tanık aksi yönde beyan verirse kullanılacak önceki çelişkili beyanlar / belgeler] ## V. [Kırılma Olgusu Dizisi] **Hedef:** [Davanın düğümlendiği o temel olay] [Bu en sıkı bölümdür. Hasım ise her soru evet/hayır yanıtı aramalı, adım adım köşeye sıkıştırmalı.] --- ## Duruşmada Sunulacak/Gösterilecek Belge Listesi (Exhibits) | Sıra | Evrak No/Bates | Açıklama | Kullanılacağı Bölüm | |---|---|---|---| ## İşaretleme Disiplini (Marker discipline) Hazırlarken şu işaretleri kullanın: - `[VERIFY: olgusal iddia]` — dosyadan/belgeden tam doğrulanmamış her olgu - `[UNCERTAIN: hukuki kural]` — mahkemenin soru sormaya izin verip vermeyeceği gibi güncel usul kuralları - `[CITE NEEDED: atıf gerekli]` — UYAP evrak no veya belge tarihi eksik ## Avukata Duruşma Notları - [Taslağın yakalayamadığı şeyler — tanığın muhtemel tavrı, anlık yapılması gereken stratejik itirazlar (örn: yönlendirici soru itirazı hazırda bekletilecek)] --- **Avukat-Müvekkil Gizliliği / Sır Saklama.** Bu taslak dava stratejisi ve avukatlık çalışma ürünü (work product) içerir. Gizli ibaresiyle saklayın ve duruşma stratejisini açık edeceğinden tanığın eline bizzat vermeyin. ``` ## Bu Becerinin YAPMADIĞI Şeyler - **Duruşmada soruyu fiilen sormak.** Bu taslak bir haritadır; avukat (veya hakim) haritayı okur. - **Tanığın ne diyeceğini kesin öngörmek.** Olası yanıtlara hazırlar ama duruşmada her zaman sürprizler (sözlü yargılama doğası) olur. - **Anlık itirazlara (Örn: HMK 152 uyarınca soruya itiraz) karar vermek.** Takip soruları ve itirazlar avukatın o anki refleksidir.