---
name: dispute-handler
description: '合同履约争议处理路径——识别履约争议类型，给出解决路径建议。 适用情形：合同履行过程中发生争议，选择和解/调解/仲裁/诉讼路径。 核心：争议金额/时效/证据充分性三维判断，选择最优争议解决路径。

  '
argument-hint: '[争议类型] [争议金额] [合同履行情况]'
legal_frame: cn-mainland
last_reviewed: 2026-06-13
version: 1.1.0
risk_level: high
trigger_phrases:
- 合同纠纷
- 争议解决
legal_sources:
- name: 中华人民共和国民法典
  effective_date: '2021-01-01'
---

## 数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 `../../CLAUDE.md`。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

# /dispute-handler — 合同履约争议处理路径

## 工作流程

1. 读取 `../CLAUDE.md` → 获取管辖地/数据源配置/置信度规则
2. 识别争议基本信息 → 争议类型/金额/合同履行情况
3. **识别争议焦点 → 判断焦点层级（核心争点/次级争点/背景性分歧）** ← 新增（参考THUYRan方法）
4. 选择最优争议解决路径（协商/调解/仲裁/诉讼）
5. 输出处理建议

## 四种争议解决路径

| 路径 | 成本 | 时间 | 效力 | 适用情形 |
|---|---|---|---|---|
| 协商和解 | 低 | 快（1-2周） | 无强制执行力 | 双方关系尚可，争议金额不大 |
| 人民调解 | 低 | 快（2-4周） | 司法确认后有执行力 | 须双方自愿，有调解组织参与 |
| 仲裁 | 中高 | 快（1-4个月） | 一裁终局 | 有仲裁条款，合同金额较大 |
| 诉讼 | 高 | 长（6-24个月） | 两审终审 | 无法仲裁/金额极大/须上诉 |

---

## 路径选择判断树

### 第一步：是否有仲裁条款

**有仲裁条款：**
```
→ 原则上必须仲裁
→ 选择哪个仲裁委（CIETAC/SIAC/HKIAC/各地方仲裁委）
→ 仲裁比诉讼快，但费用较高
```

**无仲裁条款：**
```
→ 可直接诉讼
→ 选择管辖法院（被告住所地/合同履行地）
```

---

### 第二步：争议金额判断

| 金额区间 | 建议路径 | 备注 |
|---|---|---|
| <5万 | 协商优先 | 诉讼成本不划算 |
| 5-50万 | 调解/仲裁 | 仲裁效率高 |
| 50-500万 | 仲裁/诉讼 | 视证据充分程度 |
| >500万 | 诉讼（一审+二审） | 金额大，审级保障 |

---

### 第三步：时效检查

| 争议类型 | 诉讼时效 | 备注 |
|---|---|---|
| 合同违约（要求继续履行） | 3年 | 履行请求权 |
| 合同违约（要求解除+赔偿） | 3年 | 损害赔偿请求权 |
| 合同无效（要求返还原物） | 3年 | 返还原物请求权 |
| 工程质量纠纷 | 3年 | 实践中多认定为违约 |
| 租赁合同纠纷 | 1年（身体/财产损害3年） | 租赁合同适用特殊时效 |

**⚠️ 超过诉讼时效：丧失胜诉权（对方不提出则法院不主动审查）**

---

## 常见履约争议处理

### 拖欠货款/服务费

**第一步：发送书面催告**
```
要求对方在[X]日内支付欠款，否则将采取法律措施。
```

**第二步：协商调解（1-2周）**
- 如对方有诚意，可分期付款+追加违约金
- 签署还款协议

**第三步：申请支付令（快速通道）**
```
条件：债权人持有明确的债权凭证（合同+发票+催告函）
优点：15日内发出，费用低（100元）
缺点：对方提出异议则支付令失效
```

**第四步：起诉（无法调解时）**
- 准备证据：合同/发票/送货单/聊天记录/催告函
- 起诉金额含：本金+违约金+律师费（如合同约定）

---

### 质量问题争议

**第一步：固定证据**
- 拍照/录像
- 第三方检测报告
- 专家论证意见

**第二步：判断是否超过检验期限**
- 约定了检验期：在检验期内通知
- 未约定检验期：收到标的物后及时检验（合理期限内）
- 隐蔽瑕疵：在合理期限内/两年内通知

**第三步：处理路径**
- 轻微瑕疵 → 要求减价/修复
- 严重违约 → 要求解除合同+赔偿损失
- 质量问题争议 → 法院委托鉴定（耗时2-4个月）

---

### 工期延误争议

**第一步：判断责任归属**

| 延误原因 | 责任方 | 免责抗辩 |
|---|---|---|
| 承包方原因 | 承包方 | — |
| 发包方原因（设计变更/付款延迟） | 发包方 | 有权顺延工期 |
| 不可抗力 | 各自承担 | 须及时通知+证明 |

**第二步：索赔计算**
- 工期延误损失：实际发生的窝工费/设备租赁费
- 须有证据证明（付款记录/发票/照片）

---

### 第三步：识别争议焦点并判断层级（THUYRan方法论）

> 本步骤参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/dispute-issue-identification 设计

**焦点识别流程：**

```
3.1 识别各方当事人主张
    - 梳理原告/债权人的核心诉求是什么
    - 梳理被告/债务人的核心抗辩是什么
    - 双方主张的本质分歧在哪里

3.2 区分事实争议 vs 法律争议
    - 事实争议：围绕"发生了什么"（如货物是否按时交付、质量是否符合约定）
    - 法律争议：围绕"法律怎么评价"（如不可抗力是否成立、违约金是否过高）

3.3 判断焦点层级
    ┌─────────────────────────────────────────────────┐
    │ 核心争点：直接影响合同效力/违约成立/责任承担    │
    │          例如：解除合同是否合法？违约责任如何？ │
    ├─────────────────────────────────────────────────┤
    │ 次级争点：影响赔偿数额/证明责任分配/时效问题    │
    │          例如：损失如何计算？诉讼时效从何时起算？│
    ├─────────────────────────────────────────────────┤
    │ 背景性分歧：对裁判结论影响弱，叙事补充          │
    │          例如：双方合作历史/沟通语气是否得当    │
    └─────────────────────────────────────────────────┘

3.4 动态调整
    - 争议焦点随诉讼进程可能变化
    - 新证据/新事实出现时需重新评估焦点层级
```

**合同争议常见焦点层级示例：**

```
核心争点：
  - 合同是否有效成立（意思表示是否真实/标的是否合法）
  - 违约责任是否成立（哪方违约/违约程度）
  - 解除合同是否符合法定/约定条件

次级争点：
  - 违约金/赔偿数额如何计算（实际损失 vs 可预见规则）
  - 诉讼时效从何时起算（违约行为持续vs权利人知道）
  - 举证责任如何分配（交付/验收/通知的证明）

背景性分歧：
  - 合同签订时的商业背景
  - 双方沟通的语气措辞
```

---

## 输出格式

```
## 履约争议处理建议

### 争议基本信息
- 争议类型：[类型]
- 争议金额：[金额]
- 合同履行情况：[已履行/部分履行/未履行]
- 诉讼时效：[剩余天数]

### 争议焦点层级分析   ← 新增
#### 核心争点
- [直接影响合同效力/违约成立/责任承担的问题]

#### 次级争点
- [影响赔偿数额/证明责任分配/时效的问题]

#### 背景性分歧
- [影响较弱，叙事补充]

### 证据充分性评估
| 证据 | 证明内容 | 充分程度 |
|---|---|---|
| [证据1] | [内容] | ✅充分/⚠️需补充 |

### 推荐解决路径
[路径]

### 具体步骤
1. [第一步]
2. [第二步]
3. [第三步]

### 预计时间和成本
- 时间：[X]个月
- 成本：[诉讼费/仲裁费/律师费估算]

### 风险提示
[主要风险点]
```

---

## 数据源

- 诉讼时效：[YD] 民法典第188条（3年普通时效）
- 支付令：[YD] 民事诉讼法第214-220条
- 仲裁规则：[YD] 仲裁法 / 各仲裁委仲裁规则
- 典型案例：[GOV] 裁判文书网 — 合同纠纷

---

*Greater China Legal — B-phase Scene B contract-review v1.0.0*