--- name: dr-01-ustroj-konstytucyjny-i-zrodla-prawa version: 3.4 description: | DR-01: Ustrój Konstytucyjny i Źródła Prawa Jeden moduł = jeden akt prawny (Dz.U.) lub wydzielony rozdział aktu. Ładuj TYLKO moduł pasujący do sprawy — lazy loading. Wchodzi z: prawo-polskie-v2 → ROUTING-MAP → ten skill. Weryfikacja: isap.sejm.gov.pl | trybunal.gov.pl | sn.pl | nsa.gov.pl | orzeczenia.ms.gov.pl + shared/INTERPRETACJE-URZEDOWE.md (rejestr interpretacji urzędowych per dziedzina) --- # DR-01 — Ustrój Konstytucyjny i Źródła Prawa ## ⛔ HARD GATE — ZAKAZ CYTOWANIA Z PAMIĘCI **PRZED każdym powołaniem przepisu, artykułu, terminu lub sygnatury:** 1. Zweryfikuj brzmienie i Dz.U. w `isap.sejm.gov.pl` 2. Zweryfikuj orzeczenie w `orzeczenia.ms.gov.pl` / `nsa.gov.pl` / `sn.pl` 3. **NIGDY** nie podawaj artykułu, terminu, kary ani sygnatury wyłącznie z pamięci modelu. > Procedura szczegółowa (warstwa strukturalna SAOS/MCP, kontrakt sygnatur, > gradient weryfikacji cytatu): `view shared/PRAWO-HARDGATE.md` — wczytaj > PRZED pierwszym przepisem w każdej odpowiedzi. Integruje się z > `shared/ISAP-AUDIT-PROTOCOL.md`. --- ## Zasada architektoniczna - Jeden moduł = jeden akt prawny (tekst jednolity Dz.U.) - Wyjątek: wydzielone rozdziały jednej ustawy mogą mieć osobny moduł (z adnotacją) - Ten sam akt NIE może pokrywać dwóch różnych DR-skills - **Zakaz cytowania przepisów z pamięci modelu podczas sesji — każde brzmienie weryfikuj w ISAP** - Źródło podstawowe: ISAP; LEX/Legalis dopuszczalne wyłącznie pomocniczo przy braku dostępu ## DEFINICJE — shared/definicje/ - `definicje/DEF-INTERES-WLASNY-WYLACZENIA.md` — ⚠️ NOWE 2026-06-12: wyłączenie sędziego (iudex inhabilis/suspectus, art. 48-49 KPC + odpowiedniki KPK/PPSA), z KRYTYCZNYM alertem TK P 10/19+P 7/23 (neoKRS, ZAKTUALIZOWANO 06-13: art.48+49 KPC, + kryzys publikacji wyroków TK) — SCALONE z mod-USP-ustroj-sadow- powszechnych.md, który wcześniej miał własny, krótszy opis bez tego alertu ## ORKA-BAS — Definicje wspomagające (shared/ORKA-BAS-LEKSYKON.md) Brak dedykowanych rekordów ORKA dla tej dziedziny (pojęcia konstytucyjne mają ugruntowane definicje doktrynalne, kazuistyka TK). Pomocniczo: - BAS-W31 Właściwość sądu — zasady ogólne (gdy sprawa dotyczy podziału władz/sądów) ## Moduły (7 łącznie — ✓ 7 OK, ☐ 0 STUB) ``` [✓] OK mod-Konstytucja-TK-skarga-konstytucyjna [✓] OK mod-USP-ustroj-sadow-powszechnych [✓] OK mod-ustawa-KRS-i-ustroj-wladzy [✓] OK mod-ustawa-partie-polityczne-referendum [✓] OK mod-ZTP-przepisy-przejsciowe-doktryna — dodany 2026-07-17: podstawa prawna Zasad Techniki Prawodawczej + mechanizm/algorytm kwalifikacji technik intertemporalnych + literatura ekspercka. Wywołuj gdy pytanie dot. wpływu nowelizacji na sprawy w toku wykracza poza samą mechanikę dat (dla tej ostatniej: analizator-przepisow-v2/references/ MOD-VACATIO-LEGIS.md — NIE duplikować). [✓] OK mod-specustawy-lex-specialis-graf-zaleznosci — dodany 2026-07-17: specustawy (pojęcie doktrynalne), przepisy epizodyczne (ZTP Rozdz. 4a — inny dział tego samego aktu co mod-ZTP powyżej), algorytm lex specialis derogat legi generali, mechanizm grafu zależności specustawa↔akt ogólny. Komplementarny z mod-ZTP, nie duplikuje. [✓] OK mod-stany-nadzwyczajne-sytuacje-kryzysowe — dodany 2026-07-17: Rozdział XI Konstytucji (art. 228-234), 3 stany nadzwyczajne, reżimy ustawowe poniżej progu konstytucyjnego (zarządzanie kryzysowe, ochrona ludności, stan epidemii), doktrynalna kontrowersja COVID-19, graf zależności między reżimami. Wywołuj dla klęsk żywiołowych/katastrof/epidemii — komplementarny z mod-specustawy (katalog specustaw doraźnych pozostaje tam). ``` ## Jak wywołać ``` view /mnt/skills/user/dr-01-ustroj-konstytucyjny-i-zrodla-prawa/modules/[nazwa-modulu].md ``` ## Lokalna mapa aktów prawnych ``` view /mnt/skills/user/dr-01-ustroj-konstytucyjny-i-zrodla-prawa/MAPA-AKTOW.md ``` ## Powiązania zewnętrzne - Wchodzi z: `prawo-polskie-v2` → `ROUTING-MAP.md` → ten skill - Wychodzi do: `pisma-procesowe-v3` / `analiza-sadowa-v6` / `orzeczenia-sadowe-v2` - Weryfikacja prawa: isap.sejm.gov.pl - Orzecznictwo: trybunal.gov.pl, sn.pl, nsa.gov.pl, orzeczenia.ms.gov.pl ## ⚖️ DISCLAIMER (obowiązkowy) Po zakończeniu analizy lub przed oddaniem odpowiedzi zawierającej ocenę prawną: ```text view /mnt/skills/user/shared/DISCLAIMER.md ``` Wybierz wariant odpowiedni do trybu: - **PRAWNIK / kancelaria** → wariant techniczny (art. 4 Prawa o adwokaturze / art. 6 u.r.p.) - **LAIK / pro se** → wariant uproszczony (informacja ≠ porada prawna) Disclaimer musi być **ostatnim elementem** każdej odpowiedzi zawierającej analizę prawną, ocenę szans, kwalifikację prawną lub interpretację przepisu. ## Audyt pokrycia (2026-06-13) DR-01 ma 4 moduły pokrywające 11 aktów prawnych. Dziedzina jest **celowo węższa** niż inne DR: prawo konstytucyjne / ustrojowe jest rzadko samodzielnym przedmiotem sprawy kancelaryjnej — zwykle pojawia się jako **kontekst lub zarzut** w sprawie należącej do innego DR (np. neoKRS w DR-12, skargi na przewlekłość w DR-05/DR-02). **Ocena kompletności:** - ✅ Konstytucja + TK + skarga konstytucyjna (art. 79 Konstytucji) - ✅ Ustrój sądów (PUSP, SN, sądy adm.) - ✅ KRS + władza wykonawcza - ✅ Partie polityczne + referendum - ✅ Zasady Techniki Prawodawczej — przepisy przejściowe, doktryna i mechanizm kwalifikacji technik intertemporalnych (dodano 2026-07-17, na wniosek użytkownika; literatura ekspercka + algorytm decyzyjny) - ✅ Specustawy, lex specialis, przepisy epizodyczne, graf zależności (dodano 2026-07-17, na wniosek użytkownika; komplementarne z modułem ZTP powyżej) - ✅ Stany nadzwyczajne i sytuacje kryzysowe — klęski żywiołowe, katastrofy, epidemie (dodano 2026-07-17, na wniosek użytkownika; rozdział XI Konstytucji + doktrynalna kontrowersja COVID-19 + graf reżimów) **Brakujące akty — kandydaci do rozbudowy przy zwiększonym zapotrzebowaniu:** - Ustawa o dostępie do informacji publicznej (UDIP) — jest w DR-05 (mod-UDIP-...), tu niepotrzebna - Ordynacja wyborcza / Kodeks wyborczy — rozważyć mod-ustawa-kodeks-wyborczy.md jeśli pojawią się sprawy - Ustawa o finansowaniu kampanii wyborczych (PKW, PKW-odwołania) — niszowa, brak modułu, dodać przy zapotrzebowaniu - Ustawa o ochronie danych osobowych w sprawach wyborczych — marginalnie **Konkluzja:** DR-01 nie wymaga pilnej rozbudowy poza dziedziną wyborczą. Moduł ZTP (2026-07-17) domyka lukę doktrynalną: system miał już mechanikę dat (MOD-VACATIO-LEGIS) ale brakowało podstawy prawnej samej techniki legislacyjnej i literatury eksperckiej — teraz obie warstwy są rozdzielone i połączone odesłaniami, bez duplikacji. ## CHANGELOG > **3.3 (2026-07-25, CRIT-TREŚĆ — audyt adresatów zażalenia w sprawach > wyłączenia sędziego/neosędziów):** `modules/mod-USP-ustroj-sadow- > powszechnych.md`, sekcja "Procedura wyłączenia" — poprzednia wersja > kończyła się ogólnikiem "odmowa → zażalenie" bez wskazania adresata. > Dodano tabelę rozróżniającą: (1) zażalenie poziome do innego składu tego > samego sądu przy oddaleniu wniosku strony (art. 394¹ᵃ §1 pkt 10 KPC dla > I instancji, art. 394² §1 KPC dla II instancji); (2) brak zaskarżalności, > gdy to sam sędzia zgłosił i uzyskał oddalenie własnego żądania wyłączenia > (uchwała SN III CZP 33/69). Doprecyzowano konsekwencję praktyczną dla > spraw neosędziowskich: kontrola odwoławcza zwykle zostaje w tym samym > sądzie, nie trafia automatycznie do instancji wyższej. Zweryfikowano > online (SN, Palestra, gofin.pl, saos.org.pl). Ten sam wzorzec braku > (brak adresata zażalenia) wykryto i naprawiono równolegle w > pisma-proste-v2 (v2.4) i pisma-procesowe-v3 (v5.14). Pełny opis: > audyt-systemu-v4/references/AUDIT-JOURNAL.md, wpis 2026-07-25.