---
name: dsr-rechtsgrundlage-bauleiter
description: "Bauleiter Rechtsgrundlage Art. 6 DSGVO: Einwilligung, Vertrag, Pflicht, Interesse, oeffentliches Interesse. Pruefraster fuer typische Verarbeitungstaetigkeiten."
---

# DSR: Rechtsgrundlage Bauleiter

## Aufgabe
Führt Schritt für Schritt durch die Auswahl der DSGVO-Rechtsgrundlage (Art. 6, ggf. Art. 9) für eine konkrete Verarbeitungstätigkeit. Liefert ein belastbares Ergebnis mit Begründung, Folgeaufgaben und Belegen.

## Rechtsgrundlagen-Bauleiter (Art. 6 Abs. 1 DSGVO)
- **Lit. a Einwilligung**: freiwillig, informiert, granular, jederzeit widerruflich (Art. 7); Nachweisführung beim Verantwortlichen (Art. 7 Abs. 1). Bei Kindern Art. 8.
- **Lit. b Vertragserfüllung**: nur, wenn der Vertrag objektiv die Verarbeitung erfordert; EDSA-Leitlinien 2/2019 streng. Vorvertragliche Maßnahmen erfasst.
- **Lit. c Rechtliche Verpflichtung**: konkrete Pflicht aus EU- oder mitgliedstaatlichem Recht (§ 147 AO, § 257 HGB, GwG-Pflichten).
- **Lit. d Lebenswichtige Interessen**: ausnahmsweise und subsidiär.
- **Lit. e Öffentliche Aufgabe**: für hoheitliche Stellen; rechtliche Grundlage muss konkret sein.
- **Lit. f Berechtigtes Interesse**: Drei-Stufen-Test (Interesse, Erforderlichkeit, Abwägung); kein berechtigtes Interesse für Behörden in Erfüllung ihrer Aufgaben.

## Besondere Datenkategorien (Art. 9 DSGVO)
Verarbeitung **grundsätzlich verboten**, Ausnahmen Abs. 2:
- Lit. a ausdrückliche Einwilligung
- Lit. b Arbeitsrecht / Sozialschutz (in DE § 26 BDSG)
- Lit. f Geltendmachung / Verteidigung von Rechtsansprüchen
- Lit. h Gesundheitsversorgung mit ärztlichem Berufsgeheimnis
- Lit. j wissenschaftliche Forschung mit Garantien

## Praxisroutine je Verarbeitungstätigkeit
1. **Daten erfassen**: Welche Kategorie? Art. 9-relevant?
2. **Zweck präzise formulieren**: keine Sammelzwecke.
3. **Geeignete Rechtsgrundlage wählen**: pro Zweck **eine** Grundlage; Kumulation in der Praxis fehleranfällig.
4. **Begründung dokumentieren**: insb. für lit. f Drei-Stufen-Test schriftlich.
5. **Beleg führen**: Einwilligungsnachweis, Vertrag, gesetzliche Norm, Abwägungsmemo.

## Trade-off
Einwilligung wirkt geräumig, ist aber widerruflich (Art. 7 Abs. 3) und schafft Dokumentationslast. Berechtigtes Interesse vermeidet das, erfordert aber belastbare Abwägung und akzeptiert das Widerspruchsrecht (Art. 21).

## Kaltstart
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.

1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

## Pruefraster

Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:

1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.

## Plugin-Kontext
Dieser Skill gehoert zum Plugin `datenschutzrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.

## Output-Module
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.

## Was dieser Skill nicht macht
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.