---
name: euipo-internationaler-bezug-und-schnittstellen
description: "EUIPO: Internationale Schnittstellen und Verfahren: Unionsmarke UMV, GGM-Verfahren, EUIPO-Beschwerdekammer, EuGH-Vorabentscheidungen, IR-Marke Madrider System, TM5/IP5, WIPO-Schnittstellen, nationale Desig..."
---

# EUIPO: Internationale Schnittstellen und Verfahren


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** EUIPO: Internationale Schnittstellen und Verfahren. Unionsmarke UMV, GGM-Verfahren, EUIPO-Beschwerdekammer, EuGH-Vorabentscheidungen, IR-Marke Madrider System, TM5/IP5, WIPO-Schnittstellen, nationale Designierung über Hague-System.

### EUIPO: Internationale Bezüge und Schnittstellen

## Rechtsrahmen

| Norm | Inhalt |
|---|---|
| UMV (VO 2017/1001) | Unionsmarkenverordnung: Anmeldung, Verletzung, Widerspruch, Nichtigkeit |
| GGV (VO 6/2002) | Gemeinschaftsgeschmacksmuster-Verordnung |
| Art. 165 ff. UMV | Schnittstelle IR-Marke (Madrider Protokoll) |
| Madrider Protokoll (PMMA) | Internationale Markenanmeldung über WIPO |
| Haager System (HMA) | Internationale Designanmeldung über WIPO |
| Art. 267 AEUV | EuGH-Vorabentscheidungsverfahren |
| RL 2015/2436 | Markenrechts-Richtlinie (Angleichung nationale Markenrechte) |

## EUIPO-Verfahrensübersicht

### Anmeldeverfahren Unionsmarke

```
Online-Einreichung bei EUIPO (euipo.europa.eu)
 ↓
Formelle Prüfung (Klassen, Abbildung, Beschreibung)
 ↓
Absolute Schutzhindernisse prüfen (Art. 7 UMV)
 ↓
Bekanntmachung im EUIPO-Amtsblatt
 ↓
Widerspruchsfrist: 3 Monate ab Bekanntmachung
 ↓
Eintragung oder Widerspruchsverfahren
 ↓
Gültig in allen 27 EU-Mitgliedstaaten
```

### Widerspruchsverfahren EUIPO

| Aspekt | Inhalt |
|---|---|
| Grundlage | Art. 46 UMV |
| Frist | 3 Monate ab Bekanntmachung |
| Gebühr | 320 € |
| Ältere Rechte | Unionsmarke, nationale Marke, bekannte Marke, Unternehmenskennzeichen |
| Beweispflicht | Inhaberschaft + Schutzrechtsnachweis |
| Nichtbenutzungseinrede | Wenn ältere Marke > 5 Jahre: Benutzungsnachweis durch Widersprechenden |

### Nichtigkeits- und Verfallsverfahren EUIPO

| Verfahren | Norm | Kosten |
|---|---|---|
| Nichtigkeit (absolute Gründe) | Art. 59 UMV | 1.000 € |
| Nichtigkeit (relative Gründe) | Art. 60 UMV | 1.000 € |
| Verfall | Art. 58 UMV | 1.000 € |
| GGM-Nichtigkeit | Art. 52 GGV | 350 € |

## Beschwerdekammer EUIPO

- Beschwerde gegen Entscheidungen der Prüfungsabteilung oder Widerspruchsabteilung: Frist 2 Monate.
- Gebühr: 720 € (Marken).
- Entscheidungen der BK: Beschwerde zum **EuG** (Gericht der EU), dann EuGH.
- Rechtsprechung der Beschwerdekammern: [euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/about_euipo/who_we_are/consolidated_decisions_en.pdf](https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/decisions)

## IR-Marke: Schnittstelle WIPO / EUIPO

### Zentralanmeldung über WIPO
1. Basismarke in Heimatland (z.B. DPMA-Marke) als Ausgangspunkt.
2. IR-Antrag beim DPMA als Übermittlungsbehörde (§§ 119 ff. MarkenG).
3. WIPO registriert IR-Marke und notifiziert gewählte Länder.
4. Länder haben 12–18 Monate Zeit zur Zurückweisung (provisorische Ablehnung).
5. Wenn kein Widerspruch: Schutz entsteht im jeweiligen Land.

### Designierung EU über IR-Marke
- EU kann als Designierungsland benannt werden.
- EUIPO prüft wie bei direkter UM-Anmeldung.
- Vorteil: Eine IR-Marke deckt DE + EU + weitere Länder ab.

## Haager System: Internationale Designanmeldung

| Aspekt | Inhalt |
|---|---|
| Grundlage | Haager Abkommen + WIPO |
| Verwaltung | WIPO (ipportal.wipo.int) |
| Designierbarkeit EU | Ja; EUIPO prüft GGV-Anforderungen |
| Gebühren | WIPO-Grundgebühr + Designierungsgebühr je Land/Region |
| Schutzfrist | Je nach Land; EU: 5 Jahre verlängerbar bis 25 Jahre |

## EuGH-Leitentscheidungen (ausgewählte Themen)

| Thema | Aussage | Quelle |
|---|---|---|
| Verwechslungsgefahr | Gesamtabwägung; Ähnlichkeit Zeichen + Waren; Wechselwirkungsgrundsatz | EuGH, Rs. C-39/97 – Canon |
| Bekannte Marke | Schutz auch ohne Verwechslungsgefahr bei Rufausbeutung / Schädigung | EuGH, Rs. C-292/00 – Davidoff |
| Erschöpfung | Erstmaliges IVB im EWR; kein Verbot bei Reimport aus EWR | EuGH, Rs. C-355/96 – Silhouette |

*Alle Entscheidungen live prüfen: [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu)*

## Einstieg
1. Welches Schutzrecht ist betroffen (Unionsmarke / GGM / IR-Marke)?
2. In welchem Verfahrensstadium steht die Sache (Anmeldung / Widerspruch / Nichtigkeit / Beschwerde)?
3. Gibt es eine internationale Komponente (IR-Marke, Hague System)?
4. Welche Fristen laufen (Widerspruchsfrist, Beschwerdegrenze)?
5. Output: Verfahrensübersicht, Strategie-Memo, Beschwerdeschreiben-Gerüst?

## Anschluss-Skills
- `spezial-dpma-mehrparteien-konflikt-und-interessen` – DPMA-Widerspruchsverfahren.
- `gr-uebersetzung-marke-osterreich-schweiz-spezial` – DACH-Schnittstellen.
- `faevvollzug-neu-007-grenzueberschreitende-ip-eilverfuegung` – Grenzüberschreitende EV.

## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
- Keine länderspezifische IP-Beratung für Nicht-EU-Länder ohne Quellenverifizierung.
- Kein Ersatz für vollständige Mandantenberatung.