---
name: europarecht-mandantenmemo-quality-gate
description: "Einstiegspunkt für Europarechtsmandate: Rechtsgebiet bestimmen relevante Normen identifizieren Bearbeitungsroute festlegen. AEUV EUV GRC EU-Sekundaerrecht. Prüfraster: Sachverhalt EU-Rechtsbezug Rechtsgebiet Route Zeitdruck Mandantensprache. Output: Mandat-Steckbrief Normenmap naechste Schritte...."
---

# Europarecht-Kommandocenter

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: AEUV Art. 263 Nichtigkeitsklage 2 Monate, Art. 265 Untätigkeitsklage 2 Monate, Art. 267 Vorlage jederzeit, Vertragsverletzungsverfahren Art. 258 unbefristet.
- Tragende Normen verifizieren: EUV, AEUV (insb. Art. 4, 5, 18, 20, 21, 34, 49, 56, 101, 102, 107, 108, 263, 267, 288, 340), GRCh, EU-VO (Beispiele 2016/679 DSGVO, 2024/1689 KI-VO, 139/2004 FKVO), EU-Richtlinien, EuGH-Rechtsprechung — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: EU-Kommission, Rat, Europäisches Parlament, EuGH, EuG, Mitgliedstaaten, nationale Gerichte (Vorlage Art. 267 AEUV), Bundesregierung.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Vorlagebeschluss Art. 267 AEUV, Nichtigkeitsklage, Beschwerde an EU-KOM, Stellungnahme im Vertragsverletzungsverfahren, Notifizierung, EuGH-Urteilsbeleg — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Wann verwenden

- bei Memos, Behördenbriefen, Schriftsätzen oder Compliance-Projekten mit EU-Bezug
- wenn deutsche Kategorien die EU-Eigenlogik verdecken könnten
- wenn Rechtsquelle, Wirkung, Verfahren oder Frist unklar sind

## Rückfragen, wenn unklar

- Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
- Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
- Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
- Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?

## Typische Fehler vermeiden

- Vorrang nicht mit Nichtigkeit der nationalen Norm gleichsetzen.
- Richtlinie, Verordnung, Beschluss und Soft Law nicht vermischen.
- Charta nicht ohne Durchführung von Unionsrecht anwenden.
- Keine CELEX- oder EuGH-Fundstelle erfinden.

## Ton

Europarecht-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.

## Vertiefung: Kernentscheidungen EU-Recht

Rechtsprechung live über [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/) verifizieren — Aktenzeichen nicht aus Modellwissen.

Aktuelle Linien Q4 2025 - Q2 2026 (für Triage):

- EuGH, Urt. v. 02.12.2025 — C-492/23 (Russmedia) — DSGVO geht DSA vor; kein Hosting-Provider-Privileg bei DSGVO-Verstößen durch nutzergenerierte Inhalte; Plattformen müssen besondere Datenkategorien proaktiv vor Veröffentlichung prüfen. Verifikation [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/).
- EuGH, Urt. v. 19.03.2026 — C-526/24 (Brillen Rottler) — Auch ein erstmaliger DSGVO-Auskunftsantrag (Art. 15 DSGVO) kann als rechtsmissbräuchlich zurückgewiesen werden, wenn er nur im Hinblick auf Schadensersatzansprüche aus Art. 82 DSGVO gestellt wird; Beweislast trägt der Verantwortliche.
- EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte in EU-Mitgliedstaaten dürfen CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht überprüfen.
- EuGH, Urt. v. 05.03.2026 — C-458/24 (Daraa) — Dublin-III: Zuständigkeitsübergang nach Ablauf 6-Monatsfrist; einseitige Aussetzung der Rücknahme bewirkt keinen automatischen Übergang.
- **KI-Verordnung (EU) 2024/1689:** Hauptanwendung Pflichten Hochrisiko-KI ab 02.08.2026; Verbote (Art. 5) bereits ab 02.02.2025 anwendbar; Allgemeine KI-Modelle (GPAI) ab 02.08.2025.

## Triage Kommandocenter

Bevor losgelegt wird, klaere:
1. Welches EU-Rechtsgebiet — Beihilfe, Grundfreiheiten, Kartell, Richtlinie, GRCh, Schiedsrecht?
2. Welches Output-Ziel — Memo, Schriftsatz, Compliance-Check, Vorabentscheidungsantrag?
3. Zeitdruck — Frist Art. 263 AEUV 2 Monate, Eilantrag, Vorlage?

## Normen-Kern EU-Recht

- **Art. 101-109 AEUV** — Wettbewerbsrecht; Beihilfen
- **Art. 263, 267-268 AEUV** — Klagen; Vorabentscheidung; Haftung
- **Art. 288-291 AEUV** — Handlungsformen; delegierte Akte
- **GRCh Art. 47, 51** — Rechtsschutz; Anwendungsbereich

## Output-Template: Aktionsplan EU-Recht

```
EU-RECHT AKTIONSPLAN
Datum: [DATUM] — Mandant: [NAME]

1. Rechtsgebiet: [BEIHILFE / KARTELL / GRUNDFREIHEITEN / RICHTLINIE / GRCh]
2. Klaerbedarf: [unmittelbare Wirkung / Vorrang / Klagebefugnis / Freistellung]
3. Frist: [Art. 263 AEUV 2 Monate ab [DATUM] / sonstige Frist: [DATUM]]
4. Zustaendiges Gericht: [LG / VG / EuG / EuGH]
5. Rechtsmittel: [Klage / Vorlageanregung / Beschwerde Kommission / Staatshaftung]
6. Naechste Schritte: [...]
```

<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) -->
> **Ausformulierungspflicht.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig. Diese Regel folgt der zentralen Vorgabe in der `CLAUDE.md` des Repos und gilt ausnahmslos.
<!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->