---
name: fachanwalt-sportrecht-cas-dis-sport-verbands-schiedsverf
title: Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände
description: 'Für Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-sportrecht/skills/fachanwalt-sportrecht-cas-dis-sport-verbands-schiedsverfahren
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: sports
language: de
---

# Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände

## Zweck

Sportrecht ist überwiegend Schiedsrecht. **CAS Lausanne** als oberste Instanz, **DIS-Sport** in DE, **Verbands-Schiedsgerichte** DFB/FIFA/UEFA. Klassische Klage zum LG/OLG meist ausgeschlossen durch Schiedsklauseln (Pechstein-Linie).

## Eingaben

- Sportart + Verband
- Streitgegenstand (Transfer, Doping, Disziplinar, Vertrag)
- Schiedsklausel in Spielervertrag / Verbandsstatuten
- Streitwert
- Internationale Komponente

## Rechtlicher Rahmen

- **CAS Code** (Lausanne)
- **WADA-Code** (Doping)
- **NADA-Code** (DE)
- **DIS-Sportschiedsgerichtsordnung**
- **FIFA Statutes** Art. 56-62 (Schiedsgerichtsbarkeit)

## ADR-Pfade

### Pfad 1 — Verbands-Schiedsgericht (DFB, DEB, DHB)

- Erste Instanz
- Verbandsrechtliche Disziplinarverfahren
- Schiedsrichter aus Verbandskreis

### Pfad 2 — DIS-Sportschiedsgerichtsbarkeit

- Bei nationaler Sport-Sache
- Unabhängige Schiedsrichter
- Bindungswirkung, Schiedssitz und statthafte Rechtsbehelfe gesondert prüfen; unionsrechtliche Kontrolle nicht pauschal ausschließen.

### Pfad 3 — CAS Lausanne (international)

- Endgültige Instanz bei IOC / Welt-Verband
- Berufung gegen nationale Schiedsentscheidungen
- Verfahrenssprache Englisch / Französisch
- Verfahrens-Dauer 6-18 Monate

### Pfad 4 — FIFA Players' Status Committee

- Spielervertrag-Streit international
- FIFA-DRC (Dispute Resolution Chamber)
- Berufung CAS

### Pfad 5 — Anti-Doping-Verfahren NADA / CAS

- Disziplinar-Verfahren
- Atypisch lange Verfahren
- Sperren bis 4 Jahre

## Workflow Doping-Verteidigung

### Phase 1 — Erstinformation

- Notification AAF (Adverse Analytical Finding) Mandant
- 14 Tage zur Stellungnahme

### Phase 2 — A-Probe-Analyse

- B-Probe-Analyse beantragen
- Kette of Custody prüfen
- Labor-Akkreditierung WADA

### Phase 3 — NADA-Verfahren

- Schriftliche Stellungnahme
- Anhörung NADA-Disziplinar-Kommission
- Entscheidung

### Phase 4 — CAS-Berufung

- 21-Tage-Frist nach NADA-Entscheidung
- CAS-Sekretariat
- Schiedsrichter-Auswahl
- Anhörung in Lausanne

### Phase 5 — Schweizerisches Bundesgericht

- Letzte Instanz
- Beschränkte Anfechtungsgründe nach anwendbarem Schweizer Recht; davon die unionsrechtliche Kontrolle durch zuständige Gerichte eines Mitgliedstaats unterscheiden.

## Strategie und Taktik

- **CAS-Erfahrung Schiedsrichter**: aus CAS-Liste auswählen
- **Doping-Verteidigung**: kontaminierte Nahrungsergänzungs-Mittel als gängiger Verteidigungs-Anker (BGH-Linie zu Cannabis-Verseuchung)
- **B-Probe**: immer beantragen (Chain of Custody)
- **Transfer-Streit**: FIFA-DRC ist Schwerpunkt; CAS als 2. Instanz

## Querverweise

- `fachanwalt-sportrecht-orientierung` — Triage
- `fachanwalt-sportrecht-doping-cas-berufung` — Vertiefung Doping
- `fachanwalt-sportrecht-transferklausel` — Transfer
- `fachanwalt-sportrecht-esports-vereinsrecht-dosb-anerkennung` — eSports

## Quellen und Updates

Stand 05/2026. **Strukturwandel CAS-Endgültigkeit:** EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte der EU-Mitgliedstaaten dürfen CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht (insbesondere Grundfreiheiten, Wettbewerbsrecht, Grundrechtecharta) inhaltlich überprüfen; die Vermutung der Endgültigkeit von CAS-Sprüchen ist innerhalb der EU eingeschränkt. Verifikation [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/) zu C-600/23.

Strategische Folge für Mandate: Nach CAS-Entscheidung kann je nach Konstellation neben/statt Anfechtung am Schweizerischen Bundesgericht (Art. 190 IPRG) auch ein Vorgehen vor mitgliedstaatlichen Gerichten geprüft werden (Anerkennung/Vollstreckung mit ordre-public-Vorbehalt; selbständige Klage auf Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion; einstweiliger Rechtsschutz gegen drohende Vollstreckungswirkungen).

- CAS Code — [tas-cas.org](https://www.tas-cas.org)
- DIS-Sportschiedsgerichtsordnung — [disarb.org](https://www.disarb.org)
- WADA-Code — [wada-ama.org](https://www.wada-ama.org)
- Rechtsprechung im Mandat live verifizieren; keine Aktenzeichen aus Modellwissen.

> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.