---
name: forum-on-science-and-technology-in-china
description: Use when targeting 《中国科技论坛》(Forum on Science and Technology in China — 中国科学技术发展战略研究院主办的科技政策月刊, 匿名初审, 官网 zgkjlt.org.cn 在线投稿) or deciding whether a Chinese S&T-policy manuscript fits this venue. Encodes the journal's fit, framing, anonymized online-submission house style, official-submission re-check, and desk-reject heuristics.
---

# 《中国科技论坛》投稿（forum-on-science-and-technology-in-china）

## 期刊定位

《中国科技论坛》由**中国科学技术发展战略研究院**主办，**月刊**（CN 11-1344/G3）。它是科技政策与创新发展领域的论坛型核心刊，覆盖**科技战略、创新体系、产业政策、区域创新、企业创新、科技人才、平台与科研评价**等，兼顾学术研究与政策研判。相对偏纯学术的《科学学研究》，本刊更看重**问题与政策对策的现实针对性**，但仍要求方法规范、证据扎实、原创性高。

这个 skill 是**定位 / 选刊 / 改写框架**工具，不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。

## 触发时机

- 用户明确说目标期刊是《中国科技论坛》或 Forum on Science and Technology in China
- 稿件主题接近本刊，但不确定问题意识、方法强度和读者对象是否匹配
- 需要把一篇通用中文经管稿改写成《中国科技论坛》更容易接受的叙事
- 投稿前需要列出本刊高频拒稿风险和改投方向

## 关键事实（核验日期 2026-05；以官网最新《投稿须知》为准）

- **主办**：中国科学技术发展战略研究院（CASTED）；**月刊**（CN 11-1344/G3）。
- **投稿方式**：官网在线投稿（官网 www.zgkjlt.org.cn）；编辑部邮箱 zgkjlt3814@casted.org.cn。
- **匿名**：**初次投稿须匿名**——正文不得出现作者姓名与基金信息（按系统提示另页填写）。
- **查重**：CNKI 重复率应**低于 15%**。
- **费用**：在**校样阶段收取版面费**（具体金额以官网最新通知为准）。
- **审稿周期**：约 **1–3 个月**（以编辑部最新通知为准）。
- 上述数值与流程以官网最新《投稿须知》为准。

## 选题偏好

- 科技战略、创新体系和产业政策
- 企业创新、区域创新和成果转化
- 科技人才、平台和科研评价

## 方法与证据

- 企业/专利/项目数据、政策试点、网络分析、文本挖掘、案例与系统评价均可。
- 机制要落到创新资源配置、激励、知识溢出和组织能力，并提炼到政策层面。
- 实证须处理识别与稳健性；专利要分质量而非只数数量。

## 结构与写作

- 引言把科技政策问题和创新理论缺口连接起来，突出政策现实意义。
- 变量构造需说明专利质量、研发投入、项目绩效或知识网络口径。
- 政策含义面向科技治理、企业创新和产业升级，从本文证据推出。

## 官方核验清单

- 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取 `../../resources/source-basis.md` 和 `../../resources/official-source-map.md`，从官方来源锚点开始核验，并在回答中说明核验日期。
- 检索“《中国科技论坛》 投稿须知 / 征稿简则”，以官网（zgkjlt.org.cn）采编系统最新页面为准；不要沿用二手代投网站格式。
- 核对：初投匿名（正文无作者与基金）、CNKI 查重 <15%、摘要/关键词/参考文献格式、校样阶段版面费、版权与收录授权。
- 再次确认审稿周期与官网入口（上面数值可能随官网更新而变化）。
- 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准。

## 投稿前自检

- [ ] 一句话说明为什么这篇稿件属于《中国科技论坛》的核心读者范围
- [ ] 引言前 3 段已出现本刊关心的问题层级、机制和主要证据
- [ ] 文献综述至少对话 2-3 篇本刊或同层级中文期刊近年同主题文章
- [ ] 正文已匿名（无作者/基金）、CNKI 查重 <15%、摘要关键词参考文献格式已按官方稿约复核
- [ ] 政策/管理启示从本文证据推出，而不是泛泛口号

## 高频拒稿雷区

- 专利只数数量不分质量
- 政策背景和项目类型混淆
- 把科技管理问题写成泛泛产业政策，缺乏政策针对性

## 改投判断

学术方法/理论更强 → studies-in-science-of-science（《科学学研究》）/ science-of-science-and-management-of-st（《科学学与科学技术管理》）；高层软科学决策咨询 → china-soft-science（《中国软科学》）。

## 输出格式

```text
【匹配度】高 / 中 / 低（一句话理由）
【目标期刊】《中国科技论坛》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<官网投稿/匿名/查重/版面费/参考文献等>
【改投建议】<若不匹配，给出更合适期刊>
```