---
name: hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung
description: "KI-Detektoren in Schule, Hochschule und Auswahlverfahren: methodische Grenzen, False Positives, Transparenz, Anhörung, menschliche Plausibilitaetspruefung, Datenschutz und Beweisakte. Baut einen belastbaren Entscheidungsvermerk statt Detektor-Automatismus."
---

# KI-Detektor plus menschliche Prüfung

## Problem

KI-Detektoren können Hinweise liefern, aber sie sind fehleranfällig. In Prüfungsverfahren, Bewerbungen und akademischen Zulassungen darf ein Detektorbefund nicht die sorgfältige menschliche Entscheidung ersetzen.

## Prüfraster

| Ebene | Prüfung |
|---|---|
| Technik | Welches Tool, welche Version, welche Schwellenwerte, welche Fehlerquote, welche Sprache, welcher Texttyp? |
| Verfahren | Wurde die betroffene Person informiert, angehört und konnte sie Gegenindizien liefern? |
| Inhalt | Gibt es echte Auffälligkeiten im Text, Quellen, Stil, Argumentationsgang, Zitierweise? |
| Vergleich | Liegen frühere Arbeiten, Entwürfe, Notizen, Versionsverläufe oder mündliche Erläuterungen vor? |
| Datenschutz | Welche Daten wurden verarbeitet, auf welcher Grundlage, wurden Texte an Drittanbieter übertragen? |
| Entscheidung | Hat ein Mensch die Indizien eigenständig gewürdigt? |

## Schnittstelle KI-VO

Wenn ein System im Bildungsbereich Lern- oder Prüfungsentscheidungen beeinflusst, immer Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO prüfen.