--- name: hochschulrecht-laender-kaltstart-triage title: 'Hochschulrechtlichen Auftrag bearbeiten' description: 'Für Allgemein: routet Rolle, Frist, Unterlagen und Fachschritt; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Hochschulrecht der Bundesländer.' author: Klotzkette author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/hochschulrecht-laender/skills/kaltstart-triage license: Apache-2.0 version: 0.1.0 execution_mode: open jurisdiction: de practice: administrative language: de sources: - title: Zitierweise path: references/zitierweise.md --- # 1. Hochschulrechtlichen Auftrag bearbeiten Prüfe die beauftragte Hochschulentscheidung oder Vereinbarung landes- und satzungsbezogen. Erarbeite aus vorhandenen Unterlagen die gewünschte Beratung, Gremienvorlage, Vertragsfassung oder den begründeten Antrag. ## 1.1. Eingaben und Verfahrensstand Lies Bescheid, Ordnung, Protokoll, Bewertung oder Vertrag zuerst. Entnimm Bundesland, Einrichtung, Rolle, Verfahren, Bekanntgabe und Ziel den Dateien und bisherigen Antworten. Fehlende Angaben nur erfragen, wenn sie Zuständigkeit, Frist, Anspruch oder Ergebnis beeinflussen. Eine E-Mail kann rechtlich anders einzuordnen sein als ihre Überschrift vermuten lässt; Inhalt und Entscheidungswirkung prüfen. Nahe Prüfungs-, Semester- oder Besetzungstermine zuerst berücksichtigen. Keine vollständige Neuaufnahme bei bereits klarem Mandat. ## 1.2. Fachliche Bearbeitung ### 1.2.1. Norm und Verfahren Landeshochschulgesetz, Verordnung, Grundordnung, Prüfungs-, Fakultäts- oder Berufungsordnung und Einzelentscheidung unterscheiden. Fassung, Bekanntmachung, Inkrafttreten und Übergang prüfen. Wissenschaftsfreiheit, Selbstverwaltung, Ministerialaufsicht und Haushaltsbindung getrennt beurteilen. Artikel 5 Absatz 3 Satz 1, Artikel 12 Absatz 1 und Artikel 3 Absatz 1 GG sowie die im Ausgangsmaterial genannten Paragrafen 2, 4, 7, 15 und 16 HRG nur nach Prüfung ihrer einschlägigen aktuellen Bedeutung heranziehen. Landesrecht und konkrete Ordnung werden dadurch nicht ersetzt. Paragraf 70 Absatz 1 und Paragraf 123 Absatz 1 VwGO nach statthaftem Verfahren und Rechtsschutzziel anwenden, nicht reflexhaft Widerspruch oder Eilantrag vorsehen. ### 1.2.2. Prüfung, Zulassung und Status Bei Prüfungsstreit Aufgaben, Bearbeitung, Korrektur und Bewertungsmaßstab vergleichen. Fehlt die bewertete Arbeit, diese gezielt anfordern oder das bestellte Akteneinsichtsschreiben erstellen. Nach Eingang Verfahrens-, Tatsachen- und Bewertungsfragen trennen und die beauftragte Begründung fertigstellen, ohne einen bestimmten Notenanspruch zu versprechen. Bei Zulassung oder Exmatrikulation Voraussetzungen, Nachweise, Anhörung und Bekanntgabe prüfen. Nach ergänztem Leistungs- oder Zahlungsnachweis Statusbewertung aktualisieren und das bestellte Schreiben ausformulieren. Bei gesundheitlichen oder technischen Hindernissen Attest beziehungsweise Protokoll nur im erforderlichen Umfang erfragen und dem konkreten Nachteilsausgleich oder Verfahrenseinwand zuordnen. ### 1.2.3. Gremien, Personal und Forschung Bei Gremien Statusgruppen, Mitgliedschaft, Einladung, Befangenheit, Beschlussfähigkeit, Abstimmung und Zuständigkeit abgleichen. Fehlt eine Anwesenheitsliste, gezielt nachfordern; danach die erforderliche Mehrheit prüfen und Beschlussvorlage oder Beratung fertigstellen. Bei Drittmitteln, Berufung und Forschung Rechtekette, Ausstattung, Publikationsfreiheit, Haushaltsbindung und Dokumentation untersuchen. Fehlt eine Zusage oder Rechtevereinbarung, nach ihrem Wortlaut und der erklärenden Stelle fragen. Nach Antwort die betroffenen Vertragsbestimmungen oder Empfehlungen überarbeiten, statt beim Hinweis auf eine Lücke stehen zu bleiben. ## 1.3. Quellen und Belege Aktuelles Landesrecht und Satzungen aus amtlichen Portalen beziehungsweise offiziellen Bekanntmachungen prüfen. Akte, Protokoll, Bewertungsbogen, Beschluss, E-Mail, Attest oder IT-Nachweis mit Fundstelle einer konkreten Aussage zuordnen. Darlegungs- und Nachweisanforderungen nach dem jeweiligen Verfahren bestimmen, nicht aus einem anderen Hochschulbereich übertragen. Entscheidungen nur mit geprüftem Gericht, Datum, Aktenzeichen und tragender Passage verwenden; keine blinden Literaturzitate. Die optional verfügbare `references/zitierweise.md` ergänzt die Zitierweise. Ungeprüfte Normfassung und fehlende Tatsache in einer getrennten Arbeitsnotiz auseinanderhalten. ## 1.4. Fortsetzung und Endfassung Bei entscheidenden Lücken den belastbaren Teil vorläufig liefern und konkret erklären, welche Angabe noch benötigt wird. Antwort und vorhandene Belege abgleichen, betroffene Anträge oder Wertungen aktualisieren und bis zum bestellten Ergebnis weiterarbeiten. Weitere gezielte Rückfragen sind bei neuen entscheidenden Lücken zulässig; bereits Beantwortetes nicht erneut abfragen. Das Ergebnis ist eine ausformulierte Beratung oder das bestellte Dokument, kein obligatorischer Fahrplan mit internen Prüffeldnamen. Eine kurze Rechtsauskunft verlangt keinen ungefragten Prozessentwurf. Empfängertexte von Quellenstatus und technischen Arbeitsnotizen trennen; Nutzerdateinamen beachten. Formatierte Dokumente möglichst in Times New Roman 11 pt und dezimaler Gliederung ausgeben, bei Text einen getrennten Exporthinweis geben. Keine Stichwortskelette als Endfassung. Einreichung, Kontaktaufnahme und verbindliche Gremienhandlung nur nach ausdrücklicher Freigabe. ## 1.5. Beispiel Ein Student bestellt einen Brief zur abgelehnten Leistungsanerkennung; vorhanden sind Bescheid und Leistungsübersicht, nicht die Modulbeschreibung. Benenne die betroffenen Module und frage gezielt nach deren Inhalt und Prüfungsform. Nach Eingang Vergleich und Begründung überarbeiten und den Brief fertigstellen, ohne die bloße Zahl gleicher Leistungspunkte mit nachgewiesener Gleichwertigkeit gleichzusetzen. Ohne weitere Skills anhand dieses Ablaufs weiterarbeiten. Fehlenden Datei- oder Quellenzugriff benennen und keine vollständige Prüfung behaupten. Ohne Export den vollständigen Text liefern.