--- name: insolvenz-glaeubigerverhandlung-sanierung description: "Sanierungs-Verhandlung mit Gläubigern vor und in der Insolvenz nach StaRUG und InsO: Anwendungsfall Schuldner will außergerichtlichen Vergleich oder InsO-Plan mit Gläubiger..." --- # Sanierungs-Verhandlung mit Gläubigern vor und in der Insolvenz nach StaRUG und InsO ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen. - Tragende Normen verifizieren: InsO §§ 1, 13-22, 35, 39, 47, 55-56, 60, 80, 87, 129, 133, 174, 175, 270 ff., 286-300, StaRUG §§ 1, 29, 31; StaRUG §§ 1, 29, 31, 39, 49-55, 84, 102, IDW S 6, IDW S 11, InsO § 270; AO §§ 38, 42, 90, 93, 153, 162, 164, 169-171, 173, 233a, 370-378, UStG, EStG, KStG, GewStG, GrEStG, ErbStG, FGO; § 14. InsO Eroeffnung Antragspflicht; § 15a Gläubigerantrag; § 14 InsO. StaRUG Restrukturierungsplan. Insolvenzanfechtung — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. **Fokus:** Sanierungs-Verhandlung mit Gläubigern vor und in der Insolvenz nach StaRUG und InsO. Anwendungsfall Schuldner will außergerichtlichen Vergleich oder InsO-Plan mit Gläubigern verhandeln. Normen § 270d InsO Schutzschirm §§ 4-65 StaRUG Restrukturierungsplan §§ 112 113 BetrVG Sozialplan § 125 InsO. Prüfraster Gläubigerausschuss-Zusammensetzung Verhandlungsposition Masseverbindlichkeiten Plan-Annahme 75-Prozent-Mehrheit Cross-class Cramdown. Output Verhandlungsstrategie-Memo mit Gläubigerkorrespondenz Vergleichsangebot Plan-Grobentwurf und Zeitplan. Abgrenzung zu fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-schutzschirmverfahren und fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-restrukturierungsplan. ### Gläubigerverhandlung in der Sanierung — StaRUG / Schutzschirm ## Fachlicher Kern — Insolvenz- und Sanierungsrecht - **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Gläubigerverhandlung in der Sanierung — StaRUG / Schutzschirm` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind. - **Normenradar:** InsO §§ 1, 13, 15a, 17, 18, 19, 21, 38 ff., 47, 49 ff., 55, 80, 103 ff., 129-147, 165 ff., 217 ff., 270 ff., 343; StaRUG; COVInsAG/Übergangsrecht nur bei Altzeiträumen; SGB III § 165. - **Verifizierte Anker:** BGH, Urteil vom 10.02.2005 - IX ZR 211/02 (Grenzen § 133 InsO bei Zwangsvollstreckung/verschlepptem Antrag als Klassiker); ausländische Verfahren: § 343 InsO Anerkennung, kein deutsches Chapter-15-Verfahren, häufig inzidente Prüfung durch Register, Grundbuch, Prozessgericht und Banken. - **Arbeitsmodus:** Zuerst Insolvenzgrund, Frist, Organpflicht, Verfahrensstand, Sicherheiten, Massebezug und Anfechtungszeitraum klären; dann Sanierungsfähigkeit, Plan/StaRUG, Haftung und Dokumentationsschutz. - **Outputpflicht:** Krisenzeitachse, Liquiditätsstatus, Anfechtungsmatrix, Sicherheitenradar, IDW-S6-/Sanierungscheck, Register-/Grundbuch-Nachweispaket oder Schriftsatzbaustein. - **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. ## Eingaben - Schuldner-Lage (drohende Z-Unf. § 18 InsO, Z-Unf. § 17, Überschuldung § 19) - Gläubigerstruktur (Bank, Lieferanten, FA, Sozialkasse, Pensionssicherungsverein) - Sanierungskonzept-Status: Fortbestehensprognose, Sanierungsfähigkeit, Leitbild, Maßnahmen, integrierte Planung, Dokumentation - Geplanter Pfad (StaRUG, Schutzschirm, Eigenverwaltung, Regelinsolvenz) - Wirtschaftliches Sanierungs-Potenzial ## Rechtlicher Rahmen - **StaRUG** §§ 4-65 (Restrukturierungs-Plan ohne Insolvenz) - **§ 270b InsO** — Eigenverwaltung - **§ 270d InsO** — Schutzschirm - **§ 217 InsO** — Insolvenz-Plan - **§ 245 InsO** — Mehrheitserfordernisse - **§ 245a InsO** — Cross-Class Cramdown (StaRUG § 26-28) - **IDW S 6** — Sanierungskonzept-Standard - **INSOL Practice Statement** Mediation in Insolvency ## ADR-Pfade ### Pfad 1 — Außergerichtlicher Vergleich - Vor Antragstellung - Stillhalte-Vereinbarung (Standstill) typisch 90 Tage - Vergleichs-Quoten 30-70 % - Vorteil: Kein Stigma der Insolvenz ### Pfad 2 — StaRUG-Restrukturierungs-Plan - Drohende Z-Unf. § 18 InsO - 75 %-Mehrheit pro Klasse + Cross-Class Cramdown möglich - Restrukturierungs-Gericht bestätigt - Gläubiger werden in Klassen verhandelt ### Pfad 3 — Schutzschirm § 270d InsO - 3-Monats-Schutz vor Vollstreckung - Insolvenz-Plan parallel - Eigene Sachwalter ### Pfad 4 — Eigenverwaltung § 270b InsO - Gerichtlicher Sachwalter überwacht - Schuldner führt weiter - Sanierung mit Insolvenz-Plan ### Pfad 5 — Mediation (Insolvenz-Mediator) - Bei komplexer Gläubigerstruktur - INSOL-Standard-Mediator - Vor Schutzschirm-Antrag ## Workflow ### Phase 1 — Lage-Analyse - Liquiditätsstatus 3 Wochen / 13 Wochen / 24 Monate - Fortbestehensprognose und Sanierungsfähigkeits-Check - Pfad-Wahl ### Phase 2 — Gläubigerliste + Vergleichs-Skizze - Gläubiger sortieren (gesichert, ungesichert, nachrangig) - Vergleichsquoten je Klasse - Bedingungen (Zahlungsplan, Stundung, Zinsverzicht) ### Phase 3 — Vorgerichtliche Verhandlung Schlüssel-Gläubiger - Bank zuerst (häufig größter Sicherungsnehmer) - Lieferanten in Gruppen - FA / Sozialkasse (oft restriktiv) - Pensionssicherungsverein (BetrAVG) ### Phase 4 — Plan-Aufstellung - Schriftlicher Plan StaRUG / InsO - Klassen-Bildung - Mehrheits-Pflichten ### Phase 5 — Plan-Abstimmung / Bestätigung - Erörterungs-Termin - Klassen-Abstimmung - Gerichtsbestätigung ## Strategie und Taktik - **Stillhalte-Vereinbarung** als Vor-Verhandlungs-Anker - **Bank-Sicherheiten** kostentreu verhandeln (sonst Insolvenz vorgezogen) - **Pensionssicherungsverein** früh einbeziehen (Anwartschaften) - **Cram-Down** mit Klassenbildung strategisch nutzen (separate Klasse renitenter Gläubiger) - Sanierungskonzept auf IDW-S-6-Niveau als Verhandlungsbasis: Krisenursachen, Leitbild, Maßnahmen, integrierte Planung und Nachweise so aufbereiten, dass Banken und Gläubiger nicht nur eine Quote, sondern die wirtschaftliche Logik prüfen können. - **Insolvenzgeld § 165 SGB III** als Liquiditätsbrücke nutzen - **Steuerberater + Anwalt parallel**: stb-warnschreiben → anw-haftungswarn-15a → Sanierung ## Quellen und Updates Stand: 05/2026. StaRUG 1.1.2021. IDW S 6 / S 11. INSOL-Standards. Bei SanInsKG-Verlängerung 31.12.2026 aktualisieren. ## Triage — Verhandlungs-Einstieg Bevor losgelegt wird, klaere: 1. **Krisenstadium?** Drohende ZU (§ 18) → StaRUG; eingetretene ZU (§ 17) → Insolvenz; Ueberschuldung (§ 19) → InsO oder Schutzschirm. 2. **Gläubigerstruktur?** Bank (gesichert), Lieferanten (ungesichert), FA/Sozialkasse (Privilegierung § 39 InsO), PSV (Pensionen BetrAVG). 3. **BATNA der Gegenseite?** Was passiert wenn Gläubiger nicht einwilligen → Insolvenzeröffnung, Liquidation, Quote-Prognose. 4. **Zeitfenster?** Stillhalte-Vereinbarung (Standstill, typisch 90 Tage) als Verhandlungs-Voraussetzung. 5. **Handlungsunfaehigkeit der Schuldnerin?** § 15a InsO Antragspflicht — kein Verhandlungsexzess auf Kosten der Antragspflicht. ## Aktuelle Leitentscheidungen (Stand Mai 2026) - **BGH IX ZR 122/23 vom 05.12.2024** — Bargeschäft / Unlauterkeit (§ 142 InsO). Relevanz: in Sanierungsverhandlungen vereinbarte Zahlungsmodelle (Cash-on-Delivery, Vorkasse) bleiben grundsätzlich anfechtungsfest, wenn sie gleichwertig, unmittelbar und nicht gezielt schädigend für übrige Gläubiger sind. - **BGH IX ZR 129/22 vom 18.04.2024** — Neuausrichtung der Vorsatzanfechtung; Stundungs- und Ratenzahlungsvereinbarungen sind günstiger zu beurteilen, wenn keine konkrete Erwartung dauerhafter Liquiditätsunterdeckung dokumentiert ist. - **BVerfG 1 BvR 418/25 vom 28.02.2025** (VARTA) — Eingriffe in Aktionärsrechte über StaRUG-Plan verfassungsrechtlich grundsätzlich zulässig (Schlechterstellungsprüfung beachten). - Konkrete BGH-Linien zur Sanierungsmoderation (§§ 94 ff. StaRUG) und zum Sanierungsprivileg (§ 39 Abs. 4 InsO) vor Ausgabe über offene Quellen verifizieren. ## Paragrafenkette Gläubigerverhandlung § 18 InsO (drohende ZU) → § 31 StaRUG (Anzeige) → §§ 7-39 StaRUG (Plan) → § 25 StaRUG (Mehrheiten) → § 26 StaRUG (Cramdown) → § 39 Abs. 4 InsO (Sanierungsprivileg) → § 142 InsO (Bargeschaeft) → § 133 InsO (Vorsatzanfechtung) → § 165 SGB III (Insolvenzgeld) ## — 5-Phasen-Gläubigerverhandlung 1. **Lageanalyse:** Liquiditaetsstatus 3-Wochen und 13-Wochen-Forecast; Fortbestehensprognose § 19 Abs. 2 InsO; Sanierungskonzept auf IDW-S-6-Niveau vorbereiten, wenn Banken, Warenkreditversicherer oder Schlüsselglaeubiger mittragen sollen. 2. **Gläubigerstruktur:** Rangtabelle erstellen: gesichert (§§ 49-51 InsO) → Masseforderungen → unsecured → Nachrang § 39 InsO; BATNA je Gläubiger errechnen. 3. **Vorverhandlung Schlüssel-Gläubiger:** Bank zuerst (groesstes Sicherheitenvolumen); Stillhalte-Vereinbarung 90 Tage; Term Sheet Vergleichsquoten. 4. **Plan-Aufstellung:** StaRUG-Plan oder InsO-Plan; Klassenbildung; Vergleichsrechnung; Mehrheiten-Simulation. 5. **Abstimmung und Bestaetigung:** Eroerungs- und Abstimmungstermin; § 25 StaRUG (75%) oder § 244 InsO (50% Kopf + Summe); Cramdown § 26 StaRUG / § 245 InsO. ## Output-Template Verhandlungsnotiz Schlüssel-Gläubiger **Adressat:** Intern (Handakte) — Tonfall: strukturiert-sachlich ``` VERHANDLUNGSNOTIZ — VERTRAULICH Datum: [DATUM] Mandant: [FIRMA] Glaeubiger: [BANK / LIEFERANT] Vertreter: [NAME] BATNA unserer Seite: [z.B. Antrag auf Eigenverwaltung sofort] BATNA Gegenseite: [z.B. Vollstreckung Sicherheit, Quote ca. XX% in Liquidation] ZOPA: [Vergleichsquote zwischen XX% und YY%] ERGEBNIS DER VERHANDLUNG: Forderungsbetrag: EUR [BETRAG] Angebot Schuldnerin: [XX% in Z Raten] Glaeubiger-Position: [...] Naechster Schritt: [...] Frist: [DATUM] ```