---
name: jcadcg-workflow
description: 在需要《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 投稿从选题到见刊的全流程时间线与技能编排时调用。把 12 个技能串成一条弧线：选题契合(图形/CAD 版图)→中文写作体例→相关工作 delta→图形/几何实验→可复现与制品→补充材料/演示视频→投稿就绪审计→审稿流程→修回答复→录用定稿校样，并标注每阶段的关键产物、易变待核实项与决策点。适用于统筹一次 JCAD&CG 投稿、明确当前处于哪一步与下一步该调用哪个技能的场景。
---

# 《计算机辅助设计与图形学学报》投稿全流程

本技能把面向《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer
Graphics, JCAD&CG) 的 12 个技能编排成一条从选题到见刊的时间线。本刊是 CCF A 类图形学/CAD
方向中文月刊，走同行评议与多轮修回。用本技能定位当前阶段、明确关键产物与下一步。核验见
`resources/official-source-map.md`（2026-07-09），周期类数字属经验值/**待核实**。

## 一、全流程时间线

| 阶段 | 主用技能 | 关键产物 | 决策点 |
|---|---|---|---|
| 1 选题定位 | `jcadcg-topic-selection` | 选题契合判断、栏目、稿件类型 | 是否落在图形/CAD 版图？本刊 vs 兄弟刊 |
| 2 写作体例 | `jcadcg-writing-style` | 首页范式、中英文摘要、关键词、中图号、GB/T 7714 骨架 | 首页是否建立可识别图形问题 |
| 3 相关工作 | `jcadcg-related-work` | delta 优先综述、基线清单 | delta 是否清楚、有无漏引 |
| 4 实验证据 | `jcadcg-experiments` | RQ、渲染对比、几何误差、消融、开销 | 证据是否与主张一一对应 |
| 5 可复现/制品 | `jcadcg-reproducibility`、`jcadcg-artifact-evaluation` | 复现包、可用性声明 | 干净环境能否重现表图 |
| 6 补充材料 | `jcadcg-supplementary` | 正文/附录划分、演示视频 | 决定性证据是否在正文 |
| 7 投稿审计 | `jcadcg-submission` | 六件套、查重、匿名、领域分类 | 是否就绪、退稿风险分诊 |
| 8 审稿流程 | `jcadcg-review-process` | 状态跟踪、轮次判断 | 当前处于初审/外审/退修/终审 |
| 9 修回答复 | `jcadcg-author-response` | 点对点答复、修回说明、新增证据 | 每条意见是否闭环 |
| 10 定稿见刊 | `jcadcg-camera-ready` | 解除匿名、校样、版权 | 图形印刷质量是否达标 |

## 二、阶段衔接要点

- **1→2**：契合判断通过再动笔，避免写完发现不符宗旨。
- **3↔4**：相关工作点名的"最强基线"必须在实验中真的比、口径一致。
- **4→5**：实验一旦定稿，立刻固化种子/渲染参数/数据版本，保证可复现。
- **6→7**：先分好正文/补充，再做投稿匿名与六件套审计。
- **8→9**：按 review-process 定位轮次(大修/小修)，再用 author-response 逐条闭环。
- **9→10**：录用后解除匿名、补真实链接与致谢，进入校样。

## 三、贯穿全程的纪律

- **事实核验**：任何面向作者的确定结论前，回到官网当期《投稿须知》与 `official-source-map`
  核实；**周期、录用率、版面费、影响因子、主编**等未双源确认者标 **待核实**。
- **双盲匿名**：外审前正文、图源、视频、制品全程去身份。
- **图形证据取向**：本刊看重渲染/几何/可视化证据，非纯榜单分数。
- **学术规范**：查重达标、会议扩展版声明增量、无一稿多投。

## 四、易变待核实项（每次投稿前复核）

- 篇幅/字数/页数上限、官方模板版本、演示视频规格。
- 是否有强制代码/数据可用性、AI 使用披露、查重红线具体值。
- 审稿周期、录用率、版面费、版权协议条款、主编/编委名单。

## 五、里程碑自查清单

- [ ] 选题落在图形/CAD 版图、栏目已定。
- [ ] 首页范式与体例(摘要/关键词/中图号/GB-T-7714)到位。
- [ ] 相关工作 delta 清楚、基线清单与实验一致。
- [ ] 图形证据(渲染/几何/消融/开销)与主张对应。
- [ ] 复现包冒烟通过、可用性声明诚实。
- [ ] 正文/补充划分合理、演示视频匿名。
- [ ] 投稿审计通过(六件套/查重/匿名/领域分类)。
- [ ] 修回逐条闭环；录用后解除匿名并完成校样。

## 六、三种典型情形的流程裁剪

不同稿件在本刊的流程侧重不同，下面给出三条常见路径的裁剪建议：

| 情形 | 侧重阶段 | 特别提醒 |
|---|---|---|
| 全新原创研究论文 | 2 写作、4 实验、5 可复现 | 图形证据密度是外审第一关注点，务必渲染对比 + 几何误差 + 消融齐备 |
| 会议(CAD/CG、ChinaGraph)扩展版 | 3 相关工作、7 投稿审计 | 显著声明扩展关系、量化实质新增(新方法/新实验/新系统模块)，规范引用会议版本 |
| 综述稿 | 1 选题、3 相关工作 | 需系统分类框架 + 批判性比较 + 趋势展望；通过初审后一般 3~4 名专家审阅 |

## 七、跨阶段的产物清单（一次投稿要沉淀什么）

- **稿件主文件**：符合六件套(中英文摘要、关键词、中图分类号 TP、基金/作者简介、GB/T 7714
  参考文献)的定稿。
- **图形证据集**：渲染对比图、几何误差色图、消融表、开销表、演示视频。
- **复现包**：run_all 脚本、配置(种子/渲染参数)、数据获取说明、指标计算脚本。
- **可用性声明**：与实际制品一致，受限项说明替代核验途径。
- **修回材料**：点对点答复 + 修回说明(进入外审后产生)。
- **核验记录**：`resources/official-source-map.md` 中的当期口径与待核实项确认。

## 八、常见全流程失误对照

| 失误 | 后果 | 规避 |
|---|---|---|
| 未判契合就动笔 | 初审不符宗旨退稿 | 先跑 `jcadcg-topic-selection` |
| 相关工作基线与实验不一致 | 外审质疑公平性 | 相关工作点名基线必在实验中比较 |
| 实验定稿后未固化环境 | 复现不出、修回被动 | 实验一结束即锁种子/渲染参数/数据版本 |
| 决定性证据塞补充材料 | 外审看不到 | 先分正文/补充再做审计 |
| 用二手周期数字承诺时间 | 预期落空 | 标待核实，以系统状态为准 |

## 九、阶段推进决策问答

- **能否进入第 7 投稿审计？** 当 2~6 阶段产物齐备、图形证据与主张一一对应、复现包冒烟通过、
  正文/补充划分合理时，方可进入投稿审计。
- **收到大修如何回到流程？** 用 `jcadcg-review-process` 定位轮次 → 回到第 4/5 阶段补证据 →
  用 `jcadcg-author-response` 逐条闭环。
- **录用后还需做什么？** 进入第 10 阶段：解除匿名、补真实链接与致谢、校样只做勘误。

## 十、并行推进的机会

流程并非严格串行，以下工作可并行以缩短周期：

- 写作(阶段 2)与实验(阶段 4)可交替推进：先搭首页范式，再用实验结果回填贡献与摘要数字。
- 相关工作(阶段 3)与实验(阶段 4)并行：相关工作确定的基线立即纳入实验清单。
- 可复现包(阶段 5)与实验同步搭建：实验脚本即复现脚本，避免事后重造。
- 补充材料/演示视频(阶段 6)在实验产出稳定结果后即可开始剪辑。

## 十一、每个决策点该问自己的问题

- 阶段 1：这是图形/几何问题吗？本刊比兄弟刊更对口吗？
- 阶段 4：每条主张都有表/图支撑吗？基线公平吗？
- 阶段 7：六件套齐吗？查重过吗？匿名净吗？领域分类准吗？
- 阶段 9：每条审稿意见都闭环了吗？用证据回应了吗？

## 十二、输出格式

```text
[JCAD&CG 全流程] 当前阶段：__/10
[已完成] <列出已过阶段>
[本阶段产物] <当前阶段关键产物是否就绪>
[待核实项] <本阶段涉及的易变项>
[下一步技能] <指向下一个 jcadcg-* 技能>
[风险] <阻塞点与处置>
```