--- name: kommunal-behoerdenrobotik description: "Kommunal Behoerdenrobotik im Robotik- und KI-Recht: prüft konkret Prüft Robotik in Verwaltung, ÖPNV, Polizei-/Ordnungsnähe und öffentlichen Einric, Erstellt interne Konformitätsbescheinigung für Robotik mit. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt." --- # Kommunal Behoerdenrobotik ## Arbeitsbereich **Kommunal Behoerdenrobotik** ordnet den Fall über die tragenden Prüffelder: Prüft Robotik in Verwaltung, ÖPNV, Polizei-/Ordnungsnähe und öffentlichen Einric. Zuerst wird das Feld bestimmt, das die Akte wirklich trägt; ergänzende Felder kommen nur hinzu, wenn sie dieselbe Frist, Zuständigkeit, Beweislast oder denselben Output berühren. ## Prüffelder | Prüffeld | Fokus | | --- | --- | | `kommunal-und-behoerdenrobotik` | Prüft Robotik in Verwaltung, ÖPNV, Polizei-/Ordnungsnähe und öffentlichen Einrichtungen mit Grundrechts- und Vergabeblick. | | `konformitaetsbescheinigung-robotik-ki` | Erstellt interne Konformitätsbescheinigung für Robotik mit KI: Scope, Regime, Nachweise, Lücken, Restrisiko, Freigabe. | | `konformitaetsbewertung-modulwahl` | Wählt Konformitätsbewertungsverfahren, interne Fertigungskontrolle, Baumusterprüfung oder Qualitätssicherung mit benannter Stelle. | | `landwirtschaftsroboter-und-autonome-feldtechnik` | Prüft Agrarroboter: Maschinenrecht, autonome Fahrt, Umweltrisiken, Pflanzenschutz, Daten, Betreiberpflichten und Versicherung. | ## Arbeitsweg - Rolle und Ziel im Robotik- und KI-Recht klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: KI-VO Geltungsbeginn 02.08.2026 für Hochrisiko (Art. 6 Anhang III), Verbote ab 02.02.2025, Maschinen-VO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, KI-VO Art. 73 schwerwiegender Vorfall innerhalb 15 Tagen. - Tragende Normen verifizieren: EU KI-VO (VO 2024/1689) Art. 6, 8-15, 16, 26, 50, 73, 99, Maschinenverordnung 2023/1230, Produkthaftungs-Richtlinie 2024/2853, BGB §§ 823, 831, ProdHaftG, EU NIS2-RL 2022/2555, EU CRA — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Betreiber, Endnutzer, Marktüberwachungsbehörde (BMAS/BNetzA/BMDV), benannte Stelle (Notified Body), KI-Aufsicht (BNetzA-Stelle). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation Anhang IV KI-VO, Risikomanagement-System Art. 9, Datengovernance-Konzept Art. 10, FAT/SAT-Protokoll, Betriebsanleitung, CE-Kennzeichnung — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Prüffelder im Detail ## 1. `kommunal-und-behoerdenrobotik` **Fokus:** Prüft Robotik in Verwaltung, ÖPNV, Polizei-/Ordnungsnähe und öffentlichen Einrichtungen mit Grundrechts- und Vergabeblick. # Kommunal- und Behördenrobotik ## Fachkern: Kommunal- und Behördenrobotik - **Spezialgegenstand:** Kommunal- und Behördenrobotik wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Prüft Robotik in Verwaltung, ÖPNV, Polizei-/Ordnungsnähe und öffentlichen Einrichtungen mit Grundrechts- und Vergabeblick.** Quellen-/Normenanker: Verwaltungsrecht, DSGVO, KI-VO, Vergaberecht. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin. ## 2. `konformitaetsbescheinigung-robotik-ki` **Fokus:** Erstellt interne Konformitätsbescheinigung für Robotik mit KI: Scope, Regime, Nachweise, Lücken, Restrisiko, Freigabe. # Konformitätsbescheinigung Robotik-KI ## Fachkern: Konformitätsbescheinigung Robotik-KI - **Spezialgegenstand:** Konformitätsbescheinigung Robotik-KI wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Erstellt interne Konformitätsbescheinigung für Robotik mit KI: Scope, Regime, Nachweise, Lücken, Restrisiko, Freigabe.** Quellen-/Normenanker: KI-VO, Maschinenverordnung, CRA, Quellenmatrix. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin. ## 3. `konformitaetsbewertung-modulwahl` **Fokus:** Wählt Konformitätsbewertungsverfahren, interne Fertigungskontrolle, Baumusterprüfung oder Qualitätssicherung mit benannter Stelle. # Konformitätsbewertung Modulwahl ## Fachkern: Konformitätsbewertung Modulwahl - **Spezialgegenstand:** Konformitätsbewertung Modulwahl wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Wählt Konformitätsbewertungsverfahren, interne Fertigungskontrolle, Baumusterprüfung oder Qualitätssicherung mit benannter Stelle.** Quellen-/Normenanker: Maschinenverordnung; Beschluss 768/2008/EG; harmonisierte Normen. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin. ## 4. `landwirtschaftsroboter-und-autonome-feldtechnik` **Fokus:** Prüft Agrarroboter: Maschinenrecht, autonome Fahrt, Umweltrisiken, Pflanzenschutz, Daten, Betreiberpflichten und Versicherung. # Landwirtschaftsroboter ## Fachkern: Landwirtschaftsroboter - **Spezialgegenstand:** Landwirtschaftsroboter wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Prüft Agrarroboter: Maschinenrecht, autonome Fahrt, Umweltrisiken, Pflanzenschutz, Daten, Betreiberpflichten und Versicherung.** Quellen-/Normenanker: Maschinenverordnung; Agrar-/Umweltrecht; Datenschutz; Haftung. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin.