--- name: mandat-briefing-schliessen-portfolio-status description: "Mandantenbriefing für Gerichtstermin erstellen: Ablauf, Verhaltenshinweise, Beweisfragen. Normen: §§ 373 ff. ZPO. Prüfraster: Beweislast, Zeugenvorbereitung, Verhandlungsstrategien. Output: Briefingdokument für Mandanten vor Termin. Abgrenzung: nicht Zeugenvorbereitung (eigener Skill) im Prozessr..." --- # Mandat-Briefing ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen. - Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Eingaben - Mandat-Slug - Optional: Fokusthema (`--frist`, `--risiko`, `--naechste-schritte`) - Optional: Empfänger (`--mandant`, `--justiziar`, `--anwalt`) – steuert Detailgrad und Stil ## Ablauf 1. **Mandatsdaten laden:** `mandate/[slug]/mandat.md` und `mandate/[slug]/verlauf.md` einlesen. 2. **Verfahrensstand zusammenfassen:** - Parteien, Gericht, Aktenzeichen - Verfahrensstadium (Klagezustellung, Schriftsatzphase, Beweisaufnahme, Urteil, Rechtsmittel, Vollstreckung) - Ansprüche / Streitgegenstand (§ 264 ZPO) - Bisheriger Verfahrensverlauf (Chronologie der Verfahrenshandlungen) 3. **Entwicklungen seit letztem Update:** - Letzte Eintrag in verlauf.md identifizieren - Neue Schriftsätze, Gerichtsentscheidungen, Vergleichsgespräche 4. **Fristen-Check:** - Nächste Frist (Schriftsatzfrist, Berufungsfrist, Urteilsfrist, Vollstreckungsverjährung) - Risiko-Frist (in roter Zone wenn < 14 Tage) 5. **Offene Handlungspunkte:** - Was muss der Anwalt noch erledigen? - Was ist von der Gegenseite / dem Gericht ausstehend? - Welche Beweise fehlen noch? 6. **Risikoneueinschätzung:** - Änderung der Risikoeinschätzung seit letztem Intake? (BGH-Rechtsprechung, neue Sachverhalte) - Expositionsschätzung (untere / mittlere / obere Schadenswert-Bandbreite) - Vergleichspotential (§ 278 Abs. 1 ZPO: Gericht soll in jeder Lage des Verfahrens auf Vergleich hinwirken) 7. **Ausgabe:** Strukturiertes Briefing-Memo im Urteilsstil oder als Executive Summary. ## Quellen und Zitierweise Verbindlich: `../references/zitierweise.md`. - Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen. - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. - Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen. ## Ausgabeformat ``` MANDAT-BRIEFING ────────────────────────────────────── Mandat: [Slug] Parteien: [Kläger] ./. [Beklagter] Gericht / Az.: [Gericht], Az. [JJJJ] [Aktenzeichen] Verfahrensstufe: [z. B. Berufung – OLG Frankfurt] Stand: TT.MM.JJJJ MANDATSGEHEIMNIS – § 43a Abs. 2 BRAO ────────────────────────────────────── 1. VERFAHRENSSTAND ────────────────────────────────────── [Kurzdarstellung: Wo sind wir? Was wurde bisher eingereicht / entschieden?] ────────────────────────────────────── 2. ENTWICKLUNGEN SEIT [DATUM LETZTES UPDATE] ────────────────────────────────────── [Neue Schriftsätze, Urteile, Korrespondenz] ────────────────────────────────────── 3. NÄCHSTE FRIST ────────────────────────────────────── ⚠️ [Frist] – [Beschreibung] – [Datum] ────────────────────────────────────── 4. OFFENE HANDLUNGSPUNKTE ────────────────────────────────────── □ [Punkt 1] □ [Punkt 2] ────────────────────────────────────── 5. RISIKOEINSCHÄTZUNG ────────────────────────────────────── Expositionsschätzung: EUR [X] – EUR [Y] Risikostufe: 🔴 hoch / 🟡 mittel / 🟢 gering Vergleichspotential: [Einschätzung] ``` > **Ausformulierungspflicht.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig. Diese Regel folgt der zentralen Vorgabe in der `CLAUDE.md` des Repos und gilt ausnahmslos. ## Risiken / typische Fehler - **Veraltete mandat.md:** Ohne regelmäßige Updates per `/mandat-update` liefert das Briefing einen falschen Stand; nach jeder Entwicklung updaten. - **Fristversäumnis-Risiko:** Das Briefing ersetzt nicht den Fristenkalender; jede Frist muss separat in das Kanzlei-Fristbuch eingetragen werden. - **Vertraulichkeit des Briefings:** Das Briefing enthält Mandatsgeheimnisse; Empfängerkreis sorgfältig wählen (§ 43a Abs. 2 BRAO); nicht per unverschlüsselter E-Mail versenden.