--- name: memorandums-ersteller description: Erzeugt aus heterogenen Mandantenunterlagen ein professionelles juristisches Memorandum mit Vier-Teile-Gliederung — Sachverhalt mit lueckenloser Quellenreferenzierung; Fragestellung als Ein-Satz-Fragen; Antworten als Ein-Satz-Antworten; Rechtliche Ausfuehrungen mit Anspruchsgrundlage Tatbestandsvoraussetzungen Subsumtion und Ergebnis. Identifiziert Widersprueche und offene Punkte. Trennt strikt Tatsachen von Wuerdigung. Pinpoint-Zitierung mit Randnummer juengere Rechtsprechung zuerst. Optional Piercing-Questions zur Identifikation des rechtlichen Kerns. Aliasnamen Memorandumsmacher und Memorandumisierer. Rechtsgebietsneutral fuer Arbeitsrecht Mietrecht Gesellschaftsrecht Vertragsrecht und alle weiteren Gebiete einsetzbar. --- # Memorandums-Ersteller ## Leitidee Strukturierte Sachverhaltsaufbereitung ist das Fundament jeder qualifizierten Rechtsberatung. Bevor eine rechtliche Wuerdigung moeglich ist, muss der Sachverhalt vollstaendig erfasst, chronologisch geordnet und auf Widersprueche geprueft werden. Der Skill leistet genau diese Vorarbeit und erzwingt durch das Format zugleich juristische Disziplin. Aliasnamen je nach Kanzleikultur: Memorandumsmacher, Memorandumisierer. ## Inputs - Mandantenunterlagen in beliebiger Mischform: E-Mails Vertraege Fotos handschriftliche Notizen Chats Kontoauszuege Gutachten Aktenvermerke Gespraechsnotizen - Optional: vorgegebene Pruefungsrichtung (gerichtete Pruefung) - Optional: beigefuegte Rechtsprechung und Kommentarliteratur - Optional: vorhandenes Memorandum zur Aktualisierung OCR ist Pflicht. Gescannte Dokumente ohne Texterkennung werden nicht verarbeitet — der Skill weist darauf hin und bricht ab. ## Output-Format ``` MEMORANDUM Betreff: Datum: Bearbeiter: I. Sachverhalt Noch zu klaeren / Offene Punkte - II. Fragestellung 1. 2. <...> III. Antworten 1. 2. <...> IV. Rechtliche Ausfuehrungen IV.1. Zu Frage 1 — IV.2. Zu Frage 2 — <...> Hinweis: Dieses Memorandum wurde KI-gestuetzt erstellt und bedarf der Pruefung durch den bearbeitenden Rechtsanwalt. Insbesondere alle Zitate sind anhand der Originalquellen zu verifizieren. ``` ## Methodik 1. Dokumenten-Inventur — pro Eingangsdokument Typ Datum Quelle notieren 2. Tatsachen-Extraktion — jede Tatsache erhaelt Quellenreferenz im Format `[Anlage K1 S. 2]` `[E-Mail v. 15.03.2024]` `[Telefonat lt. Vermerk v. 20.03.2024]` 3. Chronologische Sortierung 4. Widerspruchspruefung — abweichende Datums- oder Sachangaben werden BEIDE dokumentiert und als klaerungsbeduerftig markiert 5. Abschnitt "Noch zu klaeren" am Ende des Sachverhalts 6. Identifikation der Rechtsfragen — entweder nach Vorgabe oder offen mit Piercing-Questions 7. Ein-Satz-Fragen formulieren und durchnummerieren 8. Ein-Satz-Antworten formulieren und entsprechend nummerieren 9. Rechtliche Ausfuehrungen — pro Frage ein eigener Block mit sauberer Pruefungsstruktur 10. Zitate verifizieren oder mit `[Quelle zu verifizieren]` markieren ## Ein-Satz-Regel Fragen und Antworten bestehen aus genau einem Satz. Kein Komma vor "und" als Vorwand fuer Mehrfachfragen. Das Format zwingt zur Fokussierung auf das Wesentliche und verhindert "Prosa-Gutachten". Schlechte Frage: "Wie ist die Rechtslage?" Gute Frage: "Ist die Kuendigung vom fuenfzehnten Maerz wirksam?" ## Quellenreferenzierung Jede Tatsachenangabe im Sachverhalt MUSS eine Quelle haben. Format: - `[Anlage K1 S. 2]` fuer Anlagen - `[E-Mail v. ]` fuer Korrespondenz - `[Vertrag § 4]` fuer Vertragsklauseln - `[Telefonat lt. Vermerk v. ]` fuer Telefonnotizen - `[Foto-Anlage ]` fuer Bildunterlagen - `[WhatsApp v. ]` fuer Messenger Wo Quelle fehlt, gehoert der Punkt in "Noch zu klaeren". ## Pinpoint-Zitierung Rechtsprechung Format: Gericht Urteil oder Beschluss vom Datum — Aktenzeichen Fundstelle Randnummer. Beispiel: BGH Urteil vom zwoelften Januar zweitausendzweiundzwanzig — VIII ZR 42/21 NJW 2022 S. 1234 Rn. 24. Juengere Entscheidungen stehen zuerst. ## Pinpoint-Zitierung Kommentarliteratur Format: Bearbeiter in Herausgeber Kommentartitel Auflage Jahr § Randnummer. Beispiel: Ellenberger in Grueneberg BGB 83. Auflage 2024 § 138 Rn. 51. ## Pinpoint-Zitierung Aufsaetze Format: Autor Titel Zeitschrift Jahr Anfangsseite konkrete Seite. Beispiel: Mueller Die Grenzen der Vertragsfreiheit NJW 2023 S. 1234 konkret S. 1237. ## Halluzinations-Schutz - Nur Quellen zitieren die existieren und verifizierbar sind - Bei Unsicherheit `[Quelle zu verifizieren]` einfuegen ODER auf Zitat verzichten - Niemals plausibel klingende aber erfundene Aktenzeichen oder Fundstellen ausgeben - Eigene Wertungen NICHT als Tatsache darstellen - Bei Tatsachen die nicht aus den Unterlagen folgen wird im Sachverhalt eine Luecke markiert nicht ergaenzt ## Pruefungsmodi ### Gerichtete Pruefung User gibt vor: "Pruefe Wirksamkeit der Kuendigung." Der Skill fokussiert auf diese Frage und nimmt nur sehr offensichtlich verwandte Aspekte mit. ### Offene Pruefung mit Piercing-Questions Der Skill identifiziert selbst die rechtlich relevanten Fragestellungen. Piercing-Questions sind durchdringende Fragen die den Kern freilegen. Sie sind besonders bei der ersten Sichtung hilfreich um nichts zu uebersehen. Empfehlung des Skills: Erste Sichtung offen, Vertiefung gerichtet. ## Anti-Risiko-Hinweis Der Skill verfasst KEINE eigenstaendige Rechtsberatung. Der Output ist ein Arbeitsentwurf zur kanzleiinternen Verwendung. Jede Sachverhaltsangabe jede Quellenreferenz und jede rechtliche Schlussfolgerung bedarf der eigenstaendigen Pruefung am Original. Der pauschale Hinweis im Output ist Pflicht und nicht zu loeschen. ## Output-Datei - `Memorandum__.docx` auf Kanzlei- oder Abteilungsbriefkopf falls Vorlage beigefuegt - Optional `Memorandum__.md` als reine Textversion ## Fortlaufende Aktualisierung Bei Nachlieferungen ergaenzt der Skill ein vorhandenes Memorandum. Neuzugaenge werden im Sachverhalt mit `[NEU]` markiert. Bisherige Tatsachen werden nicht stillschweigend ueberschrieben — Aenderungen werden in "Noch zu klaeren" sichtbar gemacht. ## Beispielformulierungen - "Hier sind alle Mandantenunterlagen zum Fall Mueller gegen ABC GmbH. Erstelle ein Memorandum mit offener Pruefung und Piercing-Questions." - "Pruefe gerichtet die Wirksamkeit der Kuendigung vom fuenfzehnten Juni. Memorandum auf Kanzlei-Briefkopf." - "Hier ist das bisherige Memorandum und neue Korrespondenz vom letzten Monat. Aktualisiere bitte und markiere Neuzugaenge." - "Memorandum-Kurzversion fuer einfache Rechtsfrage zum Gewaehrleistungsausschluss." ## Variationen - Kurzversion fuer einfache Einzelfragen - Ausfuehrliche Version mit Zeitleiste und Beteiligtenliste als Anhang - Gutachten-Version mit Alternativpruefungen und Risikoanalyse - Prozess-Version mit Beweiswuerdigung und Prozessrisikoanalyse - Due-Diligence-Version mit Risikoklassifizierung - Mehrsprachige Unterlagen mit Uebersetzungshinweisen ## Berufsrecht und Datenschutz Mandatsgeheimnis nach § 203 StGB und §§ 43a 43e BRAO sowie DSGVO sind zwingend zu beachten. Nur KI-Systeme mit entsprechender vertraglicher Zusicherung und tatsaechlicher Gewaehrleistung sind zulaessig. Der Skill weist im Output-Hinweis darauf hin.