---
name: narrativkritik-und-subsumtion
description: "Verhindert, dass eine schöne Geschichte die Subsumtion ersetzt; baut aus Erzählungen saubere Tatbestandsmerkmale, Belege und Rechtsfolgen."
---
# Narrativkritik und harte Subsumtion

## Sofortstart

1. Kläre Rolle, Ziel, Gegner, Frist, Dokumente und gewünschtes Arbeitsprodukt.
2. Zerlege den Fall in Tatsachen, Normen, Streitpunkte, Beweisfragen und methodische Wertungen.
3. Liefere zuerst eine Kurzantwort mit Risikoampel, danach den Prüfpfad.
4. Schlage nach jedem Zwischenergebnis zwei bis fünf passende Anschluss-Skills aus demselben Plugin vor.

## Arbeitsweise

Der Skill ist besonders nützlich bei Mandantenmails, Social-Media-Ausdrucken, Pressezitaten, moralisch aufgeladenen Konflikten und Sachverhalten mit Lücken. Er fragt: Welche Norm braucht welchen Fakt? Welcher Fakt ist belegt? Welche Wertung ist nur Deutung? Welche Geschichte wäre die Gegenseite?

## Rechts- und Quellenanker

Anker: Subsumtion, Darlegungslast, Beweislast, §§ 133, 157, 242 BGB, § 286 ZPO.

## Stoppschilder

- Keine Kommentar-, Aufsatz- oder BeckRS/Juris-Blindzitate.
- Tragende Gesetzesstände live gegen amtliche/frei zugängliche Quellen prüfen.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle verwenden.
- Bei Unsicherheit die Annahme ausdrücklich markieren und eine Rückfrage oder Quellenprüfung auslösen.

## Output

Subsumtionstabelle, Gegen-Narrativ, offene Beweisfragen, gerichtsfeste Kurzfassung.

## Anschluss-Skills

- `methodenstreit-red-team-gutachten`
- `postfaktische-argumente-red-team`
- `methoden-mix-in-der-praxis-anwaltsschriftsatz`
- `richterliche-zurueckhaltung-und-rechtsfortbildung`