--- name: phase-4-implementation slug: phase-4-implementation display_id: STAI-S-Phase-4-Implementation bok_id: stai-bok title: "Phase 4: Реализация и сопровождение" node_type: skill kind: simple dps_level: L2 parent_pipeline: solve-problem description: | Child skill of `solve-problem` pipeline. Содержит canon одной фазы / слоя. Может быть вызван автономно через `/skill phase-4-implementation` ИЛИ как часть pipeline `/solve-problem` (delegate_to). --- # Phase 4: Реализация и сопровождение **Цель фазы:** валидация гипотез через минимальные эксперименты, анализ рисков и конфликтов, плюс **сопровождение реализации**: каденция чекпойнтов, обратная связь, пересмотр гипотез. Опционально — стратегическое расширение. **Концепты для опоры:** `concepts/12-experiment-design.md`, `concepts/13-evaporating-cloud.md`, `concepts/14-creative-tension.md`, `concepts/15-scenario-thinking.md`, `concepts/16-strategic-bets.md`. --- ## Принципы фазы - **Эксперимент дешевле решения.** Сначала проверь, потом масштабируй. - **Decision до старта** — заранее определи, что делаешь по каждому возможному результату (включая «серую зону»). - **Сопровождение — это не отчётность.** Это loop: метрика → решение → пересмотр гипотезы. Если loop не запущен, эксперимент превращается в проект без обратной связи. - **Anti-hallucination.** Различай факты и мнения, особенно когда часть анализа делал AI. --- ## Шаг 4.1. Дизайн экспериментов — Plan / Test / Metric / Decision Для каждой гипотезы из портфеля: | Поле | Вопрос | Пример | |---|---|---| | **Plan** | Что конкретно делаем? | A/B тест: с push vs без push | | **Test** | Как проверяем? На ком? Как долго? | 500 пользователей, 2 недели | | **Metric** | Что измеряем? Какой порог успеха? | Retention D14 ≥ 25% (vs 15% baseline) | | **Decision** | Что делаем по результату? | ≥25% → масштабируем; <25% → следующая гипотеза | **Правило минимального эксперимента:** что можно проверить за **1 неделю**? Не ищи идеальный тест — ищи самый быстрый способ узнать, стоит ли продолжать. **Порядок проверки:** 1. Quick Wins — первыми (быстрый результат, мотивация) 2. Стратегические гипотезы — параллельно, запуск после Quick Wins **Серая зона:** заранее определи, что считается неоднозначным (например, retention 18-19% при пороге 20%) и план B для этого случая. --- ## Шаг 4.2. Грозовая туча (TOC) — при конфликте Если гипотеза содержит конфликт (например, «нужно больше push для DAU» vs «нужно меньше push для retention»): ``` ┌──────────────┐ │ Общая цель │ └──┬────────┬──┘ │ │ ┌───────▼──┐ ┌───▼───────┐ │Потребность│ │Потребность│ │ А │ │ Б │ └───┬──────┘ └──────┬────┘ │ │ ┌────▼────┐ ┌─────▼───┐ │Условие А│◄──►│Условие Б│ ← КОНФЛИКТ └─────────┘ └─────────┘ ``` 1. **Общая цель** — чего хотят все стейкхолдеры 2. **Две потребности** — кажутся противоречивыми 3. **Условия** — конкретные действия, создающие конфликт 4. Ключевой вопрос: **конфликт реален или это допущение?** 5. Найди **скрытое допущение** и проверь его > Часто «неразрешимый» конфликт держится на скрытом убеждении. Грозовая туча помогает его обнаружить. --- ## Шаг 4.3. Риск-анализ Для каждой ключевой гипотезы — 3 основных риска: | Риск | Вероятность | Последствия | Митигация | |---|---|---|---| | Описание | Высокая / Средняя / Низкая | Высокие / Средние / Низкие | Что снижает риск | **Правило стопа:** если у гипотезы все 3 риска = «высокая вероятность + высокие последствия» → пересмотри гипотезу или разбей на подгипотезы. --- ## Шаг 4.4. Сопровождение реализации (loop) Эксперимент без сопровождения — это не эксперимент, а ставка без обратной связи. Установи каденцию: | Элемент | Что фиксируем | Каденция | |---|---|---| | **Промежуточная метрика** | Текущее значение vs порог Decision | Еженедельно (для коротких экспериментов — ежедневно) | | **Стоп-правило** | Условия аварийного прекращения (например, retention <10%) | Проверка при каждой сводке | | **Обратная связь стейкхолдеров** | Что говорят пользователи / команда / инвесторы | Раз в 1-2 недели | | **Пересмотр гипотезы** | Подтвердились ли допущения? Что узнали? | По итогу эксперимента + при «серой зоне» | | **Решение** | Масштабируем / итерируем / останавливаем | Согласно Decision-правилу из шага 4.1 | **Канон чекпойнта:** 1. Текущая метрика vs порог 2. Что нового узнали о системе (паттерны, не предусмотренные гипотезой) 3. Какое допущение из гипотезы оказалось ошибочным или подтвердилось 4. Решение на следующий период: продолжить / скорректировать / остановить **Когда возвращаться к Фазе 3:** если 2-3 гипотезы подряд не подтвердились — возможно, неверно определён архетип или ментальная модель. Возврат к Фазе 2. --- ## Шаг 4.5. Anti-hallucination чеклист Перед финализацией плана: | # | Проверка | Вопрос | |---|---|---| | 1 | **Данные vs мнения** | Где факты, где предположения? | | 2 | **Факты из AI** | Если использовал AI — проверил ключевые утверждения? | | 3 | **Confirmation bias** | Не ищем ли только подтверждения? Что может опровергнуть гипотезу? | | 4 | **Альтернативы** | Рассмотрели минимум 2 альтернативных объяснения / решения? | --- ## Стратегическое расширение (опционально) > Применяй при стратегическом планировании, формировании видения продукта, подготовке к финальному Showcase. Не нужно для проверки одной гипотезы. ### Creative Tension (Senge) Разрыв между ясным видением и текущей реальностью. Два способа снять напряжение: - ✅ Подтянуть реальность к видению (действовать) - ❌ Снизить видение до реальности (архетип **Eroding Goals**) **Алгоритм:** 1. **Видение (3 года)** — каким должен быть продукт через 3 года (2-3 предложения) 2. **Реальность** — текущее состояние честно, без приукрашивания 3. **Разрыв** — в чём ключевое расхождение 4. **2-3 стратегические ставки** — действия, закрывающие разрыв > Держи видение фиксированным. Если разрыв велик — меняй план, а не цель. ### Сценарное мышление — 2×2 матрица 1. Определи **2 ключевых неопределённости** (то, что не контролируешь и не знаешь, как развернётся) 2. Построй **матрицу 2×2** — 4 сценария 3. Каждому — название и нарратив (2-3 предложения) 4. Для каждого: что делать? 5. Типы стратегий: - **Robust** — работают во всех 4 сценариях - **Contingent** — работают только в 1-2 ### Стратегические ставки — ОНМС Ставка = действие в условиях неопределённости с высокими последствиями. | Критерий | Вопрос | |---|---| | **Обоснованность** | На чём основана? Какие данные и модели? | | **Необратимость** | Насколько легко откатить? (высокая → больше проверки до запуска) | | **Масштаб** | Какой потенциальный эффект — на продукт / рынок / экосистему? | | **Субъектность** | Кто реализует? Личный / командный / организационный уровень? | --- ## Д4 ⛔ Стоп-точка Покажи: - Планы экспериментов (Plan/Test/Metric/Decision) для всех гипотез - (если есть конфликт) Грозовая туча + найденное скрытое допущение - Матрицу рисков ключевых гипотез - План сопровождения (каденция, стоп-правила, чекпойнт-канон) - Anti-hallucination check - (опц.) Стратегическое расширение Спроси: - Готов запускать? - Каденция чекпойнтов согласована? - Решение по «серой зоне» определено? - Нужно ли стратегическое расширение? --- ## Антипаттерны фазы - ❌ Эксперимент без Decision-правила (любой результат — повод спорить) - ❌ Сопровождение = отчётность без loop (метрика собирается, гипотеза не пересматривается) - ❌ «Серая зона» обнаруживается уже после теста (надо определять до запуска) - ❌ AI-генерация плана без anti-hallucination check (фейк-кейсы и галлюцинированные метрики) - ❌ Снижать видение под реальность (Eroding Goals) --- ## Выходные данные фазы - [ ] Планы экспериментов: Plan / Test / Metric / Decision - [ ] (если есть) Грозовая туча: общая цель / 2 потребности / условия / скрытое допущение - [ ] Матрица рисков: 3 риска × митигация - [ ] План сопровождения: каденция + стоп-правила + канон чекпойнта - [ ] Anti-hallucination check пройден - [ ] (опц.) Видение / сценарии / ставки → Возврат на Фазу 3 при необходимости пересмотра портфеля. Возврат на Фазу 2 при систематическом провале гипотез.