---
name: pl-grant-review
description: "Polish national grant evaluator simulator for FESL/FERS/NOWEFIO/CERV. Program-specific scoring matching real evaluation cards (KOFM, KOP, karta oceny merytorycznej). Triggers: review wniosek krajowy, ocen FESL, ocen NOWEFIO, ocen FERS, evaluate polish grant, sprawdz wniosek krajowy."
---

# Symulator ewaluatora polskich grantow krajowych

## Przeznaczenie

Ocena wnioskow grantowych w programach: FESL, FERS, NOWEFIO, CERV.
Kazdy program ma odrebny model punktacji - patrz pliki w `rules/`.

## Zaleznosc

Zaladuj `grant-core` PRZED uzyciem tego skilla.
Grant-core dostarcza: zakazane slowa AI, wzorce naturalnosci tekstu, kontrole jakosci.

## Przepyw pracy ewaluacji

1. Odczytaj wniosek (plik/tekst/sekcje)
2. Zidentyfikuj program grantowy (FESL/FERS/NOWEFIO/CERV)
3. Zastosuj wlasciwy model punktacji z `rules/`
4. Wygeneruj raport oceny w formacie karty oceny danego programu

## Identyfikacja programu

| Sygnal                  | Program  | Plik regul                    |
|-------------------------|----------|-------------------------------|
| FESL, Slaskie, WUP      | FESL     | rules/fesl-scoring.md         |
| FERS, KPRM, EFS+        | FERS     | rules/fers-scoring.md         |
| NOWEFIO, NIW, FIO, SOD  | NOWEFIO  | rules/nowefio-scoring.md      |
| CERV, EACEA, Bruksela   | CERV     | rules/cerv-scoring.md         |

## Format raportu oceny

### Naglowek
- Nazwa programu i dzialania
- Data oceny
- Identyfikator wniosku (jesli dostepny)

### Etap 1: Bramki formalne (TAK/NIE)
Przejdz przez WSZYSTKIE kryteria formalne/dostepu dla danego programu.
Jesli KTOREKOLWIEK = NIE -> wniosek odrzucony, nie kontynuuj do etapu 2.

### Etap 2: Ocena merytoryczna (punktowa)
Dla kazdego kryterium:
- Numer i nazwa kryterium
- Przyznane punkty / maksimum
- Uzasadnienie (2-4 zdania, styl ewaluatora)
- Czerwona flaga jesli ponizej progu minimum

### Podsumowanie
- Tabela wynikow per kryterium
- Suma punktow
- Progi minimalne: czy zdane
- Rekomendacja: przyjac / odrzucic / negocjacje
- Top 3 mocne strony
- Top 3 slabosci wymagajace poprawy

## Styl ewaluatora

- Rzeczowy, bezposredni, bez komplementow
- Odwoluj sie do konkretnych sekcji wniosku
- Uzywaj sformulowan z prawdziwych kart oceny:
  "Wnioskodawca nie wskazal..." / "Brak danych potwierdzajacych..."
  "Opis jest zbyt ogolnikowy..." / "Nie wykazano adekwatnosci..."
  "Pozytywnie oceniono..." / "Wnioskodawca prawidlowo zidentyfikowal..."
- Punktuj ostro ale sprawiedliwie - nie zawyazaj oceny
- Jesli brakuje informacji we wniosku, odnotuj to jako slabos

## Kontrola anty-AI (z grant-core)

Przed wydaniem oceny sprawdz tekst wniosku pod katem:
- Zakazanych slow AI (leverage, foster, delve, robust, landscape, etc.)
- Nadmiernych przymiotnikow i pustych deklaracji
- Jezeli wykryjesz znaki AI: dodaj ostrzezenie w raporcie
  "UWAGA: Tekst wykazuje cechy generowania przez AI. Ewaluatorzy moga to zauwazyc."

## Reguly pliku

- Wzorce ocen z archiwum: `rules/evaluation-examples-pl.md`
- Modele punktacji per program: `rules/{program}-scoring.md`
- Wszystkie pliki bez polskich znakow diakrytycznych