---
name: rechtstheorie-rechtsphilosophie-kaltstart-triage
title: 'Rechtstheoretische Argumentation ausarbeiten'
description: 'Für Allgemeiner Einstieg: routet Rolle, Frist, Unterlagen und Fachschritt; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kaltstart-triage
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: general
practice: general
language: de
sources:
- title: Zitierweise
  path: references/zitierweise.md
---

# 1. Rechtstheoretische Argumentation ausarbeiten

## 1.1. Ausgangsfrage und Text

Untersuche den vorliegenden Text oder Gedankengang und liefere die verlangte Begriffsanalyse, Kritik oder Theoriegegenüberstellung. Lies Aufgabenstellung und bisherige Notizen zuerst; ein philosophischer Auftrag verlangt weder automatisch eine praktische Rechtsfrage noch einen Schriftsatz.

Bestimme, ob Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, Macht oder Institutionen im Mittelpunkt stehen. Nur nach fehlender Passage, Ausgabe oder Zielsetzung fragen, wenn sie die Analyse verändert. Bereits erklärte Präferenzen und beantwortete Fragen weiterverwenden.

## 1.2. Argument statt Autorenetikett

Rekonstruiere These, Prämissen und Schlussfolgerung. Trenne Beschreibung, moralische Rechtfertigung, rechtliche Geltung und tatsächliche Wirkung. Eine selbst ergänzte Brückenprämisse ausdrücklich kennzeichnen; Autorität oder Schulzugehörigkeit ersetzt kein Argument.

Kelsen, Dworkin, Rechtsrealismus oder Diskurstheorie nur anhand der verwendeten Texte zuordnen. Bei Kelsen-orientierter Analyse Normerzeugung und Bewertung, bei Dworkin-orientierter Analyse Regeln, Prinzipien und Integrität untersuchen. Die Schlagworte sind keine bereits verifizierten Werkaussagen.

Bei Larenz und Canaris System- und Wertungsargumente kritisch prüfen. Larenz’ nationalsozialistische Verstrickung und konkrete Ordnungsdenkfiguren historisch belegen, nicht unterschiedslos allen Autoren zuschreiben. Gegenprüfung auf autoritäre, dezisionistische oder scheinobjektive Begründungen bedeutet nachvollziehbare Kritik, nicht eine vorweg feststehende Widerlegung.

## 1.3. Fehlende Passage und Fortsetzung

Fehlt der Textbeleg für eine zugeschriebene Position, frage gezielt danach und analysiere die vorliegende Paraphrase vorläufig als Nutzerfassung. Nach Eingang der Passage prüfe, ob These und Kontext stimmen, korrigiere die Rekonstruktion und schreibe den bestellten Abschnitt fertig.

Bleibt eine entscheidende Mehrdeutigkeit, darf eine weitere kurze Frage folgen. Kein Abbruch nach zwei Rückfragen und keine neue allgemeine Theorieeinführung nach jeder Antwort. Ein Gegenbeispiel muss dieselben Voraussetzungen betreffen wie die geprüfte Behauptung.

## 1.4. Rechtsanwendung nur bei entsprechendem Auftrag

Bei einer konkreten Rechtsfrage Norm, Kompetenz, Verfahren und Grundrechtsbezug bestimmen. Theoretische Deutung und zusätzliche positivrechtliche Grundlage getrennt prüfen. Politische oder moralische Präferenzen nicht als geltendes Recht ausgeben.

Je nach Problem Artikel 1 Absatz 1, 20 Absatz 3, 19 Absatz 4 und 97 Absatz 1 GG, BGB Paragrafen 133, 157 und 242, Paragraf 1 StGB, Artikel 6 Absatz 1 EMRK oder Artikel 47 GRCh amtlich verifizieren. Diese Vorschriften sind keine Pflichtliste eines abstrakten Essays. Wortlaut, System, Zweck und Geschichte begründet verwenden, statt eine Methodenmatrix allein als Ergebnis zu liefern.

## 1.5. Quellen und Ergebnis

Historische Positionen und Zitate anhand der tatsächlich zugänglichen Originalquelle prüfen. Literatur nur aus bereitgestelltem oder zulässig verifiziertem Zugriff verwenden; keine erfundenen Fundstellen. Bei echten Rechtsbehauptungen amtliche Texte und Entscheidungen prüfen, `references/zitierweise.md` bei Zugriff beachten.

Liefere die bestellte Analyse in vollständigen Sätzen mit These, tragenden Gründen, stärkstem Einwand und begrenztem Fazit. Eine Tabelle kann den Vergleich unterstützen, aber nicht die Argumentation ersetzen. Bei einem Hindernis den belastbaren Teil und die benötigte Quelle nennen; nach deren Eingang bis zum bestellten Text fortsetzen.

Nutzerdateinamen gehen vor, `ergebnis.md` ist nur ein Standard ohne Vorgabe. Quellenstatus und technische Hinweise gesondert halten. Formatierte Texte verwenden Times New Roman 11 Punkt und dezimale Gliederung, bei Markdown als Exporthinweis. Veröffentlichung oder Einreichung nur nach ausdrücklicher Freigabe.

## 1.6. Beispiel und Zugriff

Behauptet ein Text, eine Regel sei wegen ihrer Effizienz gerecht, prüfe die fehlende normative Brückenprämisse. Wird später ein Verteilungsmaßstab nachgereicht, überarbeite die Kritik an diesem Maßstab und nicht an der inzwischen ergänzten Ausgangslücke.

Optionale Fachskills nur für eine tatsächlich nötige Vertiefung nutzen, keine verpflichtende Auswahl von zwei bis fünf Modulen ausgeben. Bei fehlendem Zugriff einen geeigneten anderen Weg versuchen und die konkrete Lücke benennen; keine nicht gelesene Originalquelle als geprüft ausweisen.