--- name: rehabilitations-exoskelett-remote-update description: "Rehabilitations Exoskelett Remote Update im Robotik- und KI-Recht: prüft konkret Prüft Reha-Roboter und Exoskelette, Prüft Remote-Update-Kanäle, Signaturen, Rollback. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt." --- # Rehabilitations Exoskelett Remote Update ## Arbeitsbereich **Rehabilitations Exoskelett Remote Update** ordnet den Fall über die tragenden Prüffelder: Prüft Reha-Roboter und Exoskelette, Prüft Remote-Update-Kanäle, Signaturen. Zuerst wird das Feld bestimmt, das die Akte wirklich trägt; ergänzende Felder kommen nur hinzu, wenn sie dieselbe Frist, Zuständigkeit, Beweislast oder denselben Output berühren. ## Prüffelder | Prüffeld | Fokus | | --- | --- | | `rehabilitations-und-exoskelett-robotik` | Prüft Reha-Roboter und Exoskelette: Medizinprodukt, Arbeitsschutz, Körpernähe, Training, Fehlbedienung und Kostenträger-Schnittstelle. | | `remote-update-und-secure-channel` | Prüft Remote-Update-Kanäle, Signaturen, Rollback, Fail-safe, Änderungsdokumentation und Verantwortung nach Update. | | `risikobeurteilung-en-iso-12100` | Prüft Risikobeurteilung nach Stand der Technik: Grenzen, Gefährdungen, Risikominderung, Validierung und Restgefahren. | | `rollen-hersteller-anbieter-integrator` | Prüft Hersteller-, Anbieter- und Integratorrollen bei Robotern mit Hardware, Software, KI-Modell und eigenem Markenauftritt. | ## Arbeitsweg - Rolle und Ziel im Robotik- und KI-Recht klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: KI-VO Geltungsbeginn 02.08.2026 für Hochrisiko (Art. 6 Anhang III), Verbote ab 02.02.2025, Maschinen-VO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, KI-VO Art. 73 schwerwiegender Vorfall innerhalb 15 Tagen. - Tragende Normen verifizieren: EU KI-VO (VO 2024/1689) Art. 6, 8-15, 16, 26, 50, 73, 99, Maschinenverordnung 2023/1230, Produkthaftungs-Richtlinie 2024/2853, BGB §§ 823, 831, ProdHaftG, EU NIS2-RL 2022/2555, EU CRA — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Betreiber, Endnutzer, Marktüberwachungsbehörde (BMAS/BNetzA/BMDV), benannte Stelle (Notified Body), KI-Aufsicht (BNetzA-Stelle). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation Anhang IV KI-VO, Risikomanagement-System Art. 9, Datengovernance-Konzept Art. 10, FAT/SAT-Protokoll, Betriebsanleitung, CE-Kennzeichnung — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Prüffelder im Detail ## 1. `rehabilitations-und-exoskelett-robotik` **Fokus:** Prüft Reha-Roboter und Exoskelette: Medizinprodukt, Arbeitsschutz, Körpernähe, Training, Fehlbedienung und Kostenträger-Schnittstelle. # Reha- und Exoskelett-Robotik ## Fachkern: Reha- und Exoskelett-Robotik - **Spezialgegenstand:** Reha- und Exoskelett-Robotik wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Prüft Reha-Roboter und Exoskelette: Medizinprodukt, Arbeitsschutz, Körpernähe, Training, Fehlbedienung und Kostenträger-Schnittstelle.** Quellen-/Normenanker: MDR, Arbeitsschutz, SGB, Produkthaftung. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin. ## 2. `remote-update-und-secure-channel` **Fokus:** Prüft Remote-Update-Kanäle, Signaturen, Rollback, Fail-safe, Änderungsdokumentation und Verantwortung nach Update. # Remote Update und Secure Channel ## Fachkern: Remote Update und Secure Channel - **Spezialgegenstand:** Remote Update und Secure Channel wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Prüft Remote-Update-Kanäle, Signaturen, Rollback, Fail-safe, Änderungsdokumentation und Verantwortung nach Update.** Quellen-/Normenanker: CRA; Maschinenverordnung; KI-VO; Produkthaftung. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin. ## 3. `risikobeurteilung-en-iso-12100` **Fokus:** Prüft Risikobeurteilung nach Stand der Technik: Grenzen, Gefährdungen, Risikominderung, Validierung und Restgefahren. # Risikobeurteilung EN ISO 12100 ## Fachkern: Risikobeurteilung EN ISO 12100 - **Spezialgegenstand:** Risikobeurteilung EN ISO 12100 wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Prüft Risikobeurteilung nach Stand der Technik: Grenzen, Gefährdungen, Risikominderung, Validierung und Restgefahren.** Quellen-/Normenanker: Maschinenverordnung; harmonisierte Normen; technische Dokumentation. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin. ## 4. `rollen-hersteller-anbieter-integrator` **Fokus:** Prüft Hersteller-, Anbieter- und Integratorrollen bei Robotern mit Hardware, Software, KI-Modell und eigenem Markenauftritt. # Rollen Hersteller Anbieter Integrator ## Fachkern: Rollen Hersteller Anbieter Integrator - **Spezialgegenstand:** Rollen Hersteller Anbieter Integrator wird als eigener Falltyp behandelt; der Skill muss ein konkretes Ergebnis liefern, nicht nur Einstieg und Routing. - **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz. - **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht. - **Lösungsoutput:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatbestand / Beleg / Risiko / Gegenargument / nächster Schritt` und benenne passende Anschluss-Skills nur, wenn sie wirklich eine Vertiefung lösen. Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt. ## Start Kläre knapp: 1. **Rolle:** Hersteller, Anbieter, Integrator, Importeur, Händler, Betreiber, Deployer, Wartung, Versicherer, Behörde oder Geschädigte Person. 2. **Produkt:** Industrieroboter, Cobot, AMR/AGV, Service-, Pflege-, Medizin-, Haushalts-, Agrar-, Sicherheits-, Liefer- oder Sonderrobotik. 3. **Ziel:** Freigabe, CE-Akte, Behördenantwort, Vertragsprüfung, Incident, Rückruf, Haftungsmemo, Datenschutzprüfung, Cyberprüfung, Klage/Verteidigung oder Vorstandsvorlage. 4. **Dringlichkeit:** Unfall, Verletzung, Datenpanne, Cyberangriff, Marktüberwachung, Rückruf, Kundenstillstand, Frist oder nur Prävention. 5. **Unterlagen:** Anleitung, Risikobeurteilung, EU-Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Logs, Softwarestände, Verträge, DSFA, SBOM, Wartungsprotokolle, E-Mails. ## Prüfspur - Baue zuerst eine **Rollenmatrix**. Robotikfälle kippen oft daran, wer rechtlich Hersteller, Anbieter, Betreiber oder bloßer Zulieferer ist. - Prüfe dann **parallel**: Maschinenrecht/Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, sektorspezifisches Recht und Vertrag. - Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar. - Arbeite mit einer **Ampel**: Rot = sofort handeln; Gelb = Unterlagen/Rückfragen; Grün = derzeit tragfähig, aber live zu verifizieren. - Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen. ## Spezifischer Fokus Dieser Skill fokussiert: **Prüft Hersteller-, Anbieter- und Integratorrollen bei Robotern mit Hardware, Software, KI-Modell und eigenem Markenauftritt.** Quellen-/Normenanker: Maschinenverordnung Art. 3, Art. 10; KI-VO Art. 3, Art. 25; ProdSG; Marktüberwachung. ## Ergebnisformat Liefere je nach Auftrag eines der folgenden Formate: - **Kurzvermerk** mit Ergebnis, Begründung, Risikoampel und offenen Fragen. - **Rückfragenliste** an Technik/QM/IT-Security/Datenschutz/Vertrieb. - **Dokumentenmatrix** mit vorhandenen und fehlenden Nachweisen. - **Behörden- oder Mandantenentwurf** mit vorsichtiger Sprache und Quellenhinweisen. - **Red-Team-Check** mit Gegenargumenten, Worst Case und nächstem Schritt. Schlage am Ende passende Anschluss-Skills aus `robotik-recht` vor. Wenn Datenschutz, KI-VO, IT-Recht, Medizinrecht, Arbeitsrecht oder Vertragsrecht überwiegt, nenne zusätzlich das passende Nachbarplugin.