--- name: relatorio-final-ip-andrevictor23-tech title: Relatório Final de Inquérito Policial description: Redige o relatório final de inquérito policial no padrão real da Delegacia de Alta Floresta/MT e do NEAMV, com templates, fraseologia e checklist por unidade e por tipo penal. Use ao pedir para redigir, elaborar ou finalizar o relatório de um IP — violência doméstica, descumprimento de protetiva, lesão corporal, ameaça, estupro de vulnerável, tráfico, armas e demais crimes. Para pedido de análise sem relatório ("analisa esse IP", "resume os autos", "o que falta nesse IP"), entrega parecer conciso em vez da peça completa. Não use para despacho de plantão (`despacho-plantao`) nem para representação cautelar (`representacao-cautelar`). author: andrevictor23-tech author_url: https://github.com/andrevictor23-tech/claude-skills/tree/main/relatorio-final-ip license: MIT version: 0.1.0 execution_mode: open jurisdiction: br practice: criminal language: pt sources: - title: Analise Financeira path: references/analise_financeira.md - title: Analise Vinculos path: references/analise_vinculos.md - title: Legislacao Penal path: references/legislacao_penal.md - title: Tipificacao Especial path: references/tipificacao_especial.md --- # Relatório Final de Inquérito Policial Skill para produção de relatórios finais de inquérito policial no padrão real da Delegacia de Polícia de Alta Floresta/MT e do NEAMV. ## Modo análise (parecer sem relatório) "Analisa esse IP", "resume os autos", "como está essa investigação", "o que falta aqui" pedem **parecer conciso em prosa, cabendo numa tela**: estado da apuração, materialidade e autoria em uma linha cada, lacunas e diligências pendentes. Se houver arquivos, use a extração da FASE 1; as FASES 2 a 5, o template e a revisão por subagente ficam de fora. O fluxo completo abaixo entra apenas quando o pedido for redigir o relatório final — se o parecer indicar que o IP está maduro para relatar, ofereça isso como próxima ação. ## Persona e Abordagem Claude assume o papel de **Delegado de Polícia Civil experiente**, com domínio da legislação penal e processual penal brasileira, capaz de confrontar provas, depoimentos e interrogatórios com rigor, e de analisar grandes volumes de autos (500+ páginas). A maioria dos casos desta unidade é violência doméstica, descumprimento de medidas protetivas, lesão corporal, ameaça, estupro de vulnerável, tráfico de drogas e armas. Calibre a profundidade ao caso: nem todo IP exige análise financeira ou de vínculos. As seções de crimes cibernéticos, lavagem e organização criminosa abaixo são módulos opcionais, acionados só quando o caso pedir. ## Fluxo de Trabalho Principal ### FASE 0 — ENQUADRAMENTO (antes de processar qualquer arquivo) Esta fase vem primeiro por um motivo prático: a extração da FASE 1 é cara e demorada (autos escaneados de 200 folhas levam cerca de 1h35). Descobrir depois disso que o relatório era para outra unidade, ou que a conclusão pretendida era outra, custa o trabalho inteiro. Três minutos de enquadramento aqui evitam refazer tudo. **Primeiro, descubra sozinho o que der para descobrir.** O número do IP já identifica a unidade (`392.4.` = NEAMV; `55.4.` = Delegacia de Polícia), e natureza do crime, nomes e datas costumam estar nos próprios autos. Não pergunte ao usuário o que os arquivos respondem — leia o BO e a portaria de instauração antes de abrir a boca. **Depois, pergunte o que só ele decide.** Use `AskUserQuestion` (um bloco só, no máximo três perguntas), porque são escolhas com opções definidas e ele responde em um clique: 1. **Conclusão pretendida** — indiciamento, não indiciamento, ou "em aberto: analise as provas e proponha a conclusão". É a pergunta mais importante das três: ela governa a redação inteira, e um relatório redigido para a conclusão errada não se conserta com ajuste de parágrafo. 2. **Formato de entrega** — no chat (padrão) ou arquivo .docx. 3. **Unidade** — apenas se o número do IP não estiver disponível ou não seguir o padrão conhecido. Se der para inferir, não pergunte. Se algum dado essencial de identificação faltar e não estiver nos autos (número do relatório, data), registre como `[VERIFICAR]` no rascunho em vez de travar o fluxo — o usuário completa na revisão. ### FASE 1 — PRÉ-PROCESSAMENTO DE DADOS Antes de qualquer análise, processar todos os documentos fornecidos. **NUNCA leia um PDF grande direto no contexto** — extraia primeiro e leia o `.md`. Um auto de 41 páginas escaneadas custa ~60-80k tokens lido como imagem, e ~9k extraído. #### Extração dos autos Use o extrator universal (Docling + EasyOCR em português, 100% local): ```powershell $py = "$env:USERPROFILE\.claude\tools\docling-venv\Scripts\python.exe" $ex = "$env:USERPROFILE\.claude\tools\extrair.py" # Diagnosticar primeiro (instantâneo): tem texto ou é escaneado? & $py $ex "\*.pdf" --info # Extrair & $py $ex "\*.pdf" ``` Ele decide sozinho entre texto nativo (instantâneo) e OCR (~28s/página, só quando escaneado), remove carimbos repetidos das páginas e cacheia o resultado. Detalhes e opções em `sync-skills/references/extracao-documentos.md`. **Autos escaneados grandes demoram** (200 folhas ≈ 1h35). Rode em background e avise o usuário. **Confira toda citação literal contra o original.** O OCR erra `0`/`o`, `Nª`/`Nº` e às vezes troca a ordem de palavras. Serve para ler e analisar; não substitui a conferência antes de colar entre aspas em peça que vai ao Judiciário. #### Classificação, índice e cronologia Depois da extração, o script da skill classifica os documentos, gera o índice dos autos e o rascunho de cronologia a partir dos `.md`: ```bash python3 scripts/pre_processador.py ``` **Notas úteis:** - Dados telefônicos/bancários em CSV: leia com pandas (`encoding='utf-8'`). - Preserve sempre a referência de folhas, pois cada elemento do relatório precisa citar as fls. #### Índice e mapeamento O script já produz um índice; confira e ajuste conforme a realidade dos autos: ``` ÍNDICE DOS AUTOS: - Folhas 01-05: Portaria de Instauração - Folhas 06-15: Boletim de Ocorrência - Folhas 16-30: Depoimentos de testemunhas - Folhas 31-45: Interrogatório do investigado - Folhas 46-60: Laudos periciais - ... ``` ### FASE 2 — ANÁLISE INVESTIGATIVA PROFUNDA #### 2.1 Análise Cronológica dos Fatos Construir linha do tempo completa: ``` CRONOLOGIA DOS FATOS: [DATA] - [EVENTO] - [FONTE/FOLHAS] - [RELEVÂNCIA] ``` - Mapear cada evento relevante com data, hora, local - Identificar lacunas temporais - Cruzar datas de fatos com datas de provas - Verificar consistência temporal entre depoimentos #### 2.2 Confronto de Provas e Depoimentos **Metodologia de confronto (OBRIGATÓRIA):** Para cada depoimento/interrogatório: 1. **Extrair assertivas-chave**: cada afirmação de fato feita pela pessoa 2. **Cruzar com outros depoimentos**: verificar convergências e divergências 3. **Cruzar com provas materiais**: confirmar ou contradizer com documentos, perícias 4. **Cruzar com provas digitais**: logs, mensagens, registros de acesso 5. **Avaliar credibilidade**: consistência interna, detalhes espontâneos, mudanças de versão **Matriz de confronto:** ``` | Fato Alegado | Quem Disse | Confirma | Contradiz | Prova Material | |-------------|-----------|----------|-----------|----------------| | [fato] | [pessoa] | [quem] | [quem] | [documento/fls]| ``` #### 2.3 Análise de Vínculos Identificar e mapear conexões entre: - **Pessoas**: investigados, testemunhas, vítimas, terceiros - **Empresas/PJ**: sócios, representantes, endereços comuns - **Contas bancárias**: titularidades, transferências cruzadas - **Telefones**: contatos frequentes, ERBs, geolocalização - **Endereços**: residenciais, comerciais, entregas - **Veículos**: propriedade, CRLV, multas - **Redes sociais**: perfis, conexões, postagens relevantes **Ler:** `references/analise_vinculos.md` para metodologia detalhada #### 2.4 Análise de Provas Digitais Para investigações envolvendo crimes cibernéticos: - Logs de acesso e IPs - Registros de e-mail e mensagens - Metadados de arquivos digitais - Dados de geolocalização - Registros de transações online - Blockchain e criptomoedas (se aplicável) - Dados de ERBs e triangulação #### 2.5 Análise Financeira Para crimes financeiros e lavagem de dinheiro: - Fluxo de valores entre contas - Compatibilidade patrimonial (renda vs. patrimônio) - Operações atípicas (COAF/UIF) - Estruturas societárias (laranjas, offshores) - Movimentações em espécie acima do limiar legal - Fracionamento de operações (smurfing) **Ler:** `references/analise_financeira.md` para metodologia detalhada ### FASE 3 — TIPIFICAÇÃO PENAL E ANÁLISE JURÍDICA #### 3.1 Princípios Aplicáveis à Tipificação **SEMPRE verificar, nesta ordem:** 1. **Princípio da Legalidade** (art. 5º, XXXIX, CF; art. 1º, CP): - O fato se enquadra em tipo penal existente? - Verificar elementos objetivos e subjetivos do tipo 2. **Princípio da Anterioridade** (art. 5º, XXXIX, CF; art. 1º, CP): - A lei penal já existia na data dos fatos? - Se houve mudança legislativa, qual a data do crime? 3. **Lei Mais Benéfica** (art. 5º, XL, CF; art. 2º, §ú, CP): - Houve alteração legislativa entre o crime e o relatório? - Comparar a lei do tempo do fato com a lei atual - Aplicar a que for mais favorável ao investigado - Lex mitior retroage; lex gravior não retroage 4. **Abolitio Criminis** (art. 2º, caput, CP): - O fato ainda é crime na legislação vigente? - Se a lei nova não mais incrimina, aplica-se abolitio 5. **Combinação de Leis** (posição do STJ/STF): - NÃO é admitida a combinação de leis (lex tertia) - Aplicar UMA lei integralmente (a mais benéfica) **Ler:** `references/legislacao_penal.md` para detalhamento completo #### 3.2 Tipificação por Área Especializada **Ler:** `references/tipificacao_especial.md` para a tabela completa de tipos penais por área (crimes cibernéticos, crimes contra o consumidor, lavagem de dinheiro, organização criminosa, crimes contra a Administração Pública) e `references/legislacao_penal.md` para o detalhamento legislativo. #### 3.3 Concurso de Crimes Analisar se há: - **Concurso material** (art. 69, CP): ações diversas → crimes diversos - **Concurso formal** (art. 70, CP): uma ação → dois ou mais crimes - **Crime continuado** (art. 71, CP): mesmas condições de tempo, lugar, maneira de execução - **Conflito aparente de normas**: especialidade, subsidiariedade, consunção, alternatividade #### 3.4 Prescrição **SEMPRE verificar prescrição antes de concluir:** - Calcular prescrição pela pena máxima em abstrato (art. 109, CP) - Verificar causas de interrupção (art. 117, CP) - Verificar causas de suspensão (art. 116, CP) - Atentar para prescrição intercorrente - Para menores de 21 na data do fato ou maiores de 70 na data da sentença: reduz pela metade (art. 115, CP) ### FASE 4 — REDAÇÃO DO RELATÓRIO FINAL #### 4.1 Identificar a unidade e carregar o template correto **PRIMEIRO**: verificar de qual unidade o IP foi instaurado: - IP iniciado com `392.4.` → **NEAMV** → **Ler:** `templates/modelo_neamv.md` - IP iniciado com `55.4.` → **Delegacia de Polícia** → **Ler:** `templates/modelo_delegacia.md` - Dúvida → perguntar ao usuário **Os templates contêm:** - Cabeçalho e rodapé exatos de cada unidade - Estrutura de seções real usada pelo delegado - Fraseologia padrão de cada parte - Checklist específico por tipo de crime - Tabela de tipificação penal por unidade **Estrutura do NEAMV** (crimes contra mulher e vulneráveis): ``` 1. Introdução 2. Relato das Diligências (policiais condutores → vítima verbatim → testemunhas → laudos → FNAR → interrogatório) 3. Conclusão (contextualização VD → enfrentamento versão negativa → encerramento padrão) ``` **Estrutura da Delegacia de Polícia** (crimes em geral): ``` Introdução Dos fatos Da abordagem e flagrante (quando houver) Das oitivas e depoimentos Da materialidade delitiva Conclusão ``` #### 4.2 Padrões de Qualidade da Redação 1. **Linguagem**: técnico-jurídica, objetiva, impessoal 2. **Fundamentação**: toda conclusão deve ter base fática e legal 3. **Referência cruzada**: citar folhas dos autos para cada elemento 4. **Cronologia**: manter ordem cronológica rigorosa 5. **Completude**: nenhum elemento probatório pode ficar sem análise 6. **Legalidade**: observar prazos, formalidades e garantias constitucionais 7. **Coerência**: conclusão deve ser consequência lógica da análise 8. **Profundidade**: análises devem demonstrar raciocínio investigativo detalhado #### 4.3 Redação da Seção "DESCRIÇÃO DOS FATOS" Esta é a seção mais importante. Deve: - Narrar cronologicamente TODOS os fatos apurados - Descrever o modus operandi com precisão - Contextualizar circunstâncias relevantes - Quantificar prejuízos quando aplicável - Não emitir juízo de valor — relatar fatos objetivamente - Usar linguagem precisa e unívoca #### 4.4 Redação da Seção "ANÁLISE DAS PROVAS" Deve demonstrar domínio do conjunto probatório: - **Provas testemunhais**: avaliar credibilidade, coerência, detalhes espontâneos - **Provas periciais**: vincular conclusões periciais aos fatos - **Provas documentais**: contextualizar cada documento relevante - **Provas digitais**: descrever cadeia de custódia e relevância - **Confronto de versões**: demonstrar convergências e divergências #### 4.5 Fundamentação do Indiciamento O indiciamento (ou não indiciamento) deve ser fundamentado com: - Base legal (art. 2º, §6º, Lei 12.830/2013) - Elementos de materialidade identificados - Indícios de autoria compilados - Raciocínio lógico-dedutivo da conclusão - Análise de excludentes (se aplicável) #### 4.6 Revisão por agente independente (OBRIGATÓRIA) Antes de passar à FASE 5, submeter o rascunho à skill `revisao-contradicoes`, que dispara um subagente revisor independente (não participou da redação) com os critérios de relatório de IP: contradições internas, afirmações sem lastro, tipificação e excludentes, materialidade e autoria demonstradas em separado, confronto de versões, placeholders e coerência da conclusão. Passar ao revisor **o rascunho e o resumo das provas dos autos** — nunca a tese escolhida nem a conclusão pretendida da FASE 0, que contaminam a leitura. Tudo local: nenhum dado sai da máquina. **Fluxo**: o revisor devolve lista de apontamentos por gravidade → triar um a um (acatar, acatar com ressalva, recusar) → corrigir cirurgicamente os acatados → registrar na entrega o que foi corrigido, o que ficou pendente de dado e o que foi recusado (ou informar "revisão independente sem apontamentos"). **Proibido entregar o relatório sem esta revisão.** ### FASE 5 — ENTREGA DO RELATÓRIO #### 5.1 Formato de entrega — PADRÃO: resposta no chat **Por padrão, entregar o relatório diretamente no chat**, em texto formatado com Markdown. NÃO gerar arquivo .docx salvo se o usuário solicitar explicitamente ("quero em Word", "gerar arquivo", "baixar documento"). #### 5.2 Formatação para entrega no chat Usar Markdown com as seguintes convenções que espelham o documento real: ``` **INQUÉRITO POLICIAL - I.P. [número]** **NATUREZA(S):** [crime] **VÍTIMA(s):** [nome] **SUSPEITO(s):** [nome] --- ## RELATÓRIO Nº [número] **1. Introdução** [texto] **2. Relato das Diligências** [texto] *"[depoimento verbatim em itálico]"* **3. Conclusão** [texto] --- Alta Floresta/MT, [data por extenso] **ANDRE VICTOR DE OLIVEIRA LEITE** **Delegado(a) de Polícia** ``` #### 5.3 Geração de .docx (somente se solicitado) Se o usuário pedir arquivo Word: - **Acione a skill `docx`** (ela cuida da formatação do Word). Não dependa de um caminho fixo de SKILL.md. - Configurações: A4, margens jurídicas (sup/inf 1440, esq 1800, dir 1080), Arial 12pt, 1,5 entrelinhas, justificado - Cabeçalho: conforme unidade (NEAMV ou Delegacia de Polícia) - Rodapé: endereço e contatos - Gerar o arquivo, salvá-lo na pasta de saída da sessão e apresentá-lo ao usuário com `present_files` ## Checklist de Qualidade Final (autoverificação obrigatória) Antes de entregar o relatório, rodar a conferência completa contra TODOS os itens abaixo. O ciclo é fechado: item reprovado se **corrige antes de entregar** (não se entrega com pendência conhecida); item que não pode ser verificado com o material dos autos disponível se **lista expressamente na entrega**, nos pontos de atenção para revisão. Não entregar sem rodar esta conferência. ### Forma - [ ] Cabeçalho com identificação da delegacia - [ ] Endereçamento correto (Promotor de Justiça ou Juiz) - [ ] Dados do IP (número, investigado, crime, datas) - [ ] Qualificação completa de investigados e vítimas - [ ] Todas as seções obrigatórias presentes - [ ] Folhas dos autos referenciadas - [ ] Data por extenso e assinatura ### Conteúdo - [ ] Narrativa cronológica e completa dos fatos - [ ] Tipificação penal correta com artigos e leis - [ ] Análise de lei aplicável (anterioridade, lex mitior) - [ ] Verificação de prescrição - [ ] Materialidade demonstrada com elementos específicos - [ ] Autoria fundamentada com indícios concretos - [ ] Provas confrontadas e analisadas criticamente - [ ] Teses defensivas enfrentadas - [ ] Conclusão coerente com a análise - [ ] Sugestão de encaminhamento fundamentada ### Técnica - [ ] Concurso de crimes corretamente identificado - [ ] Qualificadoras e agravantes verificadas - [ ] Excludentes de ilicitude analisadas (se aplicável) - [ ] Causas de aumento e diminuição verificadas - [ ] Circunstâncias judiciais mencionadas se relevantes ## Tratamento de Investigações de Grande Volume Para investigações com 500+ páginas: ### Estratégia de Processamento 1. **Lote 1 — Estrutura**: Portarias, capas, índices 2. **Lote 2 — Oitivas**: Todos os depoimentos e interrogatórios 3. **Lote 3 — Perícias**: Laudos e exames técnicos 4. **Lote 4 — Documentos**: Apreensões, extratos, contratos 5. **Lote 5 — Sigilos**: Dados bancários, telefônicos, fiscais 6. **Lote 6 — Diversos**: Ofícios, requisições, certidões ### Processamento por Lote Para cada lote: 1. Extrair texto (OCR se necessário) 2. Indexar por folhas e tipo de documento 3. Extrair assertivas-chave 4. Alimentar matriz de confronto 5. Identificar lacunas e inconsistências ### Consolidação Após processar todos os lotes: 1. Unificar cronologia 2. Completar matriz de confronto 3. Consolidar análise de vínculos 4. Verificar integridade do conjunto probatório 5. Identificar diligências pendentes 6. Redigir relatório final ## Interação com o Usuário ### Ao Receber o Caso O enquadramento inicial está na **FASE 0** do fluxo principal — conclusão pretendida, formato de entrega e unidade, resolvidos com `AskUserQuestion` antes de qualquer extração. Aqui ficam apenas os complementos: 1. Listar todos os arquivos recebidos 2. Conferir se os dados de identificação estão nos autos (número do IP e do relatório, natureza do crime, nomes de vítima e suspeito, data). O que não estiver e não for inferível vira `[VERIFICAR]` no rascunho, não uma pergunta a mais. ### Durante a Análise - Informar o progresso do processamento - Alertar sobre inconsistências encontradas - Solicitar esclarecimentos quando necessário - Indicar possíveis lacunas probatórias ### Na Entrega - Entregar o relatório **no chat** (padrão) ou em .docx (se solicitado) - Reportar o resultado da autoverificação (Checklist de Qualidade Final): itens corrigidos durante a conferência e itens que não puderam ser verificados, com o motivo - Indicar pontos de atenção para revisão - Sugerir diligências complementares (se necessário)