---
name: rmap-export-und-systemintegration
description: "Export der Rulemap aus dem Builder; Integration in Fachverfahren; Schnittstellen zur eAkte; OZG-Service; Registerlandschaft. Output Integrations-blueprint mit Datenflussskizze und Prüfpunkten. Anschluss legw-rmap-anschluss-an-legw für die Rueckbindung an die uebrige Legistik-Werkstatt. Abgrenzun..."
---

# Export und Integration in Vollzugs-IT

> Skill aus der Rulemap-Subkette der Legistik-Werkstatt. Schliesst die Normsetzung an die Rulemapping-Methode an (Rulemapping-Group; Prof. Breidenbach; SPRIN-D).

## Eingaben

- Validierte Rulemap in Endfassung
- Bestandsaufnahme der Vollzugs-IT (eAkte; Register; OZG)
- Rechtsgrundlagen für Datenverarbeitung (DSGVO; BDSG; Fachgesetz)

## Kern der Methode

Der Rulemap Builder exportiert ausfuehrbare Modelle; sie werden über die Rulemapping Automation Platform an Fachverfahren angebunden. Juristisch zu klären sind: Rechtsgrundlage der Datenverarbeitung; Registerzugriffe; Auftragsverarbeitung; Loeschkonzept; Protokollierung.

## Prüfpunkte

Prüfen: Zuständigkeitsverteilung Norm und IT; Folgepflichten aus DSGVO; Anschluss an Bundes-IT-Standards (z.B. BSI-Vorgaben; OZG-Vorgaben).

## Normenanker

Arbeitsfokus: **Export und Integration in Vollzugs-IT**. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:

- `Art. 20 Abs. 3 GG` — Gesetzesbindung.
- `Art. 76 Abs. 1 GG` — Gesetzesinitiative.
- `Art. 77 Abs. 1 GG` — Gesetzesbeschluss.
- `Art. 80 Abs. 1 GG` — Verordnungsermächtigung.
- `Art. 84 Abs. 1 GG` — Verwaltungsvollzug.
- `§ 42 Abs. 1 GGO` — Gesetzgebungsvorhaben.
- `§ 43 Abs. 1 GGO` — Ressortabstimmung.
- `§ 44 Abs. 1 GGO` — Gesetzesfolgen.
- `§ 45 GGO` — Beteiligung.
- `§ 46 GGO` — Rechtsförmlichkeit.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Abgrenzung

Abgrenzung zur klassischen Legistik-Kette: Die legw-rmap-Skills schliessen die Normsetzung an die Rulemap-Methode an. Sie ersetzen nicht die normhierarchische Prüfung, die verfassungs- oder europarechtliche Quercheckung oder die Begruendung; sie liefern die Bruecke von der Norm zur maschinenlesbaren Entscheidungslogik.

## Quellen Stand 06/2026

Quellen Stand 06/2026: Rulemapping-Group (Berlin; gegruendet von Prof. Dr. Stephan Breidenbach; Bundesagentur für Sprunginnovationen SPRIN-D als Investor; Equity-Runde April 2025; eingesetzt im BMJ). Methodenbeschreibung unter rulemapping.com und rulemapping.org; Builder kostenlos verfuegbar. Begleitend: Bundesregierung-Modernisierungsagenda Oktober 2025; SPRIND-Projektseite. Plus Bestandsquellen: gesetze-im-internet.de; bundestag.de; bundesregierung.de; bmj.de; normenkontrollrat.bund.de; bundesverfassungsgericht.de; bundesgerichtshof.de; eur-lex.europa.eu.