---
name: rueckwirkende-methodenehrlichkeit-ruthers-check
description: "Prüft, ob eine zivilrechtliche Lösung ihre Wertung offenlegt oder politische, ökonomische oder moralische Entscheidungen als angeblich zwingende Methode tarnt."
---
# Methodenehrlichkeit und Ideologiekritik

## Sofortstart

1. Kläre Rolle, Ziel, Gegner, Frist, Dokumente und gewünschtes Arbeitsprodukt.
2. Zerlege den Fall in Tatsachen, Normen, Streitpunkte, Beweisfragen und methodische Wertungen.
3. Liefere zuerst eine Kurzantwort mit Risikoampel, danach den Prüfpfad.
4. Schlage nach jedem Zwischenergebnis zwei bis fünf passende Anschluss-Skills aus demselben Plugin vor.

## Arbeitsweise

Der Skill arbeitet als Ehrlichkeitsprüfung: Welche Vorentscheidung steckt in der Auslegung? Wird Teleologie als Tarnkappe verwendet? Wird ein Ausnahmeargument konstruiert, obwohl unklar ist, was Regel und Ausnahme sein soll? Er zwingt zu offener Begründung: Text, System, Zweck, Folgen, Wertung, demokratische Rückbindung.

## Rechts- und Quellenanker

Anker: Gesetzesbindung, Methodenpluralismus, Kritik an Scheinobjektivität, Generalklauseln §§ 138, 242, 826 BGB.

## Stoppschilder

- Keine Kommentar-, Aufsatz- oder BeckRS/Juris-Blindzitate.
- Tragende Gesetzesstände live gegen amtliche/frei zugängliche Quellen prüfen.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle verwenden.
- Bei Unsicherheit die Annahme ausdrücklich markieren und eine Rückfrage oder Quellenprüfung auslösen.

## Output

Methodenehrlichkeits-Vermerk, Streitstand ohne Kulissenbau, alternative Begründungswege mit Risikoampel.

## Anschluss-Skills

- `methodenstreit-red-team-gutachten`
- `postfaktische-argumente-red-team`
- `methoden-mix-in-der-praxis-anwaltsschriftsatz`
- `richterliche-zurueckhaltung-und-rechtsfortbildung`