--- name: rvg-gkg-rechner description: "Berechnet RVG-Anwaltsvergütung und GKG-Gerichtskosten (Wertgebühren, Zivilsachen) deterministisch mit nachvollziehbarer Rechenkette — Tabellenstand nach Stichtag (KostRÄG 2021 / KostBRÄG 2025), Gebührensätze, Anrechnung, Auslagen, USt. Triggert bei RVG berechnen, Gerichtskosten/GKG, Anwaltsvergütung, Streitwert zu Gebühren, Kostennote, Vergütungsberechnung." status: beta welle: 1 bereich: zeit-abrechnung rdg_einordnung: "Rechnerische Gebührenermittlung nach den gesetzlichen Wertgebührentabellen (§ 13 RVG / Anlage 2 RVG, § 34 GKG / Anlage 2 GKG) und einem festen Katalog von VV-RVG-/KV-GKG-Positionen — keine Beratung zur Gebührenstrategie, keine Billigkeitsentscheidung nach § 14 RVG (z. B. Satz der Geschäftsgebühr) und keine Kostenverteilungsentscheidung (§ 91 ff. ZPO)." daten_hinweis: "Benötigt nur Streitwert, Stichtag und Gebührentatbestände — keine Mandantendaten erforderlich. Der Executor arbeitet rein lokal, ohne Netzwerkzugriff." haftung: "Zweitkontrolle, zwingend: Der Rechner ersetzt keine anwaltliche Prüfung der Kostenrechnung. Es geht um Geld (Anwalts- und Gerichtskosten) — jeder Betrag ist vor Versand/Festsetzung von der Kanzlei gegenzuprüfen, insbesondere Satzwahl bei Rahmengebühren, Anrechnung und Tabellenstand." --- # rvg-gkg-rechner > **Status: `beta`** — automatisierte Tests laufen grün in CI (`tests/`, > inkl. Orakel-Fälle gegen borghei `legal_calc`). Noch **nicht** händisch > abgenommen — `status: getestet` vergibt erst der Maintainer nach eigener > Prüfung (siehe [CONVENTIONS.md](https://github.com/eliasreiche/legal-ops-germany/blob/main/CONVENTIONS.md), Reifegrad-Leiter). ## Zweck Berechnet RVG-Anwaltsvergütung und GKG-Gerichtskosten (jeweils nur **Wertgebühren, Zivilsachen**) deterministisch über die Executoren [`core/calc/rvg/`](../../core/calc/rvg/) und [`core/calc/gkg/`](../../core/calc/gkg/) — mit vollständiger, nachvollziehbarer **Rechenkette**: Tabellenstand-Wahl nach Stichtag, 1,0-Gebühr nach der gesetzlichen Stufenformel (§ 13 Abs. 1 RVG / § 34 Abs. 1 GKG), je Gebührenposition Satz × 1,0-Gebühr (mit Mindestbetrags-Floor), optionale Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr (Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG), Auslagenpauschale und Umsatzsteuer. Die Gebührentabellen liegen als **Formel + versionierte Parameterdaten** vor (`core/calc/rvg/gebuehrentabelle.json`, `core/calc/gkg/gebuehrentabelle.json`) — zwei Stände: **KostRÄG 2021** (01.01.2021–31.05.2025) und **KostBRÄG 2025** (ab 01.06.2025), beide gegen gesetze-im-internet.de bzw. Wayback-Machine-Schnappschüsse web-verifiziert. Der Stichtag entscheidet, nie eine Annahme: § 60 Abs. 1 RVG (Auftragserteilung) für den RVG-Block, § 71 Abs. 1 GKG (Anhängigkeit der Rechtsstreitigkeit) für den GKG-Block — zwei unterschiedliche Regeln, deshalb zwei getrennte Datumsfelder. **Positionierung: strikt Zweitkontrolle.** Das Modell rechnet nie selbst — kein Kopfrechnen, kein Schätzen von Gebührensätzen, auch nicht bei „einfachen" Fällen. Jeder Geldbetrag in der Antwort stammt unverändert aus dem Executor-Report. Der Rechner trifft keine Billigkeitsentscheidung (§ 14 RVG) — bei der Geschäftsgebühr (Nr. 2300, Satzrahmen 0,5–2,5) ist der Satz Pflichteingabe, nie eine automatische Annahme des Regelsatzes 1,3. **Angelegenheiten (§§ 16 ff. RVG):** Außergerichtliche Vertretung (Teil 2 VV RVG) und gerichtliches Verfahren (Teil 3 VV RVG) sind verschiedene Angelegenheiten — mit je **eigener** Auslagenpauschale Nr. 7002 (je 20 %, max. je 20 €) und je **eigener** USt-Basis. Die Anfrage gruppiert deshalb in `angelegenheiten`; Teil-2- und Teil-3-Tatbestände in derselben Angelegenheit sind ein Eingabefehler, nie ein stilles Zusammenrechnen. Der Report weist je Angelegenheit einen Block aus plus eine Gesamtvergütung (Summe über die Angelegenheiten, gleicher Gläubiger — als solche beschriftet). **Instanzenzug (§ 17 Nr. 1 RVG):** Der Katalog deckt erste Instanz (Nr. 3100/3104), Berufung (Nr. 3200/3201/3202) und Revision (Nr. 3206–3210, mit erhöhtem Satz Nr. 3208/3209 bei BGH-Vertretungszwang in der Zivilrevision) ab. **Jeder Rechtszug ist eine eigene Angelegenheit** — Teil-3-Tatbestände verschiedener Instanzen in derselben Angelegenheit sind ein Eingabefehler (je Instanz eigene Auslagenpauschale Nr. 7002 und eigene USt-Basis); mehrere Instanzen gehören in getrennte `angelegenheiten`. Die Einigungsgebühr Nr. 1004 (erhöhter Satz) ist nur in einer Angelegenheit mit einem Berufungs-/Revisions-Tatbestand zulässig (sonst Nr. 1000/1003). Die Anrechnung (Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG) erfolgt ausschließlich auf die Verfahrensgebühr des **ersten** Rechtszugs (Nr. 3100), nie auf Nr. 3200/3206/3208 — eine Anrechnungs-Anforderung ohne Nr. 3100, aber mit höherinstanzlicher Verfahrensgebühr, wird als Eingabefehler abgelehnt. **Wert-Obergrenzen (Kappung, sichtbar):** Gegenstandswerte über 30 Mio. € werden nach § 22 Abs. 2 Satz 1 RVG bzw. § 39 Abs. 2 GKG auf 30 Mio. € **gekappt** — als eigene Rechenketten-Zeile mit Warnung und `wertkappung`-Block im Report, nie still. Ausnahme: Erhöhungsgebühr Nr. 1008 in Kombination mit einem Wert über 30 Mio. € wird abgelehnt, weil § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG (je Auftraggeber 30 Mio. €, insgesamt höchstens 100 Mio. €) nicht modelliert ist — anwaltlich prüfen. **Scope-Grenze (bewusst und geprüft):** Nur Wertgebühren in Zivilsachen. Betragsrahmengebühren (Straf-/Sozialrecht), PKH-Vergütung (§ 49 RVG) und Beratungshilfe sind **nicht unterstützt** — eine entsprechende Anfrage liefert einen sauberen Eingabefehler mit Begründung, nie einen geratenen Betrag. ## Eingaben (Datei-Kontrakt, P2) | Eingabe | Pflicht | Format | Beschreibung | |---|---|---|---| | RVG-/GKG-Anfrage | ja (mind. ein Block) | `.json` | Blöcke `rvg` und/oder `gkg`. Vollständiges Schema: [`schema/README.md`](schema/README.md), Beispiele: [`schema/beispiel-eingabe.json`](schema/beispiel-eingabe.json) (Grundfall, eine Angelegenheit), [`schema/beispiel-eingabe-anrechnung.json`](schema/beispiel-eingabe-anrechnung.json) (zwei Angelegenheiten, Anrechnung + Erhöhungsgebühr), [`schema/beispiel-eingabe-berufung.json`](schema/beispiel-eingabe-berufung.json) (Instanzenzug: erste Instanz + Berufung, GKG-Berufung). | Kurzfassung der Pflichtfelder: - **`rvg`**: `auftragsdatum` (ISO-Datum), `streitwert` (Dezimalstring), dazu **entweder** `angelegenheiten` (Liste, je Angelegenheit eigene `tatbestaende`) **oder** `tatbestaende` flach (Kurzform für genau eine Angelegenheit). VV-RVG-Positionen aus dem [Katalog](../../core/calc/rvg/vv-katalog.json): `2300` (Teil 2), Teil 3 nach Instanz — erste Instanz `3100`/`3104`, Berufung `3200`/`3201`/`3202`, Revision `3206`–`3210` (`3208`/`3209` bei BGH-Vertretungszwang), `1000`, `1003`, `1004`, `1008` (Teil 1, in jeder Angelegenheit zulässig; `1004` nur mit Berufungs-/Revisions-Tatbestand). - **`gkg`**: `verfahrenseinleitungsdatum` (ISO-Datum, **nicht** dasselbe wie `auftragsdatum`), `streitwert`, `positionen` (Liste von KV-GKG-Positionen aus dem [Katalog](../../core/calc/gkg/kv-katalog.json): `1100`, `1210`, `1211`, `1220`, `1222`, `1230`, `1232`). Geldbeträge und Sätze **immer als JSON-String** (z. B. `"5000.00"`), nie als `float` — der Executor lehnt `float`-Eingaben strikt ab (Rundungsfehler wie 0,1+0,2 sind bei Geldbeträgen ein Haftungsrisiko, keine stille Ungenauigkeit). ## Ablauf 1. **Claude schreibt die Anfrage als JSON-Datei** (nach [`schema/README.md`](schema/README.md)). Fehlende Pflichtangaben (Streitwert, Stichtag, Gebührentatbestände, bei `2300` der Satz) werden beim Nutzer erfragt, nie ergänzt oder geschätzt (Anti-Halluzination). 2. **Claude ruft den Executor auf** (kein eigenes Rechnen durch das Modell): ```bash python3 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/core/calc/rvg/executor.py \ --input \ --output ``` 3. **Der Executor entscheidet jeden Betrag deterministisch** (P3). Claude liest ausschließlich den JSON-Report und übernimmt Tabellenstand, 1,0-Gebühr, Positionsbeträge, Anrechnung, Zwischensummen und Gesamtbetrag unverändert. 4. **Claude stellt den Report als Rechenkette dar**: jeder Schritt mit Norm und Zwischenergebnis, alle `warnungen` und `hinweise` sichtbar. Dabei immer ausweisen: - **welcher Tabellenstand** angewendet wurde und weshalb (Stichtag), - **Wert-Kappung** (§ 22 Abs. 2 S. 1 RVG / § 39 Abs. 2 GKG), wenn der `wertkappung`-Block gefüllt ist — eingegebenen und angewendeten Wert nennen, - **je Angelegenheit** die eigene Zwischensumme, Auslagenpauschale und USt — und die Gesamtvergütung ausdrücklich als Summe über getrennte Angelegenheiten beschriften, - **Mindestbetrag-Floor**, wenn eine Position darunter lag (`mindestbetrag_gegriffen`), - **Kappung der Erhöhungsgebühr** (Nr. 1008) auf Gebührensatz 2,0, wenn eingetreten, - **Anrechnung**, wenn angefordert: beteiligte Angelegenheiten, Satz, Betrag, Verfahrensgebühr vor/nach Anrechnung, - **RVG und GKG werden nie automatisch addiert** — `meta.hinweis_getrennte_kostenarten` immer erwähnen, - den Zweitkontroll-Hinweis aus `haftung` (immer, bei jeder Antwort). 5. Bei Exit-Code 2 (Eingabefehler, u. a. Scope-Ablehnung bei Betragsrahmengebühren/PKH/Beratungshilfe, Teil-2-/Teil-3-Tatbestände in derselben Angelegenheit, Nr. 1008 kombiniert mit Wert über 30 Mio. €, Stichtag außerhalb der unterstützten Tabellenstände) gibt Claude die Fehlermeldung wieder und korrigiert die Eingabe bzw. fragt nach — er rät kein Ergebnis. ## Output-Format JSON-Report nach [`schema/README.md`](schema/README.md), Beispiel: [`schema/beispiel-report.json`](schema/beispiel-report.json). Kernfelder im `rvg`-Block: `tabellenstand`, `wertkappung`, `einfachgebuehr`, `angelegenheiten` (je Angelegenheit `positionen` mit `satz`, `betrag`, `mindestbetrag_gegriffen`, `quelle: "executor"` sowie eigenes `ergebnis` mit Zwischensumme/7002/Netto/USt/Gesamt), `anrechnung`, `rechenkette`, `ergebnis.gesamt_verguetung`. Im `gkg`-Block: `tabellenstand`, `wertkappung`, `einfachgebuehr`, `positionen`, `rechenkette`, `ergebnis.gesamt`. Jeder Geldbetrag im Report stammt aus dem jeweiligen `rechner.py`, nie vom Modell (P3). Alle Beträge sind Dezimalstrings (z. B. `"847.60"`). ## Beispiele ### Beispiel 1 — Grundfall: Verfahren erster Instanz, RVG + GKG Eingabe ([`schema/beispiel-eingabe.json`](schema/beispiel-eingabe.json)): Streitwert 5.000 €, Stichtag 01.03.2026 (Tabellenstand KostBRÄG 2025), Verfahrensgebühr (Nr. 3100), Terminsgebühr (Nr. 3104), Einigungsgebühr (Nr. 1000) sowie GKG-Verfahrensgebühr 1. Instanz (KV 1210). Von Claude präsentiertes Ergebnis (aus dem Report übernommen): | Position | Satz | Betrag | |---|---|---| | 1,0-Gebühr (Streitwert 5.000 €, KostBRÄG 2025) | — | 354,50 € | | Verfahrensgebühr (Nr. 3100 VV RVG) | 1,3 | 460,85 € | | Terminsgebühr (Nr. 3104 VV RVG) | 1,2 | 425,40 € | | Einigungsgebühr (Nr. 1000 VV RVG) | 1,5 | 531,75 € | | Auslagenpauschale (Nr. 7002 VV RVG) | 20 %, gedeckelt | 20,00 € | | **RVG gesamt (brutto, 19 % USt)** | | **1.711,22 €** | | GKG Verfahrensgebühr 1. Instanz (KV 1210) | 3,0 | **511,50 €** | **Zweitkontrolle durch die Kanzlei bleibt zwingend** — insbesondere Prüfung, ob alle Voraussetzungen der einzelnen Gebührentatbestände (z. B. tatsächlich stattgefundener Termin für Nr. 3104) im konkreten Fall vorliegen; das prüft der Rechner nicht. ### Beispiel 2 — Zwei Angelegenheiten, Anrechnung, Erhöhung Eingabe ([`schema/beispiel-eingabe-anrechnung.json`](schema/beispiel-eingabe-anrechnung.json)): Streitwert 10.000 €, **zwei Angelegenheiten** — „Außergerichtliche Vertretung" (Geschäftsgebühr Nr. 2300, Satz 1,3) und „Rechtsstreit erster Instanz" (Verfahrensgebühr Nr. 3100 plus Erhöhungsgebühr Nr. 1008 für einen weiteren Auftraggeber) — mit angeforderter Anrechnung. Von Claude präsentiertes Ergebnis (aus dem Report übernommen; 1,0-Gebühr 652,00 €): | Angelegenheit „Außergerichtliche Vertretung" | Satz | Betrag | |---|---|---| | Geschäftsgebühr (Nr. 2300 VV RVG) | 1,3 | 847,60 € | | Auslagenpauschale (Nr. 7002 VV RVG, **je Angelegenheit**) | 20 %, gedeckelt | 20,00 € | | USt (Nr. 7008 VV RVG) | 19 % | 164,84 € | | **Gesamt Angelegenheit 1** | | **1.032,44 €** | | Angelegenheit „Rechtsstreit erster Instanz" | Satz | Betrag | |---|---|---| | Verfahrensgebühr (Nr. 3100 VV RVG), nach Anrechnung | 1,3 | 423,80 € | | Erhöhung (Nr. 1008 VV RVG, 1 weiterer Auftraggeber) | 0,3 | 195,60 € | | Auslagenpauschale (Nr. 7002 VV RVG, **je Angelegenheit**) | 20 %, gedeckelt | 20,00 € | | USt (Nr. 7008 VV RVG) | 19 % | 121,49 € | | **Gesamt Angelegenheit 2** | | **760,89 €** | **Gesamtvergütung (Summe über die Angelegenheiten, gleicher Gläubiger): 1.793,33 €.** Die Anrechnung steht als eigener Rechenschritt im Report: Anrechnungssatz `min(1,3 × 0,5; 0,75) = 0,65`, Anrechnungsbetrag 423,80 €, Verfahrensgebühr vor Anrechnung 847,60 € → nach Anrechnung 423,80 €. Claude zeigt jede Angelegenheit getrennt (je eigene 7002-Pauschale und USt-Basis) und benennt die Gesamtvergütung ausdrücklich als Summe über getrennte Angelegenheiten. ### Beispiel 3 — Instanzenzug: erste Instanz + Berufung (RVG + GKG) Eingabe ([`schema/beispiel-eingabe-berufung.json`](schema/beispiel-eingabe-berufung.json)): Streitwert 10.000 €, Stichtag 01.03.2026 (KostBRÄG 2025), **zwei Angelegenheiten** — „Rechtsstreit erster Instanz" (Verfahrensgebühr Nr. 3100, Terminsgebühr Nr. 3104) und „Berufungsverfahren" (Verfahrensgebühr Nr. 3200, Terminsgebühr Nr. 3202); dazu GKG-Berufung KV 1220. Report: [`schema/beispiel-report-berufung.json`](schema/beispiel-report-berufung.json). Von Claude präsentiertes Ergebnis (aus dem Report übernommen; 1,0-Gebühr RVG 652,00 €): | Angelegenheit „Rechtsstreit erster Instanz" | Satz | Betrag | |---|---|---| | Verfahrensgebühr (Nr. 3100 VV RVG) | 1,3 | 847,60 € | | Terminsgebühr (Nr. 3104 VV RVG) | 1,2 | 782,40 € | | Auslagenpauschale (Nr. 7002 VV RVG) | 20 %, gedeckelt | 20,00 € | | **Gesamt erste Instanz (brutto, 19 % USt)** | | **1.963,50 €** | | Angelegenheit „Berufungsverfahren" | Satz | Betrag | |---|---|---| | Verfahrensgebühr (Nr. 3200 VV RVG) | 1,6 | 1.043,20 € | | Terminsgebühr (Nr. 3202 VV RVG) | 1,2 | 782,40 € | | Auslagenpauschale (Nr. 7002 VV RVG, **je Angelegenheit**) | 20 %, gedeckelt | 20,00 € | | **Gesamt Berufung (brutto, 19 % USt)** | | **2.196,26 €** | **Gesamtvergütung (Summe über beide Instanzen, gleicher Gläubiger): 4.159,76 €.** Getrennt davon GKG-Berufung KV 1220 (4,0): **1.132,00 €** (1,0-Gebühr GKG 283,00 €). Jeder Rechtszug ist eine eigene Angelegenheit (§ 17 Nr. 1 RVG) mit eigener Auslagenpauschale und eigener USt-Basis; erste und zweite Instanz dürfen deshalb **nicht** in dieselbe Angelegenheit gelegt werden — der Executor lehnt das ab (Instanz-Kollisionsregel). RVG-Vergütung und GKG-Gerichtskosten bleiben getrennt. ### Beispiel 4 — Scope-Ablehnung: Betragsrahmengebühr Anfrage mit `{"nr": "3102"}` (Verfahrensgebühr Sozialgericht, Betragsrahmengebühr) liefert Exit 2: „Nr. 3102 VV RVG ist nicht unterstützt — dieser Rechner deckt nur Wertgebühren in Zivilsachen ab … Betragsrahmen- gebühren (Straf-/Sozialrecht), PKH-Vergütung (§ 49 RVG) und Beratungshilfe sind außerhalb des Scopes — keine automatische Berechnung möglich." Claude gibt diese Meldung wieder und schätzt keinen Ersatzbetrag.