---
name: schufa-scoring-dsgvo-verbandsfall
title: VDG 105 SCHUFA Scoring DSGVO Verbandsfall
description: 'Für VDG 105 SCHUFA Scoring DSGVO Verbandsfall: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verbraucherschutzverband-durchsetzung/skills/schufa-scoring-dsgvo-verbandsfall
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: consumer
language: de
---

# VDG 105 SCHUFA Scoring DSGVO Verbandsfall

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: VDuG; UKlaG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Rechtsanker

- Art. 5, 6, 12, 15, 16, 17, 21, 22 DSGVO.
- EuGH, Urteil vom 07.12.2023, C-634/21, SCHUFA Holding (Scoring).
- EuGH, Urteile vom 07.12.2023, C-26/22 und C-64/22, SCHUFA Holding (Restschuldbefreiung).
- Art. 80 DSGVO und nationale Verbandsbefugnisse live prüfen.

## Anspruchsgruppen

- Score führte faktisch zur Ablehnung.
- Negativeintrag zu bestrittener Forderung.
- Restschuldbefreiung gespeichert/genutzt.
- Identitätsdiebstahl.
- Daten falsch, veraltet oder nicht nachvollziehbar.

## Beweisplan

- DSGVO-Auskunft der Auskunftei.
- Entscheidung des Dritten: Kredit, Konto, Miete, Leasing.
- Datensatzhistorie.
- Forderungsstatus.
- Kommunikation mit Datenschutzaufsicht.

## Red Team

Nicht jedes Scoring ist Art. 22 DSGVO. Prüfe, ob der Score für die Drittentscheidung tatsächlich maßgeblich war oder nur ein Hilfsindikator.