--- name: sgb-ii-bescheid description: "Fachanwalt Sozialrecht Sgb Ii Bescheid: ordnet Normen, Nutzerangaben, Fristen, Belege und verifizierte Rechtsprechung zu einer belastbaren Prüfung: Fachanwalt Sozialrecht Sgb Ii Bescheid: ordnet Normen, Nutzerangaben, Fristen, Belege und verifizierte Recht..." --- # Fachanwalt Sozialrecht Sgb Ii Bescheid: ordnet Normen, Nutzerangaben, Fristen, Belege und verifizierte Rechtsprechung zu einer belastbaren Prüfung. ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen. - Tragende Normen verifizieren: SGG §§ 51, 78, 87, 90, 130a, 144, 160, 183, 193, SGB I, II, III, V, VI, IX, X; § 11. SGB I-XII und Sozialgerichtsbarkeit SGG. Widerspruch; § 84 SGG Klage; § 87 SGG Eilantrag — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. **Fokus:** Fachanwalt Sozialrecht Sgb Ii Bescheid: ordnet Normen, Nutzerangaben, Fristen, Belege und verifizierte Rechtsprechung zu einer belastbaren Prüfung. ### SGB-II-Bescheid (Bürgergeld) ## Fachlicher Kern — Sozialrecht und Sozialversicherungsrecht - **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `SGB-II-Bescheid (Bürgergeld)` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind. - **Normenradar:** SGB I, IV § 7 und § 7a, V, VI, VII, IX, X §§ 20, 24, 44, 45, 48, 50, 60 ff.; SGB II, XII; SGG §§ 54, 86a, 86b, 87, 90, 103, 109, 144, 151, 160; Pflegebegutachtung/MD-Richtlinien live prüfen. - **Verifizierte Anker:** BSG, Urteil vom 05.11.2024 - B 12 BA 3/23 R (Lehrer/Dozenten: Status immer einzelfallabhängig); BSG, Urteil vom 23.04.2024 - B 12 BA 9/22 R (Pilot/Freelancer, Eingliederung und unternehmerisches Risiko); BSG, Urteil vom 01.02.2022 - B 12 KR 37/19 R und Urteil vom 20.02.2024 - B 12 KR 1/22 R (GmbH-Geschäftsführer, Sperrminorität/mittelbare Beteiligung). - **Arbeitsmodus:** Immer Verwaltungsakt, Frist, Widerspruch/Klage/eA, Amtsermittlung, medizinische Tatsachen, Mitwirkungspflichten und Beweisgutachten trennen; bei Status § 7 SGB IV: tatsächliche Eingliederung, Weisung, Rechtsmacht und Unternehmerrisiko abgleichen. - **Outputpflicht:** Bescheidanalyse in einfacher Sprache, Widerspruch, eA-Antrag, Statusmatrix, medizinische Beweisfragen, Belegliste, Fristenplan oder SG-Schriftsatz. - **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. ## Triage — kläre vor SGB-II-Bearbeitung 1. Welcher Bescheid genau (Bewilligungs-, Aufhebungs-, Erstattungsbescheid)? § 40 SGB II i.V.m. §§ 45, 48 SGB X: Unterschied materiell-rechtlich entscheidend. 2. Widerspruchsfrist 1 Monat ab Bekanntgabe (§ 84 SGG) — noch offen? Bei abgelaufenem Bescheid: § 44 SGB X-Überprüfungsantrag. 3. Aufschiebende Wirkung: SGB-II-Bescheide haben grundsätzlich KEINE aufschiebende Wirkung (§ 39 SGB II) — Eilantrag § 86b SGG notwendig wenn laufende Versorgung gefährdet. 4. Hat der Bescheid eine ordnungsgemäße Anhörung nach § 24 SGB X durchlaufen? Bei Aufhebung/Erstattung prüfen. BSG-Linie B 7 AS / B 4 AS — vor Ausgabe Aktenzeichen live in dejure.org prüfen. 5. Ist Mandant im Karenzjahr (§ 12 Abs. 3 SGB II)? Dann erweiterte Vermögensschonung. ## Aktuelle Rechtsprechung (Stand Mai 2026) - BSG, Urteil vom 02.12.2025 — B 7 AS 20/24 R (verbunden mit B 7 AS 30/24 R und B 7 AS 6/25 R): Die Regelbedarfe für 2022 sind nicht verfassungswidrig zu niedrig festgesetzt; keine Verletzung des Grundrechts auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums. Die Einmalzahlung von 200 Euro im Juli 2022 hat den durch den Ukraine-Krieg ausgelösten Kaufkraftverlust hinreichend kompensiert. Offene Fundstelle: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=02.12.2025&Aktenzeichen=B+7+AS+20/24+R sowie Pressemitteilung Nr. 30/2025: https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025_30.html - BSG, Urteil vom 12.03.2025 — B 7 AS 5/24 R: Abgeschlossene Ausbildung mit Bewilligung von BAföG-Leistungen schließt den Leistungsausschluss nach SGB II nicht zwingend aus. Offene Fundstelle: https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_03_12_B_07_AS_05_24_R.html - BSG, Urteil vom 26.03.2025 — B 4 AS 4/24 R: Bundeserstattung an Kommunen für SGB-II-Verwaltungskosten nach § 6b SGB II. Offene Fundstelle: https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_03_26_B_04_AS_04_24_R.html - BSG, Urteil vom 04.06.2025 — B 7 AS 17/24 R: Vollstreckung von Erstattungsforderungen durch BA im SGB II. Offene Fundstelle: https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_06_04_B_07_AS_17_24_R.html - BSG, Urteil vom 16.07.2025 — B 7 AS 19/24 R: Durchschnittseinkommens-Berechnung bei vorläufiger Bewilligung nach § 41a SGB II. Offene Fundstelle: https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_07_16_B_07_AS_19_24_R.html Weitere Rechtsprechung vor Ausgabe live in dejure.org / bsg.bund.de mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. ## Kaltstart-Rückfragen 1. Wer gehört zur Bedarfsgemeinschaft (§ 7 Abs. 3 SGB II) — Ehepartner, Kinder unter 25, Lebenspartner? 2. Welcher konkrete Punkt des Bescheids wird angegriffen (Regelbedarf-Stufe, Kosten der Unterkunft, Einkommensanrechnung, Vermögenszurechnung, Sanktion, Aufhebungs- und Erstattungsbescheid)? 3. Wurde eine Anhörung nach § 24 SGB X vor Erlass des belastenden Bescheids durchgeführt? 4. Droht eine Versorgungslücke — laufende Leistungen gefährdet (einstweiliger Rechtsschutz § 86b SGG notwendig)? 5. Wie hoch ist die geltend gemachte Erstattung (§ 50 SGB X), und ist der Zeitraum bekannt? 6. Gibt es atypische Mehrbedarfe (z.B. dezentrale Warmwasserbereitung, kostenaufwändige Ernährung, Behinderung)? 7. Bei Sanktion: Liegt eine schriftliche Rechtsfolgenbelehrung vor — und ist die Pflichtverletzung tatbestandlich eindeutig? 8. Ist der Mandant im Karenzjahr (§ 12 Abs. 3 SGB II — erste zwölf Monate SGB-II-Bezug, Vermögen nur bei Erheblichkeit)? --- - **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.) ## Rechtsgrundlagen | Norm | Inhalt | |---|---| | § 7 SGB II | Anspruchsberechtigte; Bedarfsgemeinschaft Abs. 3 | | § 11 SGB II | Einkommensbegriff (alles außer explizit Ausgenommenes) | | § 11a SGB II | Nicht als Einkommen zu berücksichtigende Einnahmen | | § 11b SGB II | Einkommensbereinigung: Werbungskosten, Versicherungspauschalen, Erwerbstätigenfreibetrag | | § 12 SGB II | Vermögensberücksichtigung; Freibetrag EUR 15000 pro Person Abs. 2; Karenzjahr Abs. 3 | | § 20 SGB II | Regelbedarf; Regelbedarfsstufen 1–6 (Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz) | | § 21 SGB II | Mehrbedarfe: Schwangerschaft, Alleinerziehung, Behinderung, Ernährung, Warmwasser | | § 22 SGB II | Kosten der Unterkunft (tatsächlich bis zur Angemessenheitsgrenze; Heizkosten separat) | | § 31 SGB II | Pflichtverletzung; Leistungsminderung | | § 31a SGB II | Höhe der Leistungsminderung nach Pflichtverletzung — Sanktionen nach BVerfG 5.11.2019 — 1 BvL 7/16 in Schwere begrenzt | | § 39 SGB II | Kein Suspensiveffekt bei Widerspruch; Ausnahme bei drohender Unzumutbarkeit | | § 41a SGB II | Vorläufige Leistungserbringung bei ungeklärtem Sachverhalt | | § 43 SGB II | Aufrechnung von Erstattungsansprüchen (max. 30 % des Regelbedarfs) | | § 44 SGB X | Rücknahme rechtswidriger Ablehnungen zugunsten des Betroffenen | | § 45 SGB X | Rücknahme rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakte (Vertrauensschutz) | | § 48 SGB X | Aufhebung bei wesentlicher Änderung der Verhältnisse | ### Leitentscheidungen (Stand Mai 2026) | Aktenzeichen | Gericht/Datum | Tragende Aussage | Offene Fundstelle | |---|---|---|---| | B 7 AS 20/24 R (verbunden mit B 7 AS 30/24 R, B 7 AS 6/25 R) | BSG 02.12.2025 | Regelbedarfe 2022 verfassungsgemäß; 200-Euro-Einmalzahlung hat Kaufkraftverlust kompensiert | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=02.12.2025&Aktenzeichen=B+7+AS+20/24+R | | B 7 AS 5/24 R | BSG 12.03.2025 | Leistungsausschluss bei BAföG-Anspruch — gestützte Abgrenzung | https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_03_12_B_07_AS_05_24_R.html | | B 4 AS 4/24 R | BSG 26.03.2025 | § 6b SGB II — Bundeserstattung Verwaltungskosten | https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_03_26_B_04_AS_04_24_R.html | | B 7 AS 17/24 R | BSG 04.06.2025 | Vollstreckung von Erstattungsforderungen durch BA | https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_06_04_B_07_AS_17_24_R.html | | B 7 AS 19/24 R | BSG 16.07.2025 | Durchschnittseinkommens-Berechnung § 41a SGB II | https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/2025_07_16_B_07_AS_19_24_R.html | | 1 BvL 7/16 | BVerfG 05.11.2019 | Sanktionen § 31a SGB II in Höhe begrenzt | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1+BvL+7/16 | Weitere Entscheidungen vor Ausgabe in dejure.org / bsg.bund.de live verifizieren. --- ## Prüfschema (15 Schritte) | Schritt | Inhalt | Norm | |---|---|---| | 1 | Bedarfsgemeinschaft korrekt abgegrenzt? | § 7 Abs. 3 SGB II | | 2 | Regelbedarfsstufe richtig zugeordnet (1–6)? | § 20, Anlage RBEG | | 3 | Mehrbedarfe vollständig berücksichtigt? | § 21 SGB II | | 4 | Kosten der Unterkunft tatsächlich angesetzt? | § 22 Abs. 1 SGB II | | 5 | Angemessenheits-Grenze KdU mit aktueller örtlicher Rechtsprechung prüfen | § 22 Abs. 1 S. 1 SGB II — schlüssiges Konzept; BSG-Linie B 7 AS / B 14 AS, Aktenzeichen vor Ausgabe in dejure.org prüfen | | 6 | Heizkosten separat und angemessen? | § 22 Abs. 1 Satz 3 SGB II | | 7 | Einkommensbereinigung § 11b korrekt? | § 11b SGB II | | 8 | Freibetrag Erwerbstätigkeit korrekt berechnet? | § 11b Abs. 2, 3 SGB II | | 9 | Vermögensfreibetrag EUR 15000 pro Person beachtet? | § 12 Abs. 2 SGB II | | 10 | Karenzjahr-Schutz greift (erste 12 Monate)? | § 12 Abs. 3 SGB II | | Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren | | 12 | Verfahrensfehler: Anhörung § 24 SGB X, Begründung § 35 SGB X? | §§ 24, 35 SGB X | | 13 | Aufhebungsbescheid: Rechtsgrundlage § 45, 48 SGB X korrekt? | §§ 45, 48 SGB X | | 14 | Erstattungsbetrag zutreffend und Aufrechnungsgrenze § 43 beachtet? | § 43 SGB II | | 15 | Eilantrag § 86b SGG nötig (kein Suspensiveffekt § 39 SGB II)? | § 86b SGG | --- ## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden) Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu prüfen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige. | Konstellation | Empfohlener Weg | |---|---| | Standard — SGB-II-Bescheid prüfen und anfechten | Widerspruch; Template unten | | Variante A — Mandant will sofortige Zahlung | Eilantrag § 86b SGG parallel zum Widerspruch | | Variante B — Rueckforderungsbescheid | § 45 vs. § 48 SGB X unterscheiden; Vertrauensschutz | | Variante C — Sanktionsbescheid | Verfassungswidrigkeit BVerfGE 1 BvL 7/16 prüfen | Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen. ## Schriftsatzbausteine ### Baustein 1 — Vollständiger Widerspruch mit KdU-Rüge ``` An das Jobcenter [Ort] Az. Jobcenter: [BehAz] BG-Nummer: [BG] betr. [Name, Geburtsdatum] und Bedarfsgemeinschaft Widerspruch gegen den [Bewilligungs-/Aufhebungs-/Erstattungs-] bescheid vom [Datum], zugegangen am [Datum] Sehr geehrte Damen und Herren, namens und in Vollmacht legen wir W i d e r s p r u c h ein. I. Bedarfsgemeinschaft (§ 7 Abs. 3 SGB II) [Korrekte Abgrenzung darstellen; ggf. Person zu Unrecht ein- oder ausgeklammert] II. Regelbedarf (§ 20 SGB II) Unsere Mandantschaft wird der Regelbedarfsstufe [X] zugeordnet. [Richtig / Falsch, weil: Begründung] III. Mehrbedarfe (§ 21 SGB II) Folgende Mehrbedarfe wurden zu Unrecht nicht berücksichtigt: - Alleinerziehung § 21 Abs. 3 SGB II (Anlage W1) - Kostenaufwändige Ernährung § 21 Abs. 5 SGB II wegen [Diagnose] (Anlage W2: ärztliches Attest) IV. Kosten der Unterkunft (§ 22 SGB II) Tatsächliche monatliche Kaltmiete: EUR [Betrag] Angesetzt: EUR [Betrag] Das vom Jobcenter zugrundeliegende Schlüssige Konzept ist angreifbar, weil [Argumentation, z.B. veraltete Daten, keine Differenzierung nach Wohnungsgrößen, keine Verfügbarkeitsanalyse] Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. Betrag unterhalb der tatsächlichen Kosten ist unzulässig. V. Einkommensbereinigung (§ 11b SGB II) Einkommen aus Erwerbstätigkeit EUR [Betrag] brutto. Bereinigung: Versicherungspauschale EUR 30, Werbungskosten EUR [Betrag], Erwerbstätigenfreibetrag § 11b Abs. 2, 3 SGB II. Fehler: [Konkrete Rechenfehler des Jobcenters]. VI. Verfahrensfehler Eine Anhörung nach § 24 SGB X wurde vor Erlass des belastenden Bescheids nicht durchgeführt. Dies ist heilbar (§ 41 SGB X), aber im Widerspruchsverfahren zu korrigieren. Wir beantragen: 1. Den Bescheid aufzuheben / zu korrigieren. 2. Die vollen tatsächlichen Kosten der Unterkunft anzuerkennen. 3. Akteneinsicht (§ 25 SGB X). Mit freundlichen Grüßen [Fachanwalt/-anwältin für Sozialrecht] ``` ### Baustein 2 — Eilantrag § 86b SGG bei Leistungslücke ``` An das Sozialgericht [Ort] [Datum] Antrag auf einstweilige Anordnung gem. § 86b Abs. 2 SGG [Mandant] ./. Jobcenter [Ort] beantragen wir: Der Antragsgegner wird im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, dem Antragsteller / der Antragstellerin vorläufig Leistungen nach SGB II in Höhe von monatlich EUR [Betrag] (Regelbedarf + KdU) zu gewähren. Anordnungsanspruch: Alle Voraussetzungen des SGB II sind erfüllt (Anlage A1: Meldebestätigung Jobcenter; Anlage A2: Einkommensnachweis; Anlage A3: Mietvertrag). Der Widerspruch vom [Datum] ist fristgerecht eingelegt. Anordnungsgrund: Ohne sofortige Leistungen drohen Mietrückstand und Versorgungsausfall. Der Lebensunterhalt ist nicht anderweitig gesichert. Kein Suspensiveffekt nach § 39 SGB II. Mit freundlichen Grüßen [Fachanwalt/-anwältin] ``` ### Baustein 3 — Widerspruch gegen Sanktionsbescheid ``` An das Jobcenter [Ort] Widerspruch gegen Sanktionsbescheid vom [Datum] Sehr geehrte Damen und Herren, der Sanktionsbescheid ist rechtswidrig, weil: 1. Rechtsfolgenbelehrung fehlerhaft: Die Belehrung enthielt keine hinreichend konkrete Benennung der verletzten Pflicht und der genauen Rechtsfolge (BSG-Linie zu § 31 SGB II). 2. Kein Verschulden: Die Pflichtverletzung war nicht ver- schuldet, weil [konkreter Grund: Krankheit, Irrtum, Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. Sanktionen sind nur bei Verschulden verfassungskonform. 3. Verhältnismäßigkeit: Die festgesetzte Minderung von [X %] Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. muss ein Härteparagraph greifen. Wir beantragen: Aufhebung des Sanktionsbescheids. Mit freundlichen Grüßen [Fachanwalt/-anwältin] ``` --- vor Versand klären --- 1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung] 2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung] 3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung] --- ## Beweislast | Position | Träger | Beweismittel | |---|---|---| | Bedarfsgemeinschaft korrekt | Jobcenter (Nachweis) | Melderegister, Behördenauskunft | | Einkommen korrekt angerechnet | Jobcenter | Lohnnachweis, Steuerbescheid | | Angemessenheitsgrenze KdU | Jobcenter | Schlüssiges Konzept; Verfügbarkeitsanalyse | | Mehrbedarfe (Atypischer Bedarf) | Kläger | Ärztliches Attest, Nachweise | | Pflichtverletzung (Sanktion) | Jobcenter | Aktenlage; Rechtsfolgenbelehrung vorhanden | | Kein Verschulden (Gegenargument) | Kläger | Krankheitsattest, Schriftverkehr | | Vertrauensschutz § 45 SGB X | Kläger | Bescheid, Handeln in gutem Glauben | --- ## Fristen und Verjährung | Frist | Grundlage | Inhalt | |---|---|---| | Ein Monat | § 84 Abs. 1 SGG | Widerspruchsfrist nach Bekanntgabe | | Vier-Tage-Fiktion | § 37 Abs. 2 SGB X (seit 01.01.2025) | Bekanntgabe: vierter Tag nach Aufgabe zur Post | | Drei-Tage-Fiktion | § 37 Abs. 2 SGB X a.F. | Für Bescheide vor dem 01.01.2025 | | Ein Monat | § 87 Abs. 1 SGG | Klagefrist nach Widerspruchsbescheid | | Vier Jahre | § 44 SGB X | Rücknahme rechtswidriger Ablehnungen zugunsten | | Zehn Jahre | § 45 Abs. 3 SGB X | Rücknahme rechtswidrig begünstigender VA (Betrug) | --- ## Typische Gegenargumente des Jobcenters | Jobcenter-Argument | Rechtliche Gegenstrategie | |---|---| | Rechtsprechung live prüfen | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren | | "Einnahmen als Einkommen angerechnet" | § 11a SGB II: Ausnahmen prüfen (Aufwandsentschädigungen, Wohngeld, Kindergeld-Teile) | | "Vermögen vorhanden" | § 12 Abs. 2: Freibetrag EUR 15000 pro Person; Karenzjahr § 12 Abs. 3; Schonvermögen (Hausrat, Altersvorsorge) | | Rechtsprechung live prüfen | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren | | "Aufhebung § 48 SGB X korrekt" | Handlungs-/Kenntnis-Verschulden nicht vorhanden; Vertrauensschutz § 45 SGB X | | "Vorläufige Leistung § 41a wird endabgerechnet" | Höhe der Nachforderung begrenzt; Billigkeitslösung § 43 SGB II | | "Keine Anhörung nötig" | § 24 SGB X gilt bei allen belastenden VA; Heilung nur im Widerspruch, nicht im Bescheid | --- ## Streitwert / Kosten | Position | Richtwert | |---|---| | Streitwert Bürgergeld-Klage | Strittiger Nachzahlungsbetrag oder Jahreswert monatlicher Mehrleistungen | | Gerichtskosten SG | Kostenfrei § 183 SGG (Betroffene) | | Anwaltsgebühren | PKH regelmäßig bewilligbar; Wahlanwalt EUR 400 bis 800 (erste Instanz) | | Eilverfahren § 86b SGG | Hälfte Hauptsache-Streitwert; PKH beantragen | | Akteneinsicht | Gebührenfrei § 25 SGB X | --- ## Strategische Empfehlung | Fallkonstellation | Empfehlung | |---|---| | KdU-Kürzung | Schlüssiges Konzept des Jobcenters prüfen; Mietspiegel / Marktatlas gegenüberstellen | | Rechtsprechung live prüfen | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren | | Aufhebungs-/Erstattungsbescheid | § 45 oder § 48 SGB X Rechtsgrundlage? Vertrauensschutz und Jahresfristen prüfen | | Eilschutz nötig | § 86b Abs. 2 SGG sofort stellen; kein Suspensiveffekt § 39 SGB II beachten | | Mehrfach-Bescheide | Jeden Bescheid einzeln anfechten; Sammelwiderspruch vermeiden | | § 44 SGB X-Rücknahme | Für zurückliegende Zeiträume (max. 4 Jahre) effektiv nutzen | --- ## Ausgabe — Berechnungsprüfung - Berechnungstabelle Soll vs. Bescheid pro Position (Regelbedarf, Mehrbedarfe, KdU, Einkommen, Vermögen). - Differenzberechnung pro Monat; bei Abweichung Übergabe an `fachanwalt-sozialrecht-widerspruch-sozialleistung`. --- > **Ausformulierungspflicht.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig. Diese Regel folgt der zentralen Vorgabe in der `CLAUDE.md` des Repos und gilt ausnahmslos. ## Anschluss-Skills - `fachanwalt-sozialrecht-widerspruch-sozialleistung` — allgemeine Widerspruchslogik - `fachanwalt-sozialrecht-erwerbsminderungsrente` — wenn Bürgergeld wegen EM-Rentenprozess läuft - `fachanwalt-sozialrecht-vergleich-sg-widerspruchsverhandlung` — Vergleichsstrategie ## Quellen Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.