---
name: 都市职场-审阅总大纲
description: '审阅都市职场小说总大纲、全书总纲、故事多面体、主线核心冲突与单元事件矩阵。这里的“总大纲”默认指总纲层文件组，而非单一文件；至少包括 `小说总大纲.md`、`故事面/`、`伏笔与回收总纲.md`、`故事多面体大纲.md`，以及其它相关总表级大纲文件。用于审阅总纲层 Canon 文件及其联动关系。关键词：总纲审阅、总大纲、全书审阅、机制递进、单元事件矩阵、总纲报告。'
argument-hint: '要审哪组都市职场总纲层文件？默认按“总纲层文件组联动、主线供血、机制递进与可回写性”处理。'
---

# 都市职场-审阅总大纲

这是题材包装层与兼容入口。命中本技能时，**必须同时加载并使用**当前题材 Skill 与 `通用-审阅总大纲`；当前题材 Skill 负责题材口径与裁判边界，`通用-审阅总大纲` 负责共性骨架与通用流程。

## 本层职责

- 保留“都市职场-审阅总大纲”这一题材入口名。
- 把总纲层审阅的共性骨架路由到 `通用-审阅总大纲`。
- 继续保留都市职场题材在总纲审阅中的硬口径：主线供血、机制递进、证据链、因果闭环、程序与编号体系。

## 继续读取的题材 references

- `references/总纲审阅专属检查清单.md`
- `references/总纲审阅报告增补.md`
- `references/总纲断供诊断与回写补丁.md`

## 常见触发词 / 用户说法速查

- 帮我审这套都市职场总纲
- 看看总纲层文件组哪里断供了
- 这份全书总纲能不能撑长篇
- 给我一份都市职场总纲审阅报告
- 主线供血和机制递进有没有问题

## 都市职场题材补充（继续保留）

- 审阅总纲时，不只看结构闭环，还要看总纲层文件组联动、主线供血、长期机制递进与可回写性。
- 若只审了 `小说总大纲.md`，而未查 `故事面/`、`伏笔与回收总纲.md`、`故事多面体大纲.md`，必须明确写出审阅范围受限。
- 报告必须能指出哪条机制断了、哪块主线拼图缺了、该补到哪个总纲层对象里，而不是只给抽象赞美或章节级建议。

## 强制要求

- 不得绕过 `通用-审阅总大纲` 另写一套平行共性规则。
- 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。
- 审阅总纲时，必须显式判断故事面、首卷承诺、平台口径和长线供血是否已经在总纲层闭环。

## 原题材工程定义（保留）

- 本 Skill 所说的“总大纲”，**默认不是单指** `小说大纲/小说总大纲.md`。
- 它指的是一个互相联动的**总纲层文件组**，至少包括：
	- `小说大纲/小说总大纲.md`
	- `小说大纲/故事面/`
	- `小说大纲/伏笔与回收总纲.md`
	- `小说大纲/故事多面体大纲.md`
	- 以及其它相关总纲层文件，如 `时间轴_总表.md`、总纲索引、总表级矩阵/台账等。
- 因此，当用户说“审阅总大纲”时，默认应审阅**总纲层文件组及其联动**，除非用户明确限定只看某一文件。
- 若用户口头使用“伏笔与呼应总纲”这类说法，在当前仓库中统一按 `小说大纲/伏笔与回收总纲.md` 处理。

## 何时使用
- 用户要审阅全书级大纲、总纲索引、故事多面体或主线核心冲突总表。
- 目标文件属于总纲层文件组，如 `小说总大纲`、`故事面/`、`伏笔与回收总纲`、`故事多面体大纲`、主线核心冲突 `M0` / 支线故事面 `Xxx` / 单元事件矩阵 `Cxx` 的总表层文件。
- 任务重点是总纲级机制递进、主线供血、长期连贯性、闭环条件与总纲审阅报告。

## 与入口 Prompt 的分工
- 入口 Prompt 继续负责**公共规则**：审阅目标定位、开始前确认、阅读链路、公共工程结构审计、公共因果闭环与系列连贯性口径、通用报告骨架、落库规则。
- 本 Skill 只负责**总纲审阅专属规则**，避免把总纲层的机制递进、总纲专属评分与总纲报告增补继续堆在入口 Prompt 里。

## 默认执行顺序
1. 先按入口 Prompt 确认目标文件、对象类型、输出策略。
2. 确认当前任务确实是“总纲层”，不要把分卷节奏问题误当成总纲主问题。
3. 结合 `写作研究/` 与 `调研报告/`，补判平台适配、开篇承诺、长篇耐力、反 AI 味与社会议题耦合。
4. 执行 [总纲审阅专属检查清单](references/总纲审阅专属检查清单.md)。
5. 生成报告时，对照 [总纲审阅报告增补](references/总纲审阅报告增补.md) 补齐总纲层特有判断、评分与回写建议。
5. 若用户随后要求继续审阅分部/分卷，再调用 `都市职场-审阅分卷大纲`。

## 本轮补强重点（总纲层新增）
- 审总纲时，不只看“能不能闭环”，还要看“是不是能支撑长篇连载不疲软”。
- 必须额外判断：
	- 前 3 章 / 前 5 章 / 首卷的承诺，是否已经在总纲层提前写清；
	- 中段卷群是否只是堆单元事件，还是能持续给主线供血；
	- 是否形成清晰的平台倾向（起点 / 番茄 / 豆瓣 / 盐选 / 纸媒 / 海外等）；
	- 是否存在明显的“AI 式总纲病”：概念很满、动作很空、人物都像功能按钮。
- 当研究材料与现有总纲冲突时，优先指出“当前总纲更像哪一类作品/平台”，再给最小补丁，而不是一刀切推翻。

## 总纲审阅最低交付
- 明确本次审阅覆盖了哪些总纲层文件，以及哪些联动关系已被检查。
- 主线机制递进是否完整：试水期 → 扩盘期 → 收束期 → 终局期。
- 单元事件矩阵是否稳定供血主线，每事件是否至少推进一块主线拼图。
- 系列锚点、主线里程碑、人物代价曲线、闭环条件是否成立。
- 平台适配、开篇承诺、长篇耐力、反 AI 味与现实锚点是否过关。
- 可直接落库到 `审阅意见/` 的总纲审阅报告，且给出最小可回写补丁。

## 禁止事项
- 把总纲审阅写成分卷节奏点评。
- 只说“结构宏大/主题深刻”，不指出哪条机制断了、缺哪块拼图、该补到哪里。
- 用章节级建议代替总纲级修复动作。
- 未判定上游口径是否清楚，就直接给下游拆分建议。