---
name: 都市职场-审阅分卷大纲
description: '审阅都市职场小说分部大纲、分卷大纲、章清单与单元事件执行版。核心要求是：分部/分卷大纲必须把上一级分配给本层的内容切实、全量、保质落地。分部审阅要核查总纲层文件组分配给本部的全部内容是否已落地；分卷审阅要按是否存在分部，分别核查其是否完整落地总纲层或分部层分配内容。关键词：分部审阅、分卷审阅、单元事件审阅、节奏布点、钩子策略、章清单审阅。'
argument-hint: '要审哪份都市职场分部 / 分卷文件？默认按“上游全量落地、卷级节奏、章中回报与单元闭环”处理。'
---

# 都市职场-审阅分卷大纲

这是题材包装层与兼容入口。命中本技能时，**必须同时加载并使用**当前题材 Skill 与 `通用-审阅分卷大纲`；当前题材 Skill 负责题材口径与裁判边界，`通用-审阅分卷大纲` 负责共性骨架与通用流程。

## 本层职责

- 保留“都市职场-审阅分卷大纲”这一标准入口名，并兼容“分部 / 分卷”发现语义。
- 把分部 / 分卷 / 单元事件审阅的共性骨架路由到 `通用-审阅分卷大纲`。
- 继续保留都市职场题材在执行层审阅中的硬口径：上游承接核查、证据链、因果闭环、章中回报、钩子分布。

## 继续读取的题材 references

- `references/分部与分卷审阅专属检查清单.md`
- `references/分部与分卷审阅报告增补.md`
- `references/首卷留存章中回报与平台节奏诊断.md`

## 常见触发词 / 用户说法速查

- 帮我审这卷都市职场大纲
- 看看分卷有没有把上游任务落下来
- 这卷的章中回报和钩子够不够
- 给我一份分卷 / 单元事件审阅报告
- 首卷留存和平台节奏稳不稳

## 都市职场题材补充（继续保留）

- 审分部 / 分卷时，不能只看节奏和抓力，还必须查上游任务有没有在章组、工件、伏笔表、章清单里真实落点。
- 关键问题要继续优先落到：证据载体、程序链、责任归因池变化、人物代价、主线拼图供血。
- 不能只说“节奏不错 / 钩子很强”，必须点名具体章段、具体中段回报缺口、具体证据或程序问题。

## 强制要求

- 不得绕过 `通用-审阅分卷大纲` 另写一套平行共性规则。
- 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。
- 审阅分卷时，必须显式判断首卷留存、章中回报和平台节奏是否已经成立，而不是只看章末钩子强不强。

## 原题材“全量落地”审阅定义（保留）

- 本 Skill 的默认审阅硬要求是：**分部 / 分卷大纲必须把上一级分配给本层的内容切实、全量、保质落地。**
- 审阅时，不只看节奏、钩子、章感，还要查：本层是否漏掉了上游已分配的任务。
- 所谓“分配内容”包括但不限于：主线故事、支线故事、故事面、情节块、故事线、伏笔与呼应、人物代价、主线拼图、阶段闭环、时间轴 / 台账约束。
- 审阅口径区分如下：
	- **分部审阅**：核查总纲层文件组分配给本部的全部内容，是否已经在本部分部大纲中实际落地。
	- **无分部小说的分卷审阅**：按分部口径，核查总纲层文件组分配给本卷的全部内容是否已落地。
	- **有分部小说的分卷审阅**：核查本部分配给本卷的全部内容是否已落地。

## 何时使用
- 用户要审阅 `分部大纲`、`分卷大纲`、`章清单`、`单元事件执行版`。
- 目标是判断：上游总纲是否被正确拆下来了、卷级节奏是否成立、章内回报是否能支撑追读、单元事件是否阶段闭环。
- 任务包含 5/15 节奏、章末钩子、章中回报、分部承接、卷级可拆章性、单元事件执行风险。

## 与入口 Prompt 的分工
- 入口 Prompt 继续负责**公共规则**：审阅目标定位、开始前确认、阅读链路、公共 P0 结构审计、公共因果闭环/系列连贯性/人物弧口径、通用报告骨架、落库要求。
- 本 Skill 只负责**分部 / 分卷审阅专属规则**，把节奏、钩子、拆章、卷级执行风险等高密度内容迁出入口 Prompt。

## 默认执行顺序
1. 先按入口 Prompt 确认目标文件、对象类型、输出策略。
2. 判定当前是“分部层”“分卷层”还是“单元事件执行层”。
3. 结合 `写作研究/` 与 `调研报告/`，补判平台节奏偏好、开篇黄金章、章节中段回报、追读疲劳点与反 AI 味。
4. 执行 [分部与分卷审阅专属检查清单](references/分部与分卷审阅专属检查清单.md)。
5. 生成报告时，对照 [分部与分卷审阅报告增补](references/分部与分卷审阅报告增补.md) 强化节奏、钩子、章中回报与可回写补丁。
5. 若发现上游总纲口径不清，先回到 `都市职场-审阅总大纲` 处理，再继续当前审阅。

## 本轮补强重点（分部 / 分卷层新增）
- 不只看“能不能拆章”，还要看“拆出来以后，读者会不会继续追”。
- 必须额外判断：
	- 前 3 章 / 前 5 章 / 首卷是否兑现了开篇承诺；
	- 每章中段是否有真实回报，而不是只靠章首异常和章尾硬钩；
	- 钩子类型是否轮换，是否出现连续疲劳；
	- 单元事件闭环后，是否留下主线余波与人物代价；
	- 是否存在明显 AI 味：章节功能标签化、人物发言同质化、场景只有结论没有动作。

## 最低交付
- 分部层：是否正确承接总纲层文件组，是否把分配给本部的主线/支线/故事面/伏笔与呼应全量拆成可持续推进的卷级任务。
- 分卷层：5/15 节奏、钩子分布、章中回报、阶段闭环是否成立。
- 单元事件层：启动→砸实→对抗→翻案→余波是否完整，且能反哺主线。
- 开篇黄金章、平台节奏适配、追读留存与反 AI 味是否过关。
- 可直接落库到 `审阅意见/` 的分部/分卷/单元事件审阅报告，并给出最小回写方案。

## 禁止事项
- 把分卷审阅写成总纲赞美。
- 只说“节奏不错/钩子很强”，不指出具体章段、具体疲劳点、具体回报缺口。
- 用宏观主题评价代替章级执行问题。
- 不检查上游承接关系，就直接评价局部节奏。 
- 上游已经分配到本部 / 本卷的内容在本层缺失，却不判定为结构问题。