---
name: 异能志怪-审阅分卷大纲
description: 'Use when: 审阅分部大纲、分卷大纲、单元案大纲、卷级节奏布点、5/15节奏、章末钩子策略、章节可拆章性、能力机制递进、人物代价升级、分卷审阅报告。常见说法：审分卷、看卷纲、查节奏、看钩子、查可拆章性、看单元案、看中段会不会塌、看卷内回报设计。关键词：审阅分部大纲、审阅分卷大纲、单元案审阅、节奏布点、钩子策略、可拆章性。'
argument-hint: '要审阅哪个分部/分卷/单元案文件？请默认同时检查其上一级分配内容是否已全量落地。'
---

# 异能志怪-审阅分卷大纲

这是题材包装层与兼容入口。命中本技能时，**必须同时加载并使用**当前题材 Skill 与 `通用-审阅分卷大纲`；当前题材 Skill 负责题材口径与裁判边界，`通用-审阅分卷大纲` 负责共性骨架与通用流程。

## 本层职责

- 保留“异能志怪-审阅分卷大纲”这一题材入口名。
- 把分部 / 分卷 / 单元案审阅的共性骨架路由到 `通用-审阅分卷大纲`。
- 因当前题材侧无独立 refs，本包装层继续保留较厚的异能志怪执行层审阅口径。

## 继续读取的题材 references

- `references/题材分卷审阅补充规则.md`
- `references/题材分卷审阅模板补充.md`

## 完整模板执行要求（强制）

- 执行本 Skill 时，必须先使用 `通用-审阅分卷大纲` 中的 `references/分部与分卷审阅完整模板.md` 作为报告主骨架，再用本 Skill 的题材模板补充文件替换/补写题材专项章节。
- 不得只保留“异能志怪题材补充”里的判断句，而省略通用层的上游分配诊断、P0 工程结构、节奏与结构规划、问题分级、评分、要求对照与执行顺序。
- 题材层必须至少补写：异能志怪吸引力与差异化核查、现实地面与感官锚定诊断、异能志怪卷级留存与下压复核、题材专项评分项、题材化结论重点。

## 异能志怪题材补充（继续保留）

- 审卷纲时，除结构与节奏外，必须继续看：开篇抓力、感官锚定、视角纪律、中段抗塌、平台适配、职业 / 规则 / 团队爽点是否已经被写进执行层。
- 若卷纲只写功能，不写现实锚点、微空间、动作化心理反应、证据或代价，则应判为“能看结构，不能落笔”。
- 报告必须能指出哪些章段会逼作者退回抽象气氛词或上帝视角，并给出具体补丁位置。
- 还必须指出哪些卷段已经具备控制卡下压条件，哪些卷段一做控制卡就会露馅。
- 还必须显式判断：前 5 章追读链是否稳、职业必要性是否成立、规则/证据/代价三联动是否足够、中段是否会因为规则讲解过多而塌、卷末是否能自然推入下卷。

## 强制要求

- 不得绕过 `通用-审阅分卷大纲` 另写一套平行共性规则。
- 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。
- 审阅报告必须能指出：这卷能不能继续下压成章节控制卡，而不是只说结构是否顺眼。
- 必须显式判断控制卡下压可行性、卷末续追强度与平台拆章适配，缺任一项都不能给高可执行性评分。

## 推荐组合调用顺序

1. `通用-审阅分卷大纲`
2. `references/题材分卷审阅补充规则.md`
3. 若发现卷纲概述化严重，回到 `异能志怪-设计分卷大纲`
4. 若发现追读链断裂，继续联动 `异能志怪-生成章节控制卡`

## 常见触发词 / 用户说法速查

出现以下说法时，优先判定应加载本 Skill：

- “帮我审一下这卷 / 这个分卷大纲”
- “看这个卷纲节奏有没有问题”
- “帮我看看 5/15 节奏和钩子布点”
- “检查这份章清单能不能直接拆章”
- “看这个单元案会不会中段塌掉”
- “帮我审分部大纲 / 单元案大纲”
- “看看这卷有没有供血主线”
- “查一下人物代价升级和能力递进”
- “做一个分卷体检 / 卷纲诊断”

## 何时使用

当任务属于以下任一情形时，加载并遵循本 Skill：

- 审阅分部大纲、分卷大纲、单元案 / 事件大纲。
- 审阅 5/15 节奏布点、章末钩子分布、章级可拆章性。
- 审阅能力机制递进、单元案供血主线、人物代价升级是否成立。
- 产出“分部 / 分卷 / 单元案审阅报告”并落库到 `审阅意见/`。

> 先遵守入口 Prompt 的公共规则；分部 / 分卷 / 单元案专属检查项、风险判断与回写模板以本 Skill 为准。

## 上级分配内容全量落地的审阅规则（强制口径）

审阅分部大纲或分卷大纲时，首要检查项之一就是：**上级大纲已经分配给它的内容，是否被切实、保质、保量、全量落地。**

### 一、审分部大纲时看什么

分部大纲必须把“总大纲包”中分配给本部的全部内容都落下来，而不是只挑主要情节写。

这里的上级来源至少包括：

- `小说总大纲.md` 中本部承担的阶段职责
- `故事面/` 中分配给本部的主线面、支线面及其阶段任务
- `伏笔与呼应总纲.md` 中分配给本部的伏笔、呼应、悬念链、回收窗口
- 其他总纲层文件中分配给本部的时间轴、线索、嫌疑池、证据链、人物关系、机制递进等内容

### 二、审分卷大纲时分两种情况

#### 1. 无分部结构的小说

若小说没有分部，则分卷大纲的审阅标准与分部大纲相同：

- 直接检查总大纲包中分配给本卷的内容是否都已完整落地。

#### 2. 有分部结构的小说

若小说有分部，则分卷大纲要检查的是：

- 本部分配给本卷的全部内容，是否都完整落地到本卷。

也就是说，分卷审阅不能只看“这卷有没有自己的主冲突”，还要看它有没有把本部交下来的情节块任务、故事线任务、伏笔任务、呼应任务、人物推进任务、阶段回报任务真正写进去。

### 三、“分配内容”包括但不限于

- 主线故事
- 支线故事
- 各故事面及其阶段任务
- 伏笔与呼应
- 悬念链与回收窗口
- 线索、嫌疑池、证据链推进
- 人物关系变化与弧光节点
- 机制递进、规则显影、代价升级
- 其他任何上级明确分配给本部或本卷承担的内容

### 四、审阅时如何判定“已全量落地”

不能只看“提没提到”，而要看：

- **是否有明确承接位置**：能定位到情节块、故事线、卷内阶段、章节区段。
- **是否有具体执行方式**：能看出通过什么事件、冲突、证据、关系变化、回报或代价来实现。
- **是否达到可拆章程度**：不是一句概括，而是足够继续拆成章纲、场景和镜头。
- **是否无缺项无缩水**：上级分配来的内容不能只落一半，不能把支线、伏笔、呼应、回收窗口缩水成背景说明。

### 五、典型不合格信号

- 只落地主线，不落地已分配支线。
- 只落地事件，不落地伏笔、呼应、证据链、代价链。
- 只写“本卷推进某故事面”，却找不到具体承接章节或节拍。
- 上级明确交给本部 / 本卷的内容，在本纲里被改写成模糊背景、可选项或以后再说。

## 这类审阅最看重什么

这类文档的首要问题不是“好不好看”，而是：

- **能不能直接拆章写作**。
- **有没有章中回报与章末钩子的工程口径**。
- **单元案是否真的供血主线，而不是只热闹一阵**。
- **能力机制、人物代价、对抗维度是否同步升级**。

## 研究驱动的执行层补强口径（强制）

全量研究材料表明：分部 / 分卷 / 单元案层面的强弱，往往不死在“有没有剧情”，而死在**开篇抓力不足、中段回报稀薄、感官锚定缺失、视角泄压、平台节奏错配**。因此审阅执行层大纲时，必须额外判断：

- 本卷是否已经把**现实锚点**写成能落章的内容：职业流程、地域空间、制度摩擦、日常物件、生活压力。
- 本卷是否预留了足够的**感官抓手**和**动作化心理反应**，避免作者落笔时只会写抽象气氛词。
- 本卷是否天然适配限知叙事与认知同步，避免中后段被上帝视角透底。
- 本卷是否有明确的**中段持续回报机制**，防住“章首猛、章中空、章尾硬钩”。
- 本卷的回报结构是否适配目标平台：起点看长线供血，番茄看前端抓力与高频钩子，豆瓣看现实肌理与人性纵深，海外平台看翻译友好与情绪节拍。

## 分部 / 分卷专属阅读重点

在完成入口 Prompt 规定的阅读链路后，额外重点核查：

1. 每一卷 / 单元案的功能段是否清晰：启动 → 试错 → 对抗 → 破局 / 升级 → 余波。
2. 是否存在 5/15 节奏布点，或者至少明确的小高潮 / 大高潮章段。
3. 是否规划了章末钩子类型分布（转折 / 揭露 / 危机）。
4. 是否防住了“章首猛但中段塌”的风险。
5. 每案是否至少推进一块主线拼图或一层能力认知。
6. 人物弧是否真的落实到“认知 → 行为 → 代价”，而不是人设标签。

额外重点核查：

7. 开篇 3-5 章 / 前若干节拍是否明确了：日常落地、异常显影、首回报、首反咬、首大钩。
8. 卷中是否有持续的中段回报设计：信息推进、关系变化、资源获取、规则反噬、身份修正至少轮换出现。
9. 是否预留了可写的感官抓手：触觉、嗅觉、听觉、动作反应，而不是只剩抽象氛围词。
10. 是否能支撑限知叙事 / 认知同步 / 信息差利用，不会因大纲写法而逼作者走上帝视角。
11. 是否具备可执行的职业专业爽点 / 规则破局爽点 / 团队协作爽点，而不是只靠升级与打脸。

## 从 `审阅大纲.prompt.md` 迁移的专项检查项（分部/分卷/单元案适用｜原信息保留）

以下内容由入口 Prompt 迁移而来；在审阅分部、分卷、单元案时，必须完整执行，不得降配：

### B. 主线机制递进（四阶段递进）
- 试水期：异常启动 + 第一条可追线索/第一种能力回报 + 主角抓手与缺陷同时亮相
- 扩盘期：单元事件供血主线（每案至少推进一块主线拼图或一层能力认知）
- 收束期：遮蔽/封口/获益机制具象化；对抗维度与能力代价同步升级
- 终局期：闭环条件满足；余波与后果落地

### C. 节奏与钩子策略（分卷/单元案强制）
- 5/15 节奏：是否标注小高潮（≈每5章）与大高潮（≈每15章）的章号或区段
- 钩子策略：是否规划章末钩子类型（转折/揭露/危机）的分布与避免疲劳
- “章首猛但中段塌”风险：是否在大纲层明确规定每章中段的回报形式（信息/关系/资源/风险升级）

### D. 公平推理与证据闭环（大纲层）
- 关键真相是否“前置留痕”（可隐蔽但可回溯）
- 误导是否可证伪（排除路径在大纲层有安排，而非靠作者解释）
- 翻案靠证据链/程序链，而非“角色灵光一现”

### E. 系列连贯性（至少命中其三）
- 核心符号/意象、术语口径、文档体裁编号、跨卷人物线索、地标场景系统、主线里程碑锚点
- 若缺：必须给出“最小补丁方案”（补 1 个符号 + 1 个术语口径 + 1 个跨卷锚点）并说明插入位置

### F. 人物弧与代价升级（大纲层）
- 主角缺陷是否反复影响破局/对抗/代价（不是人设贴纸）
- 每卷是否安排至少一次“认知→行为”的落实镜头（写明触发点与代价）
- 代价是否递增且不可逆（职业/关系/名誉/法律风险/心理至少命中其一）

## 分部 / 分卷 / 单元案审阅检查项（专属）

### A. 工程结构与可执行性（P0）

- 是否列出了本部 / 本卷的承接清单，能对照上级分配来源逐项核查。
- 上级已分配内容是否切实全量落地，而不是选择性承接。
- 是否能直接指导章节写作。
- 是否存在“空话段 / 口号段”替代剧情推进。
- 关键节点是否具备证据载体与规则摩擦。
- 每一卷 / 单元事件是否都有清楚的功能段和章节拆分预期。

### B. 节奏与钩子策略（强制）

- 5/15 节奏是否存在，是否标明章号或区段。
- 小高潮 / 大高潮是否真有不同级别的回报，而不是同一种刺激反复刷。
- 章末钩子类型（转折 / 揭露 / 危机）是否有分布策略，是否避免疲劳。
- 是否在大纲层明确规定每章中段的回报形式：信息 / 关系 / 资源 / 风险升级。

### C. 单元案供血与机制递进

- 上级分配给本部 / 本卷的主线、支线、故事面阶段任务、伏笔与呼应，是否都能在本纲中找到明确落点。
- 单元案是否至少推进一块主线拼图或一层能力认知。
- 机制递进是否遵循：现象 → 机制 → 动机 → 关系网 / 获益机制 → 更大源头。
- 收束期是否具象化了遮蔽 / 封口 / 获益机制。
- 翻案是否依赖证据链 / 程序链，而非角色突然开窍。

### D. 人物弧与代价升级

- 主角缺陷是否反复影响破局 / 对抗 / 代价。
- 每卷是否至少安排一次“认知 → 行为”的落实镜头。
- 代价是否递增且不可逆，至少命中职业 / 关系 / 名誉 / 法律风险 / 心理其一。

### E. 系列连贯性（执行层最低要求）

至少核查以下三类是否进入本卷 / 本案执行层：

- 核心符号 / 意象
- 术语口径
- 文档体裁编号
- 跨卷人物线索
- 地标场景系统
- 主线里程碑锚点

若缺失，给出“最小补丁方案”并写明插入卷内哪个位置。

### F. 开篇抓力、感官锚定与视角纪律

- 开篇若干章是否能同时做到：现实场景落地、异常显影、主角抓手/缺陷亮相、第一回报、第一钩子。
- 高压场景是否预留了感官抓手：触觉、嗅觉、听觉、动作反应、空间压迫，而不是只有“诡异/恐怖/阴森”抽象词。
- 心理活动是否适合写成动作化、生理化表达，而不是长段说明书式独白。
- 是否能维持限知叙事：读者知道什么、主角知道什么、谁比谁多知道一点，是否有明确口径。
- 是否存在执行层高风险：为了交代设定，被迫让配角直接讲答案；为了保节奏，提前透底毁悬念。

### G. 中段抗塌与持续回报设计

- 是否为卷中段明确规划了持续回报类型：信息推进、关系变化、资源获取、规则反噬、身份修正、阶段性误判纠正。
- 每 3-5 章是否至少有一次明确回报，而不是只做移动、调查、讨论。
- 小高潮与大高潮是否回报不同：小高潮给局部胜利/新发现，大高潮给结构性改写/关系裂变/规则升级。
- 是否存在“章首猛、章中空、章尾硬钩”的高风险段落；若有，必须点名区段并给出补丁。

### H. 平台适配（执行层）

- 若偏起点：是否有职业规矩、方法论破局、案中供血主线、卷尾升级里程碑。
- 若偏番茄 / 高频端：是否有短回路反馈、前端高抓力、300-500 字级异常点或快速情绪抓手。
- 若偏豆瓣 / 深读：是否有现实肌理、地域民俗、人性复杂度、慢热增压而非单纯堆钩子。
- 若偏海外平台：是否有翻译友好的表达预期、普适感官、明确代价、文化负载控制。
- 若卷纲试图兼容多个平台，是否出现明显冲突；若有，指出优先级该向哪边收束。

### I. 职业/规则/团队爽点的执行化

- 本卷是否安排了“别人不会，主角会”的专业破局场景。
- 是否安排了可被读者记住的规矩、禁忌、流程、工具、术语回报。
- 团队成员是否各有明确工种与贡献，而不是围着主角站桩。
- 是否存在至少一个“规则被利用 / 被反制 / 被误判”的智性爽点节点。

## 分部 / 分卷报告补充要求

在入口模板基础上，这类报告必须额外写清：

1. **全量落地诊断**：上级分配给本部 / 本卷的内容，哪些已经完整落地，哪些遗漏、缩水、悬空。
2. **拆章可行性诊断**：哪些段落已经能拆章，哪些还只是概述。
3. **5/15 节奏诊断**：小高潮 / 大高潮是否真的成立。
4. **钩子疲劳诊断**：是否过度依赖同一种钩子。
5. **中段塌陷预警**：哪些章节区段可能出现“章首猛、中段空、章尾硬钩”。
6. **供血主线诊断**：哪几个单元案在真正供血，哪几个需要补主线贡献。
7. **开篇抓力诊断**：前 3-5 章 / 前若干节拍是否足够抓人，抓点具体是什么。
8. **感官与视角诊断**：哪些场景有可写抓手，哪些地方容易逼作者退回抽象描写或上帝视角。
9. **平台适配诊断**：本卷当前更像哪类平台成品；若要转向其他平台，需要补哪些节拍与回报口径。

## 从原模板迁移的分卷/单元案报告落点（原信息保留）

在入口模板基础上，审阅分部、分卷、单元案时，以下章节必须保留或补强：

- `## 🧭 工程结构与可执行性核查（P0)`
	- [问题/优点/风险 + 可回写修复动作]
- `## ⏱️ 节奏与钩子策略（分卷/单元案强制)`
	- 5/15 布点是否存在：[是/否]（小高潮：__，大高潮：__）
	- 钩子类型策略（转折/揭露/危机）：[ ]
	- “章首猛但中段塌”风险控制：[ ]
- `## 🎯 开篇抓力 / 感官锚定 / 视角纪律`
	- 开篇抓点：[ ]
	- 感官抓手：[ ]
	- 认知同步 / 限知口径：[ ]
	- 容易透底的位置：[ ]
- `## 🔗 系列连贯性盘点`
	- 已命中的系列标识（至少三项）
	- 缺口与最小补丁方案（写明插入位置）
- `## 📊 评分（小数点后 1 位）`
	- 节奏与钩子策略：X.X/10
	- 系列连贯性：X.X/10
	- 开篇抓力与中段抗塌：X.X/10
	- 现实锚点与感官锚定：X.X/10
	- 平台适配准确度：X.X/10

## 建议追加到报告里的回写句式

优先把建议写成“插入位置 + 章段功能 + 回报类型”的格式，例如：

- 在第 6–8 章补一个“中段信息回报节点”，把调查过程从走流程改成“发现第一处可证伪破口”。
- 在卷中段补一个“关系代价升级点”，让主角缺陷不再只停留在设定层，而是直接影响破局选择。
- 在 `C02` 收束段补一句“对主线拼图的贡献”，防止该案闭环后与全书脱节。
- 在开篇第 1–3 章补一个“日常锚点 + 异常显影”组合镜头，让读者先踩实现实地面再看见超自然。
- 在第 4–7 章补一个“感官抓手句组”，明确这一段落写作要靠哪种触觉/嗅觉/听觉，而不是只写气氛词。
- 在卷中段补一个“规则被误判再被反制”的节点，增强智性爽点，防止只剩重复对抗。

## 自审清单

- [ ] 是否先核对了上级分配内容，并判断哪些已全量落地、哪些没有？
- [ ] 是否明确指出哪些段落可以直接拆章，哪些还不能？
- [ ] 是否标明了小高潮 / 大高潮 / 钩子策略的问题，而不只是说“节奏偏弱”？
- [ ] 是否给出了可以直接写回分卷大纲的局部文本？
- [ ] 是否指出了“章首猛但中段塌”的具体风险点？
- [ ] 是否把供血主线、代价升级、人物弧落实到了具体位置？
- [ ] 是否检查了感官抓手与视角纪律，而不是只谈剧情结构？
- [ ] 是否判断了本卷的平台适配与错配风险？

## 与总纲审阅 Skill 的边界

本 Skill 只负责**分部 / 分卷 / 单元案执行层审阅**：

- 可拆章性
- 节奏布点
- 钩子分布
- 单元案供血
- 人物代价升级
- 执行层系列连贯性

如果任务是：

- 全书总盘审阅
- 主线谜团 `M0` 审阅
- 单元案矩阵 `C01-CNN` 审阅
- 跨卷总规划与终局闭环审阅

请切换到 `异能志怪-审阅总大纲`。