---
name: spezial-down-red-team-und-qualitaetskontrolle
description: "Down: Red-Team und Qualitätskontrolle: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output."
---

# Down: Red-Team und Qualitätskontrolle

## Aufgabe
Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `insolvenzplan-starug-planwerkstatt`. Ausgangspunkt ist: Freistehendes Plugin für Insolvenzplan und StaRUG-Restrukturierungsplan: Intake, Sanierungskonzept, Vergleichsrechnung, Gruppen, Klassen, darstellender und gestaltender Teil, Anlagen, Abstimmung, Cram-down, Minderheitenschutz, Gericht und Planvollzug.

Er führt durch **Red-Team und Qualitätskontrolle** im Themenfeld **Down**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

## Kaltstart
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

## Arbeitsworkflow
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Down** prüfen.
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.

## Red-Team Cross-Class Cram-Down
- **InsO § 245 Obstruktionsverbot:** Voraussetzungen: (1) Mehrheit der Gruppen hat zugestimmt, (2) ablehnende Gruppe wird nicht schlechter gestellt als ohne Plan (Best-Interest-Test § 245 Abs. 1 Nr. 1), (3) angemessene Beteiligung an wirtschaftlichem Wert (§ 245 Abs. 1 Nr. 2).
- **StaRUG §§ 26–28 gruppenübergreifender Cram-Down:** Voraussetzungen ähnlich; (1) Mehrheit der Gruppen, (2) absolute oder relative Priorität nach § 27 StaRUG (Wahlrecht zwischen Vorrangregeln), (3) Schutz nachrangiger Gruppen.
- **Absolute Priority Rule:** Eine Gruppe, die geringere Quote erhält als eine vorrangige Gruppe ihre volle Befriedigung, hat Vorrang vor nachrangigen Gruppen.
- **Relative Priority Rule (RPR):** Nachrangige Gruppen müssen weniger erhalten als vorrangige — Maßstab "angemessen". § 27 Abs. 2 StaRUG eröffnet RPR als deutsches Alternativmodell.
- **Best-Interest-Test:** Vergleich mit der besten Alternative (regelmäßig Zerschlagungsquote bei InsO bzw. Regelinsolvenz bei StaRUG) — jeder einzelne Planbetroffene muss bessergestellt sein.
- **Typische Fallen:** Vergleichsrechnung mit zu optimistischer Liquidationsquote → Cram-Down fällt; Gruppenbildung zu fein → § 222 InsO/§ 9 StaRUG-Verstoß; nachrangige Gruppen nicht angemessen beteiligt → § 245 Abs. 1 Nr. 2 InsO/§ 26 StaRUG.
- **Praxis:** Cram-Down ist Letzter-Ausweg — Verhandlungslösung mit allen Gruppen ist robuster.

## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.