---
name: spezial-gruppen-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine
description: "Gruppen: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output."
---

# Gruppen: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine

## Aufgabe
Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `insolvenzplan-starug-planwerkstatt`. Ausgangspunkt ist: Freistehendes Plugin für Insolvenzplan und StaRUG-Restrukturierungsplan: Intake, Sanierungskonzept, Vergleichsrechnung, Gruppen, Klassen, darstellender und gestaltender Teil, Anlagen, Abstimmung, Cram-down, Minderheitenschutz, Gericht und Planvollzug.

Er führt durch **Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine** im Themenfeld **Gruppen**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

## Kaltstart
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

## Arbeitsworkflow
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Gruppen** prüfen.
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.

## Gruppen-/Klassenbildung — Standardstruktur
- **InsO § 222 InsO Gruppenbildung:**
  - Abs. 1: Forderungen mit gleicher Rechtsstellung in einer Gruppe;
  - Abs. 2: Aufteilung nur bei sachlicher Rechtfertigung (z. B. Banken vs. Lieferanten vs. Kleinforderungen);
  - typische Gruppen: Absonderungsberechtigte (Banken), Insolvenzforderungen ungesichert, Kleinforderungen (häufig <1.500 EUR Pauschalzahlung), Arbeitnehmerforderungen, nachrangige Forderungen, Anteilsinhaber.
- **StaRUG § 9 StaRUG Klassenbildung:** Vergleichbar zu § 222 InsO; Klassen müssen wirtschaftlich vergleichbare Rechtspositionen enthalten; auch hier sachliche Rechtfertigung für Aufspaltung.
- **Mehrheits-Engineering:** Gruppen so bilden, dass Mehrheit erreichbar; aber: zu feine Aufspaltung führt zu § 250 InsO-Versagung und Bestätigungsrisiko.
- **Pflicht-Information § 230 InsO bzw. § 17 StaRUG:** Vor Plan-Abstimmung schriftliche Information über Inhalt und Folgen — Verstöße führen zu Anfechtung der Abstimmung.
- **Schriftsatz-Bausteine:**
  - Antrag auf Bestätigung: Bezugnahme auf Plan und Abstimmungsergebnis.
  - Stimmrechtsantrag bei bestrittenen Forderungen: § 77 InsO mit Schätzung und Begründung.
  - Cram-Down-Antrag § 245 InsO / §§ 26 ff. StaRUG: Best-Interest-Test, Priorität-Test.
- **Praxis:** Gruppenbildung im darstellenden Teil ausführlich begründen — Argumentationskette wird im Bestätigungsverfahren geprüft.

## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.