--- name: strafrecht-spezial-rechtsbeugung-339-stgb description: "Rechtsbeugung nach Paragraph 339 StGB. Sonderdelikt fuer Richter Schiedsrichter und sonstige Amtstraeger im Rechtsbeugungs-Sinne. Beugen des Rechts zugunsten oder zum Nachteil einer Partei. Sperrwirkung in der Praxis hohe Anforderungen an Vorsatz BGH staendige Rspr. Verteidigung bei Verfahrenstaktik." --- # Rechtsbeugung nach Paragraph 339 StGB ## Worum geht es Paragraph 339 StGB ist das **schwerste Amtsdelikt** im deutschen Strafrecht. Sanktioniert wird, wer als Richter, Schiedsrichter oder anderer Amtstraeger bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache **sich der Rechtsbeugung zugunsten oder zum Nachteil einer Partei schuldig macht**. Geschuetztes Rechtsgut: die innere Rechtsordnung und das Vertrauen in die unabhaengige Rechtspflege. Anwendungsfaelle: Richter erlaesst zugunsten eines Freundes oder Verwandten einen unrichtigen Beschluss; bewusste Falschdarstellung des Sachverhalts im Urteil; Staatsanwalt manipuliert Ermittlungsergebnisse; Schiedsrichter entscheidet wider die Beweislage gegen Bezahlung. **Die Schwelle in der Praxis ist sehr hoch**: BGH verlangt einen **schwerwiegenden, offensichtlichen Verstoss gegen das Recht** mit Vorsatz. ## Tatbestand und Auslegung ### Tauglicher Taeter - **Richter** im Sinne des GVG (Berufsrichter und ehrenamtliche Richter wie Schoeffen). - **Schiedsrichter** in einem privaten Schiedsverfahren. - **Anderer Amtstraeger** bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache. Erfasst sind insbesondere **Staatsanwaelte** bei der Anklageerhebung oder Verfahrensentscheidung, **Finanzbeamte** bei Steuerfestsetzungen, **Standesbeamte** in entsprechenden Verfahren. Streit besteht im Detail; **Rechtspfleger** sind im Bereich richterlicher Funktionen als Amtstraeger erfasst. ### Bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache Erfasst ist nicht nur die Endentscheidung, sondern jede Verfahrenshandlung mit rechtsgestaltender Wirkung — Beweisanordnung, Zeitpunkt der Hauptverhandlung, Aussetzungsentscheidungen. ### Rechtsbeugung — der elementare Verstoss Rechtsbeugung ist ein **bewusster, schwerwiegender Verstoss gegen geltendes Recht**. BGH staendige Rspr. fordert eine **offensichtliche, schwerwiegende Pflichtverletzung**. Ein blosser Rechtsirrtum oder Vertretbarkeitsstreit reicht nicht. Die Schwelle wurde nach den DDR-Justizverfahren bewusst hoch angesetzt, um die Unabhaengigkeit der Justiz zu schuetzen. Kriterien: - Verstoss gegen klar formulierte Gesetzesnorm. - Bewusstsein des Verstosses. - Nicht-Vertretbarkeit der Auslegung — nicht nur eine moegliche unter mehreren Auslegungen, sondern jenseits dessen, was juristisch noch vertretbar ist. ### Zugunsten oder zum Nachteil einer Partei Die Rechtsbeugung muss eine konkrete Partei beguenstigen oder belasten. Bei "neutralen" Fehlern ohne Parteibezug greift Paragraph 339 StGB nicht. ### Subjektiver Tatbestand **Direkter Vorsatz** bezueglich der Pflichtwidrigkeit ist nach hM erforderlich (Streitstand!). Dolus eventualis genuegt nach Teil der Lit. nicht; BGH fordert "sicheres Wissen um die Pflichtwidrigkeit". Hohe Schwelle als Schutz der richterlichen Unabhaengigkeit. ## Praktikertipps Verteidigung - **Vorsatz konsequent angreifen.** BGH staendige Rspr. fordert direktes Wissen um die Pflichtwidrigkeit; Mandant haette die Rechtsauffassung fuer vertretbar halten muessen. Bei Streitstand in der Lit. oder OLG-Rspr. ist Vertretbarkeit regelmaessig zu bejahen. - **Vertretbarkeitsspielraum nutzen.** Auch fragwuerdige, aber juristisch begruendbare Entscheidungen sind nicht Rechtsbeugung. Sachverstaendigengutachten zur Vertretbarkeit der Entscheidungslinie kann entlastend wirken. - **Verfahrensfehler trennen von Materialer Rechtsbeugung.** Nicht jeder Verfahrensfehler ist Rechtsbeugung. Schlampige Verfahrensfuehrung ist Dienstvergehen, nicht Strafbarkeit. - **DDR-Justizverfahren als Praezedenz.** BGH hat in den Verfahren gegen ehemalige DDR-Richter (sog. Mauerschuetzen-Justiz) die Schwelle sehr hoch gesetzt; Bezugnahme moeglich. - **Parteibezug bestreiten.** Wenn die Entscheidung niemand konkret schaedigte, fehlt das Tatbestandsmerkmal. - **Disziplinarrecht ist Auffanglinie.** Wenn nicht strafrechtlich erfasst, droht Disziplinarverfahren mit Suspendierung oder Entlassung. ## Trade-off-Matrix | Pfad A Bestreiten Pflichtverletzung | Pfad B Bestreiten Vorsatz / Vertretbarkeit | Empfehlung | | --- | --- | --- | | Riskant, wenn objektive Pflichtverletzung klar; Sachverstaendigengutachten dafuer noetig. | Hochwirksam: BGH verlangt direkten Vorsatz und Offensichtlichkeit; Vertretbarkeitsverteidigung trifft Kern der Rspr. | Pfad B ist die uebliche und meist erfolgreiche Linie. Vertretbarkeitsspielraum der Auslegung breit darstellen. | ## Konkurrenzen - **Paragraph 339 StGB und Paragraph 340 StGB Koerperverletzung im Amt.** Tatmehrheit moeglich, wenn neben Rechtsbeugung auch koerperliche Misshandlung. - **Paragraph 339 StGB und Paragraph 348 StGB Falschbeurkundung im Amt.** Tatmehrheit moeglich, wenn Rechtsbeugung durch Beurkundungsfehler erfolgt. - **Paragraph 339 StGB und Paragraph 263 StGB Betrug.** Tateinheit moeglich bei Vermoegensbezug. - **Paragraph 339 StGB und Paragraph 332 StGB Bestechlichkeit.** Tatmehrheit; oft gemeinsam (Bestechungsgeld + Rechtsbeugung). - **Paragraph 339 StGB ist primaer.** Andere Verfahrensdelikte des Amtstraegers treten zurueck. ## Strafzumessung und Folgen - **Strafrahmen:** Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fuenfzehn Jahren. Geldstrafe nicht moeglich. - **Bewaehrungsfaehigkeit:** bei Mindeststrafe 1 Jahr nur in Ausnahmefaellen; bei Strafen ueber 2 Jahre nicht moeglich. - **Berufsverbot Paragraph 70 StGB** zwingend bei Verurteilung — Richter oder Beamter verliert Amt nach Paragraph 24 DRiG bzw. Paragraph 41 BBG. - **Disziplinarrechtliche Folgen** vorgesehen ueber Paragraph 33 BeamtStG (Entfernung aus dem Beamtenverhaeltnis). - BZRG-Eintrag zwingend. - **Sperre fuer Bestellung als Anwalt** ueber Paragraph 7 BRAO moeglich. ## Mustertexte **Schriftsatz-Snippet (Vertretbarkeit):** "Die meinem Mandanten zur Last gelegte Auslegung von Paragraph X im Beschluss vom DD.MM.JJJJ entspricht der von einem Teil der Lit. (Mueller in: Kommentar zu Paragraph X, Rn 12) und der OLG-Rspr. des OLG Y vertretenen Linie. Sie ist damit jedenfalls vertretbar; eine schwerwiegende, offensichtliche Pflichtverletzung im Sinne der BGH staendigen Rspr. liegt nicht vor." **Hilfsbeweisantrag:** "Es wird beantragt, ein Sachverstaendigengutachten eines Hochschullehrers fuer Strafrecht oder Strafprozessrecht einzuholen zum Beweis der Tatsache, dass die meinem Mandanten zur Last gelegte Verfahrensentscheidung vertretbar war." **Einlassungs-Snippet (Vorsatzausschluss):** "Ich habe die Entscheidung im guten Glauben getroffen, dass meine Auslegung der Norm rechtlich vertretbar sei. Ich habe vor der Entscheidung am DD.MM.JJJJ mit dem Vorsitzenden Richter X die Auslegungsfrage besprochen; er hat mir bestaetigt, dass die von mir gewaehlte Auslegung in seiner Spruchpraxis ebenfalls vorkommt." ## Querverweise - `strafrecht-spezial-amtsdelikte-340-stgb-koerperverletzung-im-amt` - `strafrecht-spezial-falschbeurkundung-348-stgb-und-271-stgb` - `strafrecht-spezial-amtstraegerbestechung-332-334-stgb` ## Quellen Stand 06/2026 - Paragraph 339 StGB im Wortlaut (gesetze-im-internet.de; dejure.org). - BGH staendige Rspr. zur hohen Schwelle der Rechtsbeugung (offensichtliche, schwerwiegende Pflichtverletzung). - BGH staendige Rspr. zum direkten Vorsatzerfordernis. - BGH-Linie aus den DDR-Justizverfahren (Mauerschuetzen-Justiz; Hochverratsverfahren). - Paragraph 24 DRiG Amtsverlust bei Verurteilung; Paragraph 41 BBG fuer Beamte. - Paragraph 33 BeamtStG Disziplinarrecht. - Paragraph 70 StGB Berufsverbot. - Paragraph 7 BRAO Sperre als Anwalt. - BVerfG staendige Linie zur Schutzwirkung der richterlichen Unabhaengigkeit (Art 97 GG).