---
name: strafrecht-spezial-subventionsbetrug-264-stgb
description: "Subventionsbetrug § 264 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei unrichtigen Angaben zur Erlangung einer Subvention. Pruefraster Subventionsbegriff § 264 Abs. 8 StGB, Subventionserheblichkeit § 264 Abs. 9 StGB, Tathandlungen unrichtige Angaben Subventionsgeber verwenden Subventionsgegenstand entgegen Verwendungsbeschraenkung. Trade-offs zwischen Selbstanzeige nach § 264 Abs. 6 StGB und Verteidigung im laufenden Verfahren. Output Verteidigungsstrategie mit Subsumtionsraster fuer Corona-Soforthilfen, EU-Foerdermittel und Forschungssubventionen."
---

# Subventionsbetrug § 264 StGB

## Worum geht es

Spezial-Mandat: Vorwurf Subventionsbetrug. Praxistypisch nach Corona-Soforthilfen (Bund, Laender), KfW-Programmen, EU-Foerdermitteln (EFRE, ELER, Horizon Europe), Investitionszuschuessen Wirtschaftsfoerderung, Forschungsgeldern, Landwirtschaftspraemien, Gas- und Strompreis-Bremsen. Vorsatz- und Leichtfertigkeitsdelikt § 264 Abs. 5 StGB. Strafrahmen bis fuenf Jahre, in besonders schweren Faellen ein bis zehn Jahre § 264 Abs. 2 StGB.

## Eingaben

- Foerderbescheid, Antragsformular, Verwendungsnachweis.
- Bankunterlagen, Buchhaltung, Lohnabrechnungen (bei Corona-Hilfen: Liquiditaetsstatus).
- Anhoerung Bewilligungsstelle, Rueckforderungsbescheid, Schlussabrechnung.
- Zeitliche Reihenfolge Antrag, Bewilligung, Mittelabfluss, Verwendung.

## Tatbestand und Auslegung

### Tatbestand § 264 Abs. 1 StGB

1. **Unrichtige oder unvollstaendige Angaben** gegenueber Subventionsgeber oder einer in das Subventionsverfahren eingeschalteten Stelle ueber subventionserhebliche Tatsachen, die fuer ihn oder einen anderen vorteilhaft sind.
2. **Verwendung des Gegenstandes oder der Geldleistung entgegen einer Verwendungsbeschraenkung.**
3. **Inanspruchnahme einer Subvention auf Grund einer durch unrichtige Belege erschlichenen Subventionsgenehmigung.**
4. **Unterlassen** der Mitteilung bei nachtraeglichem Wegfall der Anspruchsvoraussetzungen.

### Schluesselbegriffe

- **Subvention § 264 Abs. 8 StGB.** Leistung aus oeffentlichen Mitteln nach Bundes- oder Landesrecht oder nach EU-Recht an Betriebe oder Unternehmen, wenigstens zum Teil ohne marktmaessige Gegenleistung. Corona-Soforthilfen sind nach BGH 4.5.2022 — 6 StR 392/21 Subventionen (Az. vor Verwendung verifizieren).
- **Subventionserheblichkeit § 264 Abs. 9 StGB.** Tatsache muss durch Gesetz oder durch den Subventionsgeber als subventionserheblich bezeichnet sein. Mehrstufige Pruefung.
- **Leichtfertigkeit § 264 Abs. 5 StGB.** Grobe Fahrlaessigkeit; auch ohne Vorsatz strafbar mit bis zu drei Jahren.

### Subjektiver Tatbestand

- Vorsatz oder Leichtfertigkeit (Abs. 5).
- Keine Bereicherungsabsicht erforderlich; § 264 ist abstraktes Gefaehrdungsdelikt.

### Taetige Reue § 264 Abs. 6 StGB

- Wer freiwillig den Eintritt des Subventionsvorteils verhindert, wird nicht bestraft.
- Bei nicht ursaechlicher Verhinderung genuegt freiwilliges ernsthaftes Bemuehen.

## Praktikertipps Verteidigung

- **Subventionserheblichkeit** durchsubsumieren. War die fraglich Tatsache als subventionserheblich bezeichnet? Bei Corona-Hilfen-Antragsformularen oft pauschale Klauseln; trennscharfe Bezeichnung erforderlich (BGH staendige Rspr. dazu, dass blosse Allgemeinformel nicht ausreicht).
- **Vorsatz oder Leichtfertigkeit?** Wenn Vorsatz schwer beweisbar, kann StA auf Leichtfertigkeit ausweichen (Abs. 5). Verteidigungsziel: weder noch.
- **Liquiditaetslage** zum Antragszeitpunkt rekonstruieren. Bei Corona-Hilfen entscheidend: Bestand Liquiditaetsengpass nach behoerdlicher Definition (haeufig 50 Prozent Umsatzrueckgang).
- **Taetige Reue Abs. 6** noch waehrend des Verfahrens moeglich: vor Endabrechnung Rueckzahlung.
- **Adhaesion / Rueckforderung** parallel zum Verwaltungsverfahren.
- **§ 153a StPO Einstellung** bei niedrigem Schaden plus Rueckzahlung.

## Trade-off-Matrix

| Strategie | Vorteil | Nachteil |
|---|---|---|
| Vollstaendige Rueckzahlung plus § 264 Abs. 6 StGB | Strafausschluss / Einstellung | Liquiditaetsbelastung |
| Verteidigung Subventionserheblichkeit verneinen | Tatbestand entfaellt | Dogmatisch anspruchsvoll |
| Leichtfertigkeit bestreiten | Vorsatzgrad nach unten | Bedingt nur Strafmilderung |
| Verstaendigung § 257c StPO mit Bewaehrung | Planbarkeit | Bindung an Strafmass |
| Verteidigung Buchhaltung als zeitgerecht | Vorsatzangriff | Sachverstaendigengutachten teuer |

## Konkurrenzen

- **§ 264 StGB ist gegenueber § 263 StGB lex specialis.** § 263 verdraengt, soweit § 264 greift.
- **§ 264 StGB / § 370 AO Steuerhinterziehung.** Tateinheit moeglich, wenn Foerderung steuerlich abgewickelt (z. B. Investitionszulage).
- **§ 264 StGB / § 263a StGB.** Bei Online-Antrag denkbar.
- **§ 264 StGB / § 261 StGB Geldwaesche.** Reform 2021: jede Vortat tauglich.
- **§ 264 StGB / Verwaltungsrecht.** Rueckforderung nach § 49 VwVfG i.V.m. § 49a VwVfG; parallel zur Strafverfolgung.

## Strafzumessung und Folgen

- **Strafrahmen** bis fuenf Jahre oder Geldstrafe; Abs. 2 besonders schwere Faelle ein bis zehn Jahre (gewerbsmaessig, grossen Ausmasses, Amtstraegermissbrauch, falsche Belege).
- **§ 46 StGB** Schadenshoehe, Wiedergutmachung.
- **§ 73 StGB Einziehung** zwingend (gesamte Subvention).
- **Berufsverbot § 70 StGB** insbes. bei Foerdermittel-Beratern.
- **Verwaltungsrechtliche Folgen** Subventionsrueckforderung mit Zinsen.
- **Disqualifikation** fuer kuenftige Foerdermittel-Antraege (§ 7 BHO / LHO).
- **Eintragung in Vergaberegister** bei wirtschaftlichen Akteuren.

## Mustertexte

### Antrag taetige Reue

"Es wird Antrag auf Einstellung des Verfahrens gemaess § 264 Abs. 6 StGB gestellt. Der Mandant hat am [Datum] die gesamte Subvention in Hoehe von [Betrag] EUR an die Investitionsbank Berlin zurueckueberwiesen (Anlage K-3). Der Eintritt des Subventionsvorteils wurde freiwillig verhindert; die Rueckzahlung erfolgte unaufgefordert vor Erlass eines Rueckforderungsbescheids."

### Bestreiten Subventionserheblichkeit

"Die in der Anklageschrift bezeichnete Angabe ist nicht subventionserheblich im Sinne von § 264 Abs. 9 Nr. 1 oder Nr. 2 StGB. Das Antragsformular der [Behoerde] vom [Datum] enthaelt zwar pauschal die Formulierung [...], jedoch fehlt eine konkrete Bezeichnung der streitgegenstaendlichen Tatsache als subventionserheblich. Eine pauschale Globalformel genuegt nach staendiger Rechtsprechung des BGH nicht."

## Querverweise

- `strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-grundtatbestand`
- `strafrecht-spezial-geldwaesche-261-stgb-neu-2021`
- `fachanwalt-strafrecht-untersuchungshaft-haftpruefung`
- `fachanwalt-strafrecht-verstaendigung-257c-toa-46a`

## Quellen Stand 06/2026

- § 264 StGB Stand 06/2026 https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__264.html.
- BGH 4.5.2022 — 6 StR 392/21 (Corona-Soforthilfe als Subvention); Az. vor Verwendung ueber https://www.bundesgerichtshof.de verifizieren.
- BGH staendige Rspr. zur Subventionserheblichkeit, Az. zu pruefen.
- §§ 49, 49a VwVfG fuer parallele Rueckforderung; Verwaltungsverfahren nach LVwVfG.
- §§ 73, 73c StGB Einziehung; § 70 StGB Berufsverbot.
- references/zitierweise.md.