--- name: uohs description: > TENDERIX workflow: analyze new ÚOHS public procurement decisions and generate a "Tip z praxe" post for LinkedIn and Instagram plus a Canva carousel. Use this skill whenever the user types /uohs, asks to "zpracuj ÚOHS", "připrav příspěvek z ÚOHS", "nová rozhodnutí ÚOHS", or anything about analyzing ÚOHS decisions for LinkedIn. Always invoke this skill for these requests — do not attempt to handle them ad hoc. --- # ÚOHS → TENDERIX LinkedIn Post Generator Najde nová rozhodnutí ÚOHS, vybere jedno nosné, přečte jeho plný text a vyrobí hotový LinkedIn příspěvek, text prvního komentáře, zkrácenou verzi pro Instagram a carousel v Canvě. Nakonec založí Issue jako archiv. **Analýzu i psaní dělej sám, v této session.** Nedeleguj rozbor rozhodnutí ani psaní textu na subagenty. Kvalita právního výkladu a čeština stojí a padají s modelem, který to píše, a session model je pro tenhle úkol ten nejsilnější, co je k dispozici. Subagent by běžel na slabším modelu a výsledek by byl znát. ## Věcná správnost je nadřazená všemu ostatnímu Tenhle příspěvek vychází pod značkou a čtou ho lidé, kteří podle něj budou zadávat veřejné zakázky. Jedna vymyšlená věta je horší než deset nudných. Když si musíš vybrat mezi poutavým a přesným, vyber přesné. - **Nevymýšlej si.** Každý skutkový i právní údaj musí mít oporu v textu rozhodnutí. Když v něm něco není, do příspěvku to nepatří, ani kdyby to z tvé znalosti práva vyplývalo a znělo rozumně. - **Nezkresluj.** Netvrď víc, než rozhodnutí říká, a netvrď to důrazněji. Závěr vázaný na konkrétní okolnosti nedělej obecným pravidlem. Z „úřad v této věci neshledal pochybení" nedělej „takový postup je v pořádku". - **Nepřisuzuj úřadu cizí názory.** Argument účastníka není závěr úřadu, i když je v rozhodnutí odcitovaný. Viz Step 8. - **Nedoplňuj kontext z hlavy.** Nepřidávej odkazy na judikaturu, jiná rozhodnutí ani na znění zákona, které v rozhodnutí nezazněly. Když by odkaz text zpřesnil, ale v rozhodnutí není, vynech ho. - **Když si nejsi jistý, tvrzení vypusť.** Kratší a jistý příspěvek je lepší než delší s jedním sporným bodem. Hotový draft se povinně prožene zpětnou kontrolou, viz Step 9. Bez ní se příspěvek uživateli nepředkládá. --- ## Step 0 — Příprava prostředí Proběhne potichu, na nic se neptej. **gh CLI.** Ověř `gh --version`. Když chybí, nainstaluj `winget install --id GitHub.cli --silent --accept-package-agreements --accept-source-agreements` a obnov PATH: ```powershell $env:Path = [System.Environment]::GetEnvironmentVariable("Path","Machine") + ";" + [System.Environment]::GetEnvironmentVariable("Path","User") ``` **Přihlášení.** Ověř `gh auth status`. Když není přihlášeno, spusť `gh auth login --web --git-protocol https` a řekni uživateli, že se otevře prohlížeč a po přihlášení se má vrátit. **Štítek.** `gh label create "tip-z-praxe" --repo Agillis24/uohs_marketing --color "6f42c1" 2>$null` Chybu ignoruj, štítek nejspíš už existuje. **pdftotext.** Ověř `Get-Command pdftotext`. Bývá v Git for Windows (`C:\Program Files\Git\mingw64\bin\pdftotext.exe`). Když chybí, plný text PDF nepůjde číst, což je zásadní omezení. Řekni to uživateli rovnou a navrhni `winget install oschwartz10612.Poppler`, ať to má napříště. --- ## Step 1 — Seznam nových rozhodnutí WebFetch na `https://uohs.gov.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti.html?new=1` Vytáhni všechny odkazy `/sbirky-rozhodnuti/detail-{ČÍSLO}.html` a poskládej plné URL `https://uohs.gov.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-{ČÍSLO}.html` ## Step 2 — Odfiltruj už zpracovaná Přečti `C:\Users\pocit\uohs_marketing\processed_decisions.json` a vynech ID, která tam jsou. Když soubor neexistuje, ber všechna nalezená jako nová. ## Step 3 — Metadata kandidátů U každého nového rozhodnutí, nejvýš u deseti, načti detailní stránku a vytáhni: - **PDF URL** — `href` obsahující `/download/` nebo končící `.pdf`, relativní odkaz doplň o `https://uohs.gov.cz` - **č. j.** — u „číslo jednací:" - **sp. zn.** — u „spisová značka:" - **datum** — u „nabytí pr. moci:" - **instance** — „II." když stránka obsahuje „II. instance", jinak „I." - **předmět** — nadpis `

` Instance kandidáta nevyřazuje, sbírej metadata u všech. ## Step 4 — Předvýběr, užší seznam Ze shrnutí detailních stránek vyber 2 až 3 nejnadějnější kandidáty. Tohle je jen hrubé síto, WebFetch vrací shrnutí od malého modelu a nedá se o něj opřít při psaní. Slouží k tomu, aby se plný text nestahoval u všech deseti zbytečně. ## Step 5 — Čím ses zabýval posledně ```powershell gh issue list --repo Agillis24/uohs_marketing --label "tip-z-praxe" --state all --limit 5 --json title | ConvertFrom-Json ``` Zjisti témata posledních pěti příspěvků. Když užší seznam obsahuje kandidáta na stejné úzké téma, je to důvod dát přednost jinému. Výjimka platí, když rozhodnutí k tématu říká něco skutečně nového, tedy novou výjimku, obrat v praxi nebo vyhraněnější skutkový stav. Pouhé zopakování stejného závěru výjimka není. Když příkaz selže, krok přeskoč. ## Step 6 — Plný text a finální výběr U kandidátů z užšího seznamu stáhni PDF a převeď na text. Windows PowerShell 5.1 potřebuje obejít SSL, web ÚOHS má vadný certifikát: ```powershell add-type @" using System.Net; using System.Security.Cryptography.X509Certificates; public class TrustAllCertsPolicy : ICertificatePolicy { public bool CheckValidationResult(ServicePoint s, X509Certificate c, WebRequest r, int p) { return true; } } "@ [System.Net.ServicePointManager]::CertificatePolicy = New-Object TrustAllCertsPolicy [Net.ServicePointManager]::SecurityProtocol = [Net.SecurityProtocolType]::Tls12 Invoke-WebRequest -Uri $pdfUrl -OutFile "$scratch\rozhodnuti.pdf" -UserAgent "Mozilla/5.0" & pdftotext -layout -enc UTF-8 "$scratch\rozhodnuti.pdf" "$scratch\rozhodnuti.txt" ``` `$scratch` je scratchpad adresář této session. Výsledný `.txt` **přečti nástrojem Read**, ať máš před sebou skutečný text rozhodnutí i s číslovanými body odůvodnění, ne převyprávění. Na tomhle stojí jak správnost právních závěrů, tak čísla bodů u slidů. U hodně dlouhých rozhodnutí čti hlavně část s posouzením věci (viz Step 8), zbytek stačí prolétnout kvůli kontextu. **Výběr jednoho rozhodnutí.** Hledáš rozhodnutí zajímavé z hlediska rozhodovací praxe. Zajímavé neznamená jen převratné. Kvalifikují se dvě různé věci: - **Potvrzení zaběhnutého pravidla.** Rozhodnutí, které jasně a citovatelně zopakuje, jak se určitá věc dělá správně. Pro praxi je to cenné, protože dává oporu pro postup, o kterém lidé váhají. - **Něco překvapivého, nového nebo prakticky užitečného.** Posun ve výkladu, nová výjimka, korekce prvního stupně, nezvyklý skutkový stav, ze kterého plyne poučení. Žádné téma není předem upřednostněné. Kvalifikace, hodnocení, MNNC, změny smluv, lhůty, rámcové dohody, poddodavatelé, rozsah přezkumu, dokazování, zrušení zadávacího řízení, komunikace s dodavateli, všechno je ve hře. První i druhá instance jsou si rovné, druhá instance je jen slabý bonus za konečnost. Silné rozhodnutí prvního stupně na nosné téma ji přebije. Vyhni se rozhodnutím čistě procesním nebo tak navázaným na konkrétní skutkový stav, že z nich nic obecného neplyne. ## Step 7 — Text LinkedIn příspěvku Kostra příspěvku: ``` 🟣 Tip z praxe: [hák, praktická sázka pro čtenáře] [Úvodní odstavec, o jakou zakázku šlo a co bylo předmětem sporu, viz pravidlo „Úvod" níže] [2–4 odstavce, rozbor klíčových závěrů s konkrétním praktickým dopadem] Z tohoto rozhodnutí podle nás plynou pro zadavatelskou praxi zejména: 📌 [závěr 1, konkrétní a zobecnitelný] 📌 [závěr 2] 📌 [závěr 3] 📌 [závěr 4, jen když je relevantní] 🏛️ [Orgán], č. j. [čj.], sp. zn. [sp.zn.], ze dne [datum]. Odkaz na rozhodnutí v prvním komentáři. 🤖 I s tímto rozhodnutím pracuje TENDERIX | První AI ve veřejných zakázkách při vyhledávání v rozhodovací praxi ÚOHS, judikatuře a právních předpisech pro veřejné zakázky. #verejnezakazky #ZZVZ #UOHS [2–3 hashtagy k tématu] #TENDERIX ``` Hashtagy piš normálně s mřížkou. Dřívější verze šablony měla `hashtag#...`, což je artefakt kopírování textu z LinkedInu ven. Po vložení zpátky by se vypsal doslova a hashtag by z toho nevznikl. ### První dva řádky rozhodují LinkedIn na mobilu ukáže zhruba prvních 140 až 200 znaků a zbytek schová pod „zobrazit více". Co je nad tím zlomem, rozhoduje, jestli někdo čte dál. Do prvních dvou řádků proto nikdy nedávej spisové značky ani číslo jednací. Pro čtenáře je to bariéra, ne informace, a spotřebuje to celý viditelný prostor. Formální označení rozhodnutí patří až dolů, k podpisu. Nahoru patří **praktická sázka**, tedy co čtenář riskuje nebo získá. Otázka, kterou si zadavatel sám klade, nebo tvrzení, které je proti běžnému očekávání. Nadsazovat ale nemusíš, publikum jsou profesionálové a klikbajt je odradí. Stačí konkrétnost. - Slabé: „Tip z praxe: k oznámení o výběru a jeho náležitostem" - Silné: „Tip z praxe: musí zadavatel do oznámení o výběru opsat celé životopisy?" ### Odkaz patří do prvního komentáře Do těla příspěvku odkaz na rozhodnutí **nedávej**. LinkedIn upozaďuje příspěvky, které vedou pryč z platformy, a dosah tím znatelně klesá. V příspěvku zůstane jen věta, že odkaz je v prvním komentáři. Odkaz vypiš zvlášť jako text prvního komentáře, viz Step 10: ``` 🔗 Rozhodnutí [orgán]: [plná URL detailní stránky] ``` ### Úvod, o co v rozhodnutí šlo Čtenář musí hned na začátku vědět, do čeho jde. V úvodní části proto vždy krátce představ: - **O jakou zakázku šlo.** Ne obecně „veřejná zakázka", ale druh a předmět. Tedy zakázka na dodávky zdravotnické techniky, na služby spočívající ve zpracování projektové dokumentace, na stavební práce, jejichž předmětem byla nástavba budovy. Konkrétní předmět plnění pomáhá čtenáři odhadnout, jestli se ho to týká. - **Co bylo předmětem sporu.** Čeho se navrhovatel domáhal nebo v čem úřad spatřoval pochybení. - **Jaké z toho plynou závěry pro praxi.** Naznač to už v úvodu, ať čtenář ví, proč má číst dál. Rozvedeš to pak v 📌 bodech. Tyhle tři věci můžou být rozložené mezi hák a úvodní odstavec, nemusí být v jednom bloku. Podstatné je, že po prvních dvou odstavcích čtenář ví, o jakou zakázku šlo, o co se vedl spor a proč ho to má zajímat. Výsledek řízení, tedy zda úřad rozklad zamítl, rozhodnutí zrušil nebo změnil, zmiň v úvodním odstavci slovy. Bez spisové značky, ta je až dole. ### Závěr příspěvku Příspěvek vždy končí odkazem na rozhodnutí a podpisem. Podpis se cituje doslova, nepřepisuj ho: ``` 🤖 I s tímto rozhodnutím pracuje TENDERIX | První AI ve veřejných zakázkách při vyhledávání v rozhodovací praxi ÚOHS, judikatuře a právních předpisech pro veřejné zakázky. ``` Za podpisem následují už jen hashtagy. ### Emoji Používej je s rozvahou a citem. Drž se ustálené kostry, tedy 🟣 na začátku, 📌 u závěrů, 🏛️ u označení rozhodnutí dole a 🤖 u podpisu. V prvním komentáři pak 🔗 u odkazu. Nic dalšího nepřidávej. Žádné emoji uvnitř odstavců, žádné ozdoby u hashtagů, nic na zdůraznění jednotlivých slov. Když má příspěvek méně závěrů, klesne počet 📌 a to je v pořádku. Příspěvek má působit jako odborný text, ne jako reklama. ### Styl, piš jako člověk U textu pod značkou je to zásadní. Když text vypadá vygenerovaně, čtenář začne pochybovat i o právních závěrech v něm. - Pomlčky, dvojtečky a středníky používej minimálně. Radši dvě krátké věty než jedno souvětí slepené pomlčkou uprostřed. - Dvojtečku jen tam, kde opravdu uvozuje výčet nebo citaci, ne jako univerzální spojku mezi dvěma myšlenkami. - Středník skoro nikdy, v češtině působí knižně. - Pomlčku nech na vsuvky, které tam vážně patří, ne do každého odstavce. - Platí to i pro 📌 závěry a texty slidů, ne jen pro hlavní odstavce. - Po dopsání draftu si pomlčky spočítej. Víc než dvě nebo tři na celý příspěvek znamenají přepis dotčených vět. ### Délka Cíl je 2500 až 3000 znaků, protože LinkedIn nad 3000 příspěvek nepřijme. Bezpečné pásmo je 2700 až 2900, ať drobná úprava při vkládání limit nepřekročí. Délku po dopsání skutečně změř, neodhaduj: ```powershell (Get-Content "$scratch\prispevek.txt" -Raw -Encoding UTF8).Length ``` Když je text pod 2500, rozveď jádro sporu nebo rozbor o věcný obsah, konkrétnější dopad, ne vatu. Když přeleze 3000, krať prostřední odstavce rozboru. Úvod ani 📌 body nekrať, ty nesou hlavní hodnotu. ### Zkrácená verze pro Instagram Kromě LinkedIn textu vyrob i kratší verzi pro Instagram. **Vychází ze stejného už napsaného textu, není to nový rozbor.** **Zkracováním nesmí vzniknout nové tvrzení.** Tohle je nejdůležitější pravidlo celé téhle části. Když by zkrácení změnilo rozsah závěru nebo zahodilo podmínku, za které platí, nech delší formulaci, nebo ten závěr do instagramové verze vůbec neber. Radši o jeden bod méně než jeden nepřesný. Instagram verze prochází stejnou zpětnou kontrolou ve Step 9 jako LinkedIn text. Kostra: ``` 🟣 [hák, ať se vejde do 125 znaků] [2–3 odstavce, o jakou zakázku šlo, co bylo předmětem sporu a hlavní závěr] Co si z toho odnést: 📌 [závěr 1] 📌 [závěr 2] 📌 [závěr 3] 🏛️ [Orgán], č. j. [čj.], sp. zn. [sp.zn.], ze dne [datum] 🤖 I s tímto rozhodnutím pracuje TENDERIX | První AI ve veřejných zakázkách při vyhledávání v rozhodovací praxi ÚOHS, judikatuře a právních předpisech pro veřejné zakázky. [10–15 hashtagů] ``` **Délka 1200 až 1600 znaků.** Limit Instagramu je 2200, ale kratší text tam funguje líp než na LinkedIn. Délku po dopsání změř, stejně jako u LinkedIn textu. **Zlom je dřív než na LinkedIn.** Instagram ukáže ve feedu zhruba 125 znaků a pak schová zbytek pod „více". Hák proto musí být kratší a údernější než ten linkedinový. Klidně použij jiný, nemusí být shodný. **Odkaz do popisku nedávej.** Instagram odkazy v popisku neproklikává, vypsaly by se jako mrtvý text. Proto tam patří jen číslo jednací a spisová značka, podle kterých si to odborník dohledá sám. Pokud by uživatel chtěl místo toho větu „odkaz v biu", musel by si biu měnit u každého příspěvku, takže to nenavrhuj sám od sebe. **Hashtagů dej víc než na LinkedIn**, zhruba 10 až 15. Na Instagramu slouží k vyhledávání, ne jen k označení tématu. Základ zůstává stejný, tedy #verejnezakazky #ZZVZ #UOHS #TENDERIX, a doplň je o širší okruh k tématu. **Pro Instagram se grafika nedělá.** Carousel v Canvě vzniká jen pro LinkedIn. Na Instagram jde pouze text, takže do instagramové části nic o slidech nepiš a carousel v ní nenabízej. ### Anonymizace Neuváděj názvy zadavatele, dodavatele, navrhovatele ani dalších účastníků, ledaže je identita nutná pro pochopení závěru, což bývá výjimečně, například u zvláštního typu zadavatele. Používej „zadavatel", „vybraný dodavatel", „navrhovatel", „stěžovatel". Čtenář se má v situaci poznat, ne sledovat spor konkrétních firem. Druh a předmět zakázky podle pravidla „Úvod" se popisuje obecně a s anonymizací nekoliduje. Tedy „zakázka na stavební práce spočívající v nástavbě mateřské školy", nikoli název obce. ## Step 8 — Texty slidů do Canvy Carousel má tři druhy stránek. Obálku, slidy se závěry a závěrečnou brandovou stránku, která je v šabloně napevno a nic se do ní nepíše. ### Obálka, slide 1 Ve feedu se z celého carouselu ukáže jen tahle jedna stránka. Rozhoduje o tom, jestli někdo vůbec swipne dál, takže na ni nepatří výklad, ale jedna velká myšlenka. ``` ### Slide 1 — obálka NADPIS: [4–8 slov, otázka nebo tvrzení k tématu] *Rozhodnutí [orgán] č. j. [čj.], sp. zn.: [sp.zn.] ze dne [datum]:* ``` Nadpis drž krátký, ať se vejde velkým písmem. Funguje otázka, kterou si zadavatel sám klade, nebo tvrzení proti běžnému očekávání. Může, ale nemusí být shodný s hákem v textu příspěvku. - Slabé: „Náležitosti oznámení o výběru" - Silné: „Musí zadavatel opsat celé životopisy?" ### Slidy se závěry, slide 2 a dál Vytáhni 3 až 6 nosných závěrů, každý jako jeden slide: ``` ### Slide N [Klíčový závěr, zobecnitelný pro praxi. **Nejdůležitější části tučně** a zbytek normálně.] > 📎 Zdroj: bod [N] odůvodnění ``` Označení rozhodnutí na těchhle slidech **není**. Je na obálce a na závěrečné brandové stránce, což čtenáři stačí. Na každém slidu jen zabíralo místo. ### Délka slidu **Jeden závěr je vždy jeden slide.** Nikdy ho nerozděluj na dva. Čtenář často vidí jen jednu stránku z carouselu a půlka myšlenky mu nedá nic. Soudržnost závěru je důležitější než počet řádků. Cíl jsou tři až čtyři řádky, zhruba 200 až 260 znaků. Ber to jako mířidlo, ne jako strop. Osm řádků drobného textu na mobilu nikdo nečte, ale závěr, který potřebuje pět řádků, si těch pět řádků vezme. Zkracuj tedy formulaci, ne obsah. Vypustit jde opis skutkového stavu, jména institutů, která si čtenář domyslí, vysvětlující vsuvky v závorkách a rozvité přívlastky. Vypustit nesmíš podmínku, za které závěr platí, a rozsah, na který dopadá. Právě ty dvě věci dělají ze závěru použitelné pravidlo, bez nich zbude jen dobře znějící slogan. Když je po zkrácení slide pořád dlouhý, je to většinou signál, že se v něm schovávají dva různé závěry. Pak je od sebe odděl a udělej z nich dva slidy, každý s vlastní pointou. To je něco jiného než trhat jeden závěr na půl. Dobrý slide je úderný a soběstačný. Čtenář, který uvidí jen jeho, musí právnímu bodu rozumět bez čtení celého rozhodnutí. ### Odkud brát obsah slidů Citace a závěry ber **z části, kde věc posuzuje nebo se k ní vyjadřuje úřad či předseda úřadu**, tedy z vlastního právního hodnocení orgánu. Jen to je citovatelné jako závěr rozhodovací praxe. Názvy těch částí se rozhodnutí od rozhodnutí liší, neřiď se seznamem, ale tím, čí názor se v dané pasáži podává. Běžně narazíš na **„Stanovisko předsedy Úřadu"**, **„K námitkám rozkladu"**, **„Posouzení věci Úřadem"**, **„Právní posouzení"**, **„Závěry Úřadu"**, **„Závěr"** a řadu podobných variant včetně podnadpisů typu „K otázce…". Rozhodující je, že tam mluví orgán sám za sebe. Naopak **nikdy necituj jako závěr úřadu** pasáže, které jen reprodukují tvrzení stran, tedy „Rozklad obviněného", „Námitky rozkladu", „Návrh navrhovatele", „Vyjádření zadavatele" a podobně. Úřad je často následně vyvrací. Vydávat je za závěr rozhodovací praxe by byla věcná chyba a u příspěvku pod značkou i reputační problém. Pozor i na pasáže uvnitř hodnotící části, kde úřad cituje argument strany, aby se s ním vypořádal. Poznáš je podle uvozovacích obratů typu „navrhovatel namítá, že", „obviněný tvrdí". Závěr je až to, co na to úřad říká. Když si u konkrétní věty nejsi jistý, čí je to názor, dohledej v textu, kdo mluví, a raději ji nepoužij, než abys ji přisoudil úřadu. ### Číslo bodu odůvodnění Pod citaci vždy doplň `> 📎 Zdroj: bod N odůvodnění` s číslem bodu, ze kterého závěr vychází, případně rozsahem, tedy „body 53, 57 a 62". Slouží ke zpětné kontrole, uživatel si podle toho tvrzení ověří přímo v PDF. - Řádek je záměrně mimo text slidu a do Canvy se nekopíruje. Když má být číslo vidět i na slidu, uživatel si ho do citace doplní sám. - Čísla ber výhradně z plného textu PDF, kde jsou číslované odstavce odůvodnění. Nikdy ne z WebFetch shrnutí, ta čísla bodů spolehlivě neuvádějí. - Když se PDF nepodařilo přečíst a čísla bodů neznáš, napiš to výslovně místo odhadu. Nesprávné číslo je horší než žádné. - Totéž je vhodné i u 📌 závěrů, pokud vycházejí z jiných bodů než slidy. ## Step 9 — Zpětná kontrola tvrzení Povinný krok. Draft je v tuhle chvíli hotový, ale nepředkládej ho, dokud neprojde kontrolou. Píšeš z paměti na to, co jsi četl před mnoha kroky, a právě tam vznikají posuny a domyšlené detaily. **Postup.** Vrať se k textu rozhodnutí ve `$scratch`. Když ho už nemáš v kontextu, načti ho znovu nástrojem Read, ať kontroluješ proti zdroji a ne proti vlastní vzpomínce. Pak projdi draft po jednotlivých tvrzeních, tedy věty úvodu, každý analytický odstavec, každý 📌 závěr a každý slide. **Instagram verzi kontroluj zvlášť, ne jen letmo.** Je to zkrácený text a právě při zkracování se ztrácejí podmínky a rozsahy. Ověř u ní tytéž tři otázky. Zvlášť si všímej, jestli se z „za těchto okolností" nestalo obecné pravidlo jen proto, že se vypustila vedlejší věta. U každého tvrzení si odpověz na tři otázky: 1. **Je to v rozhodnutí?** Najdi konkrétní bod odůvodnění, který to říká. Když ho nenajdeš, tvrzení škrtni. Nehledej ho „nějak jinde", škrtni. 2. **Říká to takhle silně?** Porovnej modalitu. Rozhodnutí často říká „za těchto okolností", „v posuzovaném případě", „nelze vyloučit". Když to v draftu vyznívá jako obecné pravidlo, oprav formulaci. 3. **Mluví tam úřad?** Ověř, že pasáž je z hodnotící části a ne z reprodukce tvrzení účastníka. Viz Step 8. **Zvlášť si ověř tyhle věci, protože se v nich chybuje nejčastěji:** - **Čísla.** Každé procento, částka, lhůta, počet dnů a výše pokuty. Porovnej znak po znaku s textem, ne od oka. - **Paragrafy.** Každý odkaz na ZZVZ včetně odstavce a písmene. Záměna § 222 odst. 4 písm. b) za odst. 6 mění smysl celého závěru. - **Hlavička.** Č. j., sp. zn. a datum proti PDF a detailní stránce. - **Výsledek řízení.** Potvrdil, zrušil, změnil, zamítl, zastavil. U rozkladu i to, zda uspěl celý nebo jen zčásti. - **Kdo je kdo.** Zadavatel, navrhovatel, vybraný dodavatel a obviněný se v textu snadno prohodí, zvlášť když příspěvek anonymizuješ. - **Čísla bodů u slidů.** Otevři ten bod a přečti si ho. Číslo, které jsi odhadl podle pořadí, je skoro jistě špatně. **Když kontrola něco najde**, oprav to a u dotčeného tvrzení projdi tři otázky znovu. Oprava jednoho čísla často znamená, že navazující věta už neplatí. **Do konverzace pak napiš jeden řádek o tom, jak kontrola dopadla.** Buď že všechna tvrzení mají oporu v uvedených bodech, nebo co jsi opravil a proč. Uživatel podle toho pozná, že kontrola opravdu proběhla, a ví, kam se podívat. Nepiš, že proběhla, když neproběhla. ## Step 10 — Výstup do konverzace Vypiš výsledek v tomhle členění: --- 📝 **TEXT LINKEDIN PŘÍSPĚVKU** *(připraveno ke zkopírování, bez odkazu)* [celý příspěvek] *Délka: N znaků* --- 💬 **TEXT PRVNÍHO KOMENTÁŘE NA LINKEDIN** *(vložte hned po publikaci příspěvku)* 🔗 Rozhodnutí [orgán]: [plná URL detailní stránky] --- 📷 **TEXT PRO INSTAGRAM** *(zkrácená verze, bez odkazu)* [instagramový text] *Délka: N znaků* --- 🖼️ **TEXTY PRO CANVA SLIDES** *(zkopírujte každý slide do šablony, tučné části zvýrazněte)* [obálka a slidy] --- ## Step 11 — Vyrob carousel v Canvě Šablona je design **`DAHUogc13KY`**. Nikdy do ní nezasahuj, vždy pracuj s kopií. ### Zjisti si strukturu, nespoléhej na pevná čísla Uživatel šablonu občas upraví, přidá nebo ubere stránku. Proto si na začátku načti `page_metadata` a odvoď rozvržení z počtu stránek: - **stránka 1** je obálka - **poslední stránka** je závěrečná brandová, nic se do ní nepíše - **všechno mezi tím** jsou slidy se závěry Počet dostupných slidů je tedy `celkem − 2`. Ke dni psaní má šablona šest stránek, tedy čtyři sloty na závěry, ale ověř si to, nepředpokládej. Když máš víc závěrů než slotů, vyber ty nejsilnější a uživateli napiš, kolik jsi jich vynechal a proč, ať ví, že si může v šabloně zduplikovat další obsahový slide. ### Postup **1. Zkopíruj jen potřebné stránky.** Pro N závěrů vezmi obálku, N slidů a závěrečnou: ``` copy-design(design_id: "DAHUogc13KY", page_numbers: [1, 2 … N+1, POSLEDNÍ]) ``` **2. Otevři kopii k editaci.** `read-design` s `open_transaction: true`. Vrátí `transaction_id` a u každého prvku `locator_id`. **3. Obálka.** `replace_text` na velké textové pole s nadpisem a na text v bublině. Do bubliny patří krátké označení ve tvaru `ÚOHS-{čj} ze dne {datum}`, delší se do bubliny nevejde a zalomí se. **Nadpis obálky drž do 40 znaků.** Pole má 960 bodů šířky a písmo 82 bodů, takže delší nadpis se zalomí na tři řádky a spadne do bubliny pod sebou. Když se to stane, sniž písmo na 70 a posuň nadpis na `top: 390`. Po nahrazení si to ověř na vráceném náhledu, ne od oka. **4. Slidy se závěry.** Tohle je jediné místo, kde se to dělá jinak, než by člověk čekal, a stojí za to pochopit proč. Text citace je v šabloně uložený jako **posloupnost úseků**, kde se střídají krémové běžné a mátové tučné. Kdybys použil `replace_text`, sloučí se to do jednoho úseku a **zvýraznění zmizí**. Proto se nahrazuje `find_and_replace_text` **úsek po úseku**, kde `find_text` je stávající text daného úseku. Formátování tím zůstane zachované. Prakticky to znamená, že **nový závěr musíš napsat rozdělený na stejný počet úseků, jaký má daná stránka šablony**, se stejným střídáním. Přečti si tedy regiony stránky a teprve pak text poskládej. Jsi to ty, kdo ten text píše, takže se dá napsat rovnou tak, aby vzor seděl. Když je v šabloně úsek, pro který nemáš obsah, nahraď ho jednou mezerou. Prázdný řetězec projít nemusí. **5. Ulož.** `edit-design` s `finalize: "commit"` a prázdnými operacemi. **6. Vypiš uživateli `edit_url` kopie.** ### Na co si dát pozor - **Jako `find_text` používej vždy celý text úseku, nikdy krátký útržek.** Hledání probíhá v celém textovém poli, ne uvnitř jednoho úseku. Když dáš hledat samotnou tečku nebo mezeru, trefí se první výskyt kdekoliv v poli a text se vloží na špatné místo. Ověřeno, stalo se to a slide se rozdvojil. Když je poslední úsek jen `.`, nahrazuj ho až po ostatních a hlídej, aby žádná z předchozích náhrad tečku neobsahovala. - **Na slidech se závěry není krémový text nikdy tučný.** Tučný řez je vyhrazený mátovému zvýraznění, krémový text běží vždy normálně. Platí to pro slidy 2 až předposlední. Po naplnění si to na vráceném náhledu ověř, a když nějaký krémový úsek vyšel tučně, řekni to uživateli, ať to opraví. - **Tučnost přetéká, a příčina je v struktuře úseků, ne v jejich řezu.** Když za mátovým tučným úsekem následuje krémový **bez bílého oddělovacího úseku mezi nimi**, krémový si po nahrazení vezme tučný řez. A to i tehdy, když je v šabloně uložený jako normální. Tam, kde mezi nimi oddělovač je (třeba samostatné `. ` v bílé), k přetečení nedochází. Ověřeno na obou variantách. **Před plněním si to zkontroluj.** Projdi úseky každé stránky a najdi místa, kde po mátovém tučném úseku jde rovnou krémový. Na takové stránce přetečení nastane a ty s tím přes API nic nesvedeš, `format_text` umí nastavit řez jen celému poli a smazal bys tím zvýraznění. Napiš uživateli, kterých stránek se to týká, ať to po doplnění textu odklikne. Trvalé řešení je v šabloně: všechny stránky se slidy mají mít stejnou strukturu úseků, tedy krémový, bílý oddělovač, mátový, bílý oddělovač, krémový. Když narazíš na stránku, která ji nemá, řekni to uživateli. - **Delší text přeteče stránku.** Písmo je 54 bodů a pole má 960 bodů šířky, takže se na stránku vejde zhruba 260 znaků pohodlně a 400 na hraně. Drž se délky ze Step 8 a je to bez problému. - **Tučné zvýraznění v Canvě odpovídá `**tučně**` z výstupu ve Step 10.** Rozdělení na úseky musí sedět na to, co jsi vypsal do konverzace, ať se uživateli obojí shoduje. ### Když Canva selže Canva konektor **není v každé session automaticky dostupný**. Když jeho nástroje nevidíš, nezkoušej ho autorizovat, z běžící session to nejde. Napiš uživateli, že carousel se nepodařilo vyrobit, protože konektor v téhle session není, a poraď mu, ať zkusí spustit `/uohs` v nově otevřené session. Konektor se do ní obvykle načte. Když ani tam ne, má ho zapnout v nastavení konektorů na claude.ai, aby platil pro všechny session, ne jen pro tu, ve které ho autorizoval. Zbytek běhu tím není dotčený. Připomeň, že texty slidů má vypsané ve Step 10 a jdou vložit do šablony ručně. ## Step 12 — Založ Issue Obsah je stejný jako ve Step 10. Text **nevkládej přímo do příkazu**, ani do PowerShell heredocu. Uvozovky, `$` a zpětná lomítka v textu by se rozbily. Napiš tělo Issue nástrojem Write do `$scratch\issue_body.md` a pak: ```powershell $title = "Tip z praxe — $(Get-Date -Format 'dd.MM.yyyy') — [předmět, max 60 znaků]" gh issue create --repo Agillis24/uohs_marketing --title $title --label "tip-z-praxe" --body-file "$scratch\issue_body.md" ``` Tělo Issue obsahuje tabulku s metadaty rozhodnutí, celý text LinkedIn příspěvku v bloku kódu, text prvního komentáře, zkrácenou verzi pro Instagram v samostatném bloku kódu, obálku a všechny slidy, odkaz na detail na webu ÚOHS a odkaz na vyrobený carousel v Canvě ze Step 11. Po založení vypiš uživateli URL Issue. ## Step 13 — Zapiš zpracované rozhodnutí Do `C:\Users\pocit\uohs_marketing\processed_decisions.json` přidej ID vybraného rozhodnutí. Soubor uprav nástrojem Edit nebo Write, ne přes PowerShell `ConvertTo-Json`. Ten u jednoprvkového pole vyrobí skalár místo pole a soubor tím rozbije. Zapisuj jen ID rozhodnutí, o kterém jsi psal. Kandidáty, které jsi zvážil a nepoužil, nech nezapsané, ať můžou vyjít příště. --- ## Když něco selže - **gh chybí nebo instalace selže** — řekni to, výstup ukaž, Issue přeskoč - **gh není přihlášen** — poproš o `gh auth login`, pak zkus znovu - **pdftotext chybí** — řekni to výslovně, pokračuj přes WebFetch shrnutí a u slidů uveď, že čísla bodů nejsou k dispozici. Zpětná kontrola pak probíhá jen proti shrnutí, což je slabší opora. Napiš to uživateli a drž tvrzení opatrněji, ať nestavíš na něčem, co nemáš ověřené. - **zpětná kontrola najde tvrzení bez opory** — škrtni ho a text přepiš. Když po škrtání zbude málo obsahu, radši sáhni po jiném rozhodnutí, než abys příspěvek dopisoval domněnkami - **web ÚOHS nedostupný** — řekni to a skonči - **žádná nová rozhodnutí** — řekni to a skonči - **PDF se nepodaří stáhnout u všech kandidátů** — zkus WebFetch shrnutí, a když ani to ne, skonči - **Canva selže nebo není připojená** — řekni to, připomeň, že texty slidů jsou vypsané ve Step 10 a jdou vložit ručně, a pokračuj dál - **založení Issue selže** — výstup stejně ukaž, vypiš chybu a pokračuj